Сообщений в теме: 292

[чапай]

Справил себе аппарат К5. Опыта в фото можно сказать никакого. Снимал в далеком детстве на этюд, смену, ФЗД, Зенит... Потом было пару мыльниц. Вот и весь мой опыт. Начал снимать, но что то не очень мне нравятся мои снимки. То небо мертвое, то деревья не того цвета....Если буду выкладывать свои фото, то найдется такой человек, который подскажет в каком направлении мне двигаться дальше ???

С уважением Игорь. г. Аша Челябинской области.

[Epigon]

если будете выгладывать уж скажут.. не сомневайтесь...

[Bondezire]

чапай сказал:

найдется такой человек, который подскажет в каком направлении мне двигаться дальше ???

Просто совет, как имхо: Срочно написать письмо админу с просьбой удалить аккаунт как ошибку в выборе ресурса для начала движения в фотографии...

[Hokins]

Вот уж да, тут желание снимать загубят быстро

[чапай]

Bondezire

Поподробнее можно ?

Сообщение отредактировал чапай: 24 August 2013 - 16:05

[Epigon]

чапай (24 August 2013 - 16:05) писал:

Bondezire

не ведитесь, это юмор тут такой, снимайте и думайте... года через 2 все начнёт получаться.. если думать а не щёлкать как обезьяна...

Сообщение отредактировал Epigon: 24 August 2013 - 16:07

[чапай]

Вот примерно так пока получается...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Epigon]

вы бы сначала сказали что именно вам тут не нравиться?

[чапай]

Epigon,На второй и третей фото небо получилось совсем пустое. Я его сам в Пикасе чуть подкрасил. И цвет деревьев на заднем плане не нравится...

Вот эта тоже почти нравится, но небо тоже на мой взгляд подкачало ?????????????????

Прикрепленные изображения

• 

[Hokins]

Камера отлично отработала. И небо не пересвечено и детали в тенях есть.
Не пользуйтесь редактором в Пикасе.
Нужны более серьезные редакторы.

[чапай]

Эти тоже какие то не живые, вторая так еще и не в цвете.

С мостом и две последующие полностью не обработаны...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Epigon]

снимайте с недодержкой а потом тяните тени...
есть там кнопочка экспокоррекции подробне в инструкции плюс полезно в таких случаях включить коппенсацию пересветов...
а так если пасмурно.. то небо сильно лучше не будет
а если солнечно.. то оченеь поможет поляризационный филтр

[glass99]

Первый кадр - недодержка. Второй - передержка. Снимаете в джипеге? Надо в Раве (то бишь, PEF-е).
Небо - во-первых - полярик - присоединяюсь к предыдущему оратору - незаменим при съёмке пейзажей. Во-вторых - тени и светА неплохо тянутся в родном пентаксовом конвертере.

Сообщение отредактировал glass99: 24 August 2013 - 16:49

[Bondezire]

чапай сказал:

Поподробнее можно ?

Пожалуйста:
Прийти к хорошему результату в фотографии можно разными путями. Лично моё имхо: те фотографы, которые начинают постигать фотографию с разносторонних технических вопросов гораааааздо дольше развиваются до того уровня, который можно считать хорошим с точки зрения содержательности фотографий. Да, на технических ресурсах Вас научат всем аспектам получения технически качественной картинки ниачём, которую можно задешево продать невзыскательной невесте. Но Вас на таких ресурсах не научат видеть то, что называется "остановись мгновение, ты - прекрасно", Вас не научат видеть и строить кадр, Вас не научат самовыразиться через искуство фотографии, Вам не помогут определится с жанровыми приоритетами, Вас не научат вкладывать в свои работы содержание. Технические вопросы, а-ля "выбитого неба", - это фигня, которая должныа быть вторична в учебе. Техника сама придет на вторичной основе, даже если не создавать аккаунты на технических ресурсах. Для развития в фотографии гораздо правильнее выбирать ресурсы, заточенные за учебу и содержательность, на которых слова Никон, Канон, Пентакс не встречаются вообще, а слово обьектив - крайне редко... )))
Повторю совет: немедленно удалите аккаунт, и забудьте про этот сайт. Лучше идите сюда, или в аналогичное место. Если Вы не последуете моему совету, то хорошие фотографии у вас появятся гораздо позже, чем могли бы... Впрочем, всё зависит от Ваших целей, и я их лишь предполагаю. ))
ИМХО, ессно.

[чапай]

Спасибо !!! Снимаю конечно же джипеге, с равом просто пока не знаю что делать. Аппарат приехал с инжапана, поэтому инструкции просто банально нет, она есть , как тот суслик , которого никто не видит, но она есть на иероглифах.
А полярика может посоветуете из недорогих ? Оптика у меня пока только одна. Тамрон 18-200. Да еще в комлект не доложили кабель для подключения к компу. От чего может подойти ??? Вот этот лот и купил http://injapan.ru/au...ription_russian На фото видно, что кабеля нет...

Bondezire,Спасибо. Я обязательно прислушаюсь к Вашему совету...

[Epigon]

Существует разные мнения.. и мнение ув Bondezire не единственное...
Есть и другое.. Что, как бы вы не выкручивались с композицией, сюжетом, светом, идеей... будет все равно мусор, если фотография содержит технический брак.. а вот обратное не верно.
Мне думается (и я скажу, не только мне), что все то, о чем писалось, это как раз от невозможности сделать технически хороший снимок... (нет резкости зато хорошо поймано эмоция), я слышал это тысячи раз... Но это пройдёт, ведь хорошо сделанная картинка затягивает в себя.. и не нуждается в каких либо идеях, замыслах, эмоциях и настроениях, она самодостаточна...
Ведь и стихи мы ценим не за содержание, а за форму
И тот поэт лучше, кло лучше вяжет слова, а не тот кто наполняет их смыслом
Для смысла ведь есть и иные, более удобные формы.
Хотя.. как всегда, истина возможно где-то посредине.

Сообщение отредактировал Epigon: 24 August 2013 - 17:37

[Electrician]

Чапай,
Не забивайте голову словами рав, полярик, пикаса. Поставьте переключатель режимов в положение "авто". Не редактируйте фото, просто снимайте и смотрите на результат.
Когда вам удасться гармонично постоить композицию, или раскрыть интересный сюжет, вы увидите, что и необработанное фото смотрится великолепно и небольшие, повторюсь, небольшие технические недочёты не портят результат.
И читайте.
Начните например с книжки "Фотография как" Александра Лапина.

Сообщение отредактировал Electrician: 24 August 2013 - 19:02

[Epigon]

чапай (24 August 2013 - 17:11) писал:

Аппарат приехал с инжапана, поэтому инструкции просто банально нет, она есть , как тот суслик , которого никто не видит, но она есть на иероглифах.

инструкция в PDF существует ищите на форуме

[Hokins]

Bondezire (24 August 2013 - 17:06) писал:

Не слишком посещаемое место. С такой скоростью чему-либо научится очень сложно.
Еще ссылок дайте.

[Ivolga]

Epigon (24 August 2013 - 17:32) писал:

...И тот поэт лучше, кло лучше вяжет слова, а не тот кто наполняет их смыслом

А то!

- Знайка шел гулять на речку, Перепрыгнул через овечку.
- Торопыжка был голодный, Проглотил утюг холодный.
- У Авоськи под подушкой Лежит сладкая ватрушка.

Epigon (24 August 2013 - 17:32) писал:

Ведь и стихи мы ценим не за содержание, а за форму

-- Братцы! -- закричал доктор Пилюлькин. -- Надо прекратить это издевательство!
Неужели мы будем спокойно слушать, что Незнайка тут врет про всех?

Сообщение отредактировал Ivolga: 24 August 2013 - 20:14

[Hokins]

Не

Я продал полуботинки
И купил себе ботинки

[Epigon]

так это как раз и примеры плохого вязания слов...
вам показать хорошее и беесмысленое?

В тени задумчивого сада,
Где по обрыву, над рекой,
Ползет зеленая ограда
Кустов акации густой,
Где так жасмин благоухает,
Где ива плачет над водой,—
В прозрачных сумерках мелькает
Твой образ стройный и живой.

Сообщение отредактировал Epigon: 24 August 2013 - 20:19

[kmzer]

В кругу облаков, высоко
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.

Топикстартеру: накачайте на рутрекере хороших книг и видеокурсов. Поверьте, они там есть. А дальше - читать/смотреть, снимать, думать, читать/смотреть, снимать, думать. А в плане научиться снимать - ИМХО, сейчас на форуме есть только 3-4 автора, чей уровень фотомастерства настолько высок, что их мнение обязательно стоит принимать во внимание. Остальное - флуд и пурга.

Сообщение отредактировал kmzer: 24 August 2013 - 20:40

[Epigon]

ладно литературный спор не совсем к месту...
приведу лишь цитату Дали

Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать

[чапай]

А конкретно по фотографиям по композиции кто либо скажите что нибудь...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Epigon]

1 и вторя тесно... и малоконрастно
и у вас пятно на матрице на 2х фото в одном и том же месте...

Сообщение отредактировал Epigon: 24 August 2013 - 20:33

[чапай]

Пятна уже вроде выдул грушей...

Epigon, а что такое тесно ???

[Epigon]

тесно это когда с боков или сверху низу не хватает расстояния...
а по-сочнее это примерно так

[чапай]

Спасибо. Теперь понятно ! А как сочность без обработки прибавить ? Выдержку увеличить ???

Epigon (24 August 2013 - 19:44) писал:

инструкция в PDF существует ищите на форуме

Нашел, скачал, теперь полегче будет. Спасибо. Жаль только без компа ее не почитать.

[Epigon]

да пресеты есть.... там яркий итд...
поэксперементируйте