Сообщений в теме: 87

[Rosta]

А по-моему, этот Фуджинон ТСу в самый раз будет.
Если не видно разницы, зачем платить больше?))

Вот это точно ему не подойдет - дисторсия, сильная виньетка, оптическая слабость, а самый жирный минус - кроет только кроп 2 (почему-то):
http://img.photograp...5mm_f_18_13.jpg
))

[Schwanz]

Rosta сказал:

17 и 14 градусов по длинной

17.4 vs 13.2 (по ширине)
для угла 13.2 на 1.5-кроп надо навернуть 102мм.
разница есть?

[Rosta]

Schwanz (16 August 2013 - 11:04) писал:

17.4 vs 13.2 (по ширине)
для угла 13.2 на 1.5-кроп надо навернуть 102мм.
разница есть?

Я привык снимать портреты на 50-135. Собственно, это у меня единственный портретник. Снимаю, в основном, в диапазоне 70 до 135 мм. Бывало, задавался вопросом: если брать фикс для этих же целей, то какой? Для себя я определился - любой из этого диапазона. Разница - шаг назад/шаг впред. Зум в этом плане просто предоставляет некоторое удобство там, где не разбежишься, или лениво бегать. В связи с тем, что на П снимаю все реже, думаю о замене * на что-то под микру. Признаться, это непросто, *50-135 мой любимый объектив.
Короче, мне эта разница по ФР до лампочки.

Сообщение отредактировал Rosta: 16 August 2013 - 13:23

[Ostwind]

Valex (16 August 2013 - 10:16) писал:

И кто-то хочет вот ЭТО противопоставить 77 лиму? Даже в качестве альтернативы? О, госпади-и-и!

А какие ещё варианты на беззеркалках? может я не знаю и лимы с хвостовиками МТФ и Некс делают? -)
а по сабжу конечно главный недостаток - противный дребезг размытия по краям на окрытых...уж очень неприятно смотрится
с ФФ линзами конечно не сравнить

Rosta (16 August 2013 - 10:54) писал:

А по-моему, этот Фуджинон ТСу в самый раз будет.
Если не видно разницы, зачем платить больше?))

Вот это точно ему не подойдет - дисторсия, сильная виньетка, оптическая слабость, а самый жирный минус - кроет только кроп 2 (почему-то):
http://img.photograp...5mm_f_18_13.jpg
))

разница видна... вопрос в применимости.
пызажи на фуджион конечно никакие по детализации, контраст по умолчанию тоже.

[Rosta]

В качестве портретников на кропе вполне сгодятся Такумар 55/1.8, или Цвико 55/1.2, как у Валентина. Вариантов много, на самом деле. На худой конец, какой-нибудь Самьянг 85/1.4, они, по-моему под все маунты есть.
Но везде (почти) будут ХА и мыло на открытой, а если и не будут, то такие объективы и стоить будут невменяемо. И везде фокус ручками крутить. Компактности нигде не будет, с переходником и 77-й на нексе будет будь здоров.
Чтобы было компактно, это только к Олимпусу. Только на микре есть системные полноценные протретники, резкие, с АФ, и прочим. У самсунга тоже есть один, но мне он не очень понятен.
Лимы, это конечно хорошо, но не все в них уперлось. Есть линзы и поинтереснее. Мое мнение - лимы надо пользовать на Пентксе.

[Valex]

Rosta, Согласен, если с а/фокусом, то или П и м43, и только. Если без а/фокуса, то здесь можно найти много вариантов и самые бюджетные Г-44, Ю9 и 37А. Самьянг 85/1,4 тоже оч. хорош, но великоват, а под Пентакс имеет полную совместимость в програмных режимах из-за наличия положения А для диафрагмы.

[Ostwind]

Rosta сказал:

Компактности нигде не будет, с переходником и 77-й на нексе будет будь здоров.

ну вы сравнили Самъянг и 77й -)

Rosta (16 August 2013 - 12:21) писал:

В качестве портретников на кропе вполне сгодятся Такумар 55/1.8, или Цвико 55/1.2, как у Валентина. Вариантов много, на самом деле.

нет. полтинники есть. и много - это не портретники. т.е. плечевой снять можно и даже удобней... но это не то же самое что 77-135мм, а для лица вообще фейл. (речь не ГРИП)

[Schwanz]

Rosta сказал:

Короче, мне эта разница по ФР до лампочки

бггг

[ASh999]

Еще случайно увидел, есть Pentax 70/2.8 от Pentax 110
Компактно, только без диафрагмы вроде б, темноват да и полуторный кроп насколько хорошо кроет не понятно.

[astepin]

ASh999 (19 August 2013 - 15:49) писал:

Еще случайно увидел, есть Pentax 70/2.8 от Pentax 110
Компактно, только без диафрагмы вроде б, темноват да и полуторный кроп насколько хорошо кроет не понятно.

Рисует отменно, а вот полуторный кроп кроет очень условно, на дваждыкроп отличный вариант!
Вместо диафрагм можно в адаптер вставлять бумажки с дырочками. Ну или купить адаптер с ирисом, но его очень трудно найти.

[Rosta]

ASh999 (19 August 2013 - 15:49) писал:

Еще случайно увидел, есть Pentax 70/2.8 от Pentax 110
Компактно, только без диафрагмы вроде б, темноват да и полуторный кроп насколько хорошо кроет не понятно.

astepin (19 August 2013 - 19:07) писал:

Рисует отменно, а вот полуторный кроп кроет очень условно, на дваждыкроп отличный вариант!
Вместо диафрагм можно в адаптер вставлять бумажки с дырочками. Ну или купить адаптер с ирисом, но его очень трудно найти.

Темноват, бумажки с дырочками...
Браво! Вы нашли офигенскую альтернативу 77-му лиму!
)))

Сообщение отредактировал Rosta: 20 August 2013 - 09:11

[astepin]

Rosta (20 August 2013 - 09:09) писал:

Темноват, бумажки с дырочками...
Браво! Вы нашли офигенскую альтернативу 77-му лиму!
)))

Интересно, зачем вам дыра больше 2.8?
Кстати, на вашем любимом дваждыкропе действительно достойная замена.
вот как-то так работает http://forum.mflense...pic.php?t=35686

Сообщение отредактировал astepin: 20 August 2013 - 16:12

[ASh999]

И еще есть один интересный объектив с близкими параметрами Pancolar/Praktikar/Carl Zeiss Jena 80/1.8
С хвостом М42 обычно дорог, с байонетом практики дешевле.
ps и упомяну полузуйковский портретник F.Zuiko 60/1.5 - редко, дорого, очень мало примеров, но вдруг подвернется

[astepin]

ASh999 (20 August 2013 - 14:35) писал:

И еще есть один интересный объектив с близкими параметрами Pancolar/Praktikar/Carl Zeiss Jena 80/1.8
С хвостом М42 обычно дорог, с байонетом практики дешевле.
ps и упомяну полузуйковский портретник F.Zuiko 60/1.5 - редко, дорого, очень мало примеров, но вдруг подвернется

Оба два редкие и дорогие, легче купить 77 лим. Но для коллекции безусловно интересные.

[ASh999]

лично видел пару прецендентов их продажи по ценам в разы меньшим 77го лима

[astepin]

ASh999 (20 August 2013 - 18:36) писал:

лично видел пару прецендентов их продажи по ценам в разы меньшим 77го лима

ну пока будешь бегать и искать можно заработать на 77 лим

[ASh999]

Бегать то зачем, поставил ловушки на все интересные варианты в достижимом ценовом диапазоне, да читай почту Тут главное не спешить.
77ой же безбожно дорог, имхо. Комфортнее себя чувствую, когда весь мой фотокофр (скорее фотокофрик ))) ) стоит меньше цены одного только 77го.

[astepin]

А я тут на обеденном перерыве заценил как ведет себя 110-й 70/2.8 в качестве портретника на нексике

ASh999 (20 August 2013 - 19:52) писал:

весь мой фотокофр (скорее фотокофрик ))) )

У меня весь тот же набор, только фойгхт 75-й пока не очень в работе по техническим причинам

Сообщение отредактировал astepin: 20 August 2013 - 20:00

[Ostwind]

фото не показательное. портрет с завышенным контрастом или недоэкспозицией
на бесконечности листва на ф.2.8. и ф5.6 - вот это показательно. (виньетка и детализация по краям)

[astepin]

Ostwind (20 August 2013 - 20:56) писал:

фото не показательное. портрет с завышенным контрастом или недоэкспозицией
на бесконечности листва на ф.2.8. и ф5.6 - вот это показательно. (виньетка и детализация по краям)

стандартный камерный жпег. ф5.6 там нету, патамушта диафрагмы нет вообще.
сделаю из бумажки и сфоткаю что-нибудь

[Тамадин]

astepin (20 August 2013 - 20:00) писал:

А я тут на обеденном перерыве заценил как ведет себя 110-й 70/2.8 в качестве портретника на нексике
_DSC0092x.jpg


У меня весь тот же набор, только фойгхт 75-й пока не очень в работе по техническим причинам

А мне нравится этот объектив, который удивляет меня каждым снимком.....

astepin (20 August 2013 - 20:00) писал:

А я тут на обеденном перерыве заценил как ведет себя 110-й 70/2.8 в качестве портретника на нексике
_DSC0092x.jpg


У меня весь тот же набор, только фойгхт 75-й пока не очень в работе по техническим причинам

Прикрепленные изображения

• 

[Тамадин]

Тамадин (21 August 2013 - 01:26) писал:

А мне нравится этот объектив, который удивляет меня каждым снимком..... IMGP8591 копия.jpg IMGP8591 копия.jpg

И ещё....

astepin (20 August 2013 - 20:00) писал:

А я тут на обеденном перерыве заценил как ведет себя 110-й 70/2.8 в качестве портретника на нексике
_DSC0092x.jpg


У меня весь тот же набор, только фойгхт 75-й пока не очень в работе по техническим причинам

Прикрепленные изображения

• 

[astepin]

Тамадин сказал:

А мне нравится этот объектив, который удивляет меня каждым снимком.....

Voightlander 75/2.5 или Pentax-110 70/2.8???
Мне Voightlander тоже нравится, но у меня там кое-что работает не так как надо.

[Тамадин]

astepin (20 August 2013 - 20:00) писал:

А я тут на обеденном перерыве заценил как ведет себя 110-й 70/2.8 в качестве портретника на нексике
_DSC0092x.jpg


У меня весь тот же набор, только фойгхт 75-й пока не очень в работе по техническим причинам

Был и77-й....Но после двухлетних раскопок на фотографических развалах попадаются такие штууковины ,которые ставят меня в ступор...... Я купил эту штуковину за 220 рублей....И где правда????? По-чемуто обладание 77--м приносило меньше удовольствие, чем сие самопальное изделие.....Это моё субъективное мнение....Прошу прощения , ежели чеВО.........

[Тамадин]

Тамадин (21 August 2013 - 01:55) писал:

Был и77-й....Но после двухлетних раскопок на фотографических развалах попадаются такие штууковины ,которые ставят меня в ступор...... Я купил эту штуковину за 220 рублей....И где правда????? По-чемуто обладание 77--м приносило меньше удовольствие, чем сие самопальное изделие.....Это моё субъективное мнение....Прошу прощения , ежели чеВО.........Закрались сомнения ....может я не в тему......... простите... сын поступил в МАДИ На бюджет....празднуем....но вот этот объектив не хочу ни на что....... есть Zuyco 100\2,8 Trioplan 100/2,8......Причём, отсутствие диафрагмы мтолько положительно влият на оперативность.........

Тамадин (21 August 2013 - 02:19) писал:

Не могу понять логику размещения файлов и фотографий.......

Тамадин (21 August 2013 - 02:23) писал:

Не могу понять логику размещения файлов и фотографий.......

Осталось только закусить...и сЪездить на Пловчиху .....где увижу кучу замечательных людей.....

[Тамадин]

И ещё...

Сообщение отредактировал Тамадин: 21 August 2013 - 11:19

[Rosta]

astepin (20 August 2013 - 12:59) писал:

Интересно, зачем вам дыра больше 2.8?
Кстати, на вашем любимом дваждыкропе действительно достойная замена.
вот как-то так работает http://forum.mflense...pic.php?t=35686

Неплохо работает.
Дорого они стали стоить. Года 3 назад они были по 15 - 30 $$.
Лучше родной системный 45/1.8, благо, он весьма недорог.

[Sound]

Rosta (21 August 2013 - 10:44) писал:

Дорого они стали стоить. Года 3 назад они были по 15 - 30 $$.

Встречаются и такие цены http://www.ebay.com/...=item3a83fa6d91