#32
Отправлено 02 August 2013 - 13:36
#33
Отправлено 02 August 2013 - 14:05
Превращается. По ощущениям, на плёночном кадре, на одном и том же объективе, для получения равной с aps-c глубины резкости, диафрагму надо прикрыть примерно на стоп. Это без тестов и замеров, на глаз. Но на тот же глаз - заметно.
Сообщение отредактировал peter_koen: 02 August 2013 - 14:06
#35
Отправлено 02 August 2013 - 14:29
#38
Отправлено 02 August 2013 - 16:03
Valex (02 August 2013 - 13:36) писал:
Сообщение отредактировал alligatory: 02 August 2013 - 16:16
#40
Отправлено 02 August 2013 - 16:39
Больше смахивает на какие-то комплексы.
ISO > 800 и на Пентаксе ни к чему хорошему, как правило, не приводит.
Кстати, ИСО 1600 Пентакс = ИСО 1000 Панасоника (GF2).
#41 Гость_огл_*
Отправлено 02 August 2013 - 16:57
По ГРИП все еще сложнее.
17.3 x 13 мм размер матрицы. 23.7 x 15.7 мм у K-5II.
224.9 мм2 против 372.1 мм2 - разница в площаде светоприемника довольно значительная.
хотя, конечно, не такая, как у APS-C и ФФ.
Все это не умаляет интереса к этой камере. Но для меня в этой системе были бы интересны линзы со светосилой не менее 1.8.
А таких совсем мало. Те, что есть в RAW имеют неважную геометрию, а я ленив, чтобы ее править.
Сообщение отредактировал OGL: 02 August 2013 - 18:26
#43
Отправлено 02 August 2013 - 18:25
OGL (02 August 2013 - 16:57) писал:
Да вроде бы как и не мало:
Olympus M.ZUIKO 17mm/1.8.
Panasonic Lumix 20mm/1.7
Voigtlander Nokton 25mm/0.95.
Panasonic Leica 25mm/1.4.
Olympus M.ZUIKO 45mm/1.8.
Olympus M.ZUIKO 75mm/1.8.
Cкоро ещё будет:
Panasonic Leica Nocticron 42.5mm/1.2
И даже отличный ширик есть, почти 1.8:
Olympus M.Zuiko 12mm/2.
Сообщение отредактировал aen: 02 August 2013 - 18:26
#44 Гость_огл_*
Отправлено 02 August 2013 - 18:42
Мне просто лень править дисторсию в RAW.
aen (02 August 2013 - 18:25) писал:
Olympus M.ZUIKO 17mm/1.8.
Panasonic Lumix 20mm/1.7
У них геометрия совсем неважная в RAW.
Voigtlander Nokton 25mm/0.95.
Мануальный
Panasonic Leica 25mm/1.4.
Дисторсия для аналога полтинника 50/2 на APS-C великовата как-то.
Ценник не очень гуманный. Сложность приобретения. Виньетка до f2 включительно.
А так интересная линза.
Olympus M.ZUIKO 45mm/1.8.
Нашел его скучным. Ничего особенного. Пластиковый конструктив. С учетом кропа это 90 мм. Не интересно.
Olympus M.ZUIKO 75mm/1.8.
У меня уже есть FA77 и DA70? и 100-й макро. 150 мм мне совсем не интересно. И не нужно.
Cкоро ещё будет:
Panasonic Leica Nocticron 42.5mm/1.2
Опять умеренный теле или портретник.
И даже отличный ширик есть, почти 1.8:
Olympus M.Zuiko 12mm/2.
Наверное, неплохой, но с 6% дисторсией в RAW
Я пытался найти резкие фотографии с этой оптики, но так и не нашел. У вас есть примеры навскидку?
#45
Отправлено 02 August 2013 - 19:04
OGL (02 August 2013 - 18:42) писал:
Нет, у меня есть пока только блинчик 14-42(+GF3) и телевик 100-300(+G3) - такой вот прогулочный набор. Судя по фотозоне эти объективы не являются обоазцом резкости, но даже их резкости вполне достаточно, примеры тут на форуме выкладывал. Вот например белка: http://www.penta-clu...ost__p__1475997 . Расширять парк оптики вообще не собирался, но вот с выходом GX7 задумался о его расширении, в том числе и линзами со светосилой не менее 1.8. - скорее всего первым будет блинчик 20/1.7.
OGL (02 August 2013 - 18:42) писал:
Сообщение отредактировал aen: 02 August 2013 - 19:05
#47
Отправлено 02 August 2013 - 20:21
#48 Гость_огл_*
Отправлено 02 August 2013 - 20:29
У меня такой набор техники, что мне уже ничего не надо.
aen (02 August 2013 - 20:21) писал:
#49 Гость_огл_*
Отправлено 02 August 2013 - 21:00
куча материалов и видео по новой камере,
есть 55 JPEG
http://www.photograp...mix_gx7_photos/
Сообщение отредактировал OGL: 02 August 2013 - 21:01
#51
Отправлено 02 August 2013 - 21:33
vlad59 (02 August 2013 - 21:21) писал:
Пробовал 31-й, 77-й и Таукмар 55/1.8. Оптически все выглядять неплохо, но 31-й и 77-й большие размером с потерей АФ и со странным фокусным, не стоит заморачиваться - родная оптика не хуже, но меньше и АФ.
Сообщение отредактировал aen: 02 August 2013 - 21:33
#53
Отправлено 02 August 2013 - 22:32
Есть один момент, который доставляет неудобство. Хроматика не правится в камерах и конвертерах на автомате при использовании линз панасоника на тушках олимпуса. Это есть.
Пентаксовские линзы использовать на микротушках - зачем? На микру лучше снимать с помощью её линз и её АФ. К тому же для матриц микры резкости может быть недостаточно. Матрица 16 Мп микры по плотности пикселей эквивалентна 24-Мп APSC, а пентаксовские стекла не все способны разрешать 16 Мп К-5.
А микрофиксы резкие с открытой.
Жпег пентакса не всегда, но часто ужасен, согласен.
Сообщение отредактировал Rosta: 02 August 2013 - 23:06
#54
Отправлено 03 August 2013 - 08:12
Цитата
2.В том числе и не новые фиксы без АФ 24,28,50,105,135,200Первые два на К5-((((((((
3.Для пейзажей,архитектуры и интерьеров АФ мне и не нужен.
4 А сравнить интересно, окажется что действительно хуже родных-значит будем избавляться.
ЗЫ: Подстраивать ФФ и БФ на К5-просто достало.На КР одно, на К5-другое. Да и АФ :-(
Сообщение отредактировал vlad59: 03 August 2013 - 08:13
#56
Отправлено 03 August 2013 - 09:09
У меня была мысль приобрести переходник с "К" на микру и попробовать на ней 40 лим и полтинник. КМК, их разрешения для микры должно хватить. Но так и не купил, поскольку для них есть тушка пентакс, а на микре есть прекрасная леечка 45/2.8.
Есть переходник М42 - М4/3. Пробовал цеплять CZ135 (зебру) и И-61, которые на пентаксе, в общем-то неплохи. На микре они никакие, и желания снимать ими не возникло.
К тому же ещё одна сильная сторона микры - видео, но именно с родными стеклами.
На микре в 90% я обхожусь 14 и 25 фиксами. Все, что мне ещё нужно, это портретник. Буду брать 42.5/1.2, или 75/1.8.
Сообщение отредактировал Rosta: 03 August 2013 - 09:24
#57
Отправлено 03 August 2013 - 09:25
ЗЫ: Сейчас возьму с собой в сад-огород Panasonic GF-3 с переходником и с лимами (31,77). Посмотрим что получится.
#60
Отправлено 03 August 2013 - 10:57
vlad59 (03 August 2013 - 10:17) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 August 2013 - 10:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных