Сообщений в теме: 111

[Марина1979]

история вопроса - нужен был на м42 ширик в районе 20мм, не фишай, ну и чтобы цена не как за подержанный ВАЗ.
купили мир 47 - не понравился рисунок, какойто колючий чтоли.
продали.
купили мир 20 мс - наверное попался брак - для пейзажа не годится вообще - на бесконечности нерезок, хотя до 3х метров всё прекрасно.
продали.
пентакон 28\2.9 - унылое ничего
отдали даром.
флектогон 35 неплох но узок

выходит что лучший вариант пока штатник 18-55 ))))
но мне надо именно м42 (камер 3 шт, сапог 2 пентакса и пленка) чтоб можно было не думать про байонет.

вот беда вобщем.....
по сравнению с моими полтинникми и 135ми все ширики какие у нас были просто МЫЛО.

Господа - нужен ХОРОШИЙ ширик. для пейзажной фотографии.
камеры - к7, к10, практика ттл3, сапог д5.

[sledz]

Из М 42 были Такумар 15/3.5, но он стоит много и фиг достанешь. Был еще 20/4.5 это уже реальнее, но все-равно на каждом углу не валяется -придется поискать.
Насчет резкости: интересно как Вы сравниваете 20 и 135? :-)

[ak-47]

Super-Takumar 28/3.5

[Марина1979]

субъективное конечно суждение про 135й ....
такумар поищем, мой полтинник выше всяких похвал.....
спасибо.
как насчет флектогона 20го ктонибудь юзал?

[ak-47]

я сделал выбор в пользу кита 2

[barns]

Марина1979 (18 July 2013 - 11:23) писал:

как насчет флектогона 20го ктонибудь юзал?

Это менее резкая версия Мир-47

[batanikus]

мне при вопросе "посоветуйте бюджетный ширик до 30мм" как здесь, так и приятели в соцсети и реале, советовали супер-такумар 28/3,5, пошел за этим делом на бебей - 73$ (лот+доставка) за SMC Super takumar, комплектация бедновата - объектив плюс крышки, в общем сижу, жду

[Марина1979]

да, такумары великолепны, только 28 узковатос.... будем искать 20 - 15, очень жалею о пропущенном 17 Фишай 9000р на молотке

[Kamerer]

Марина1979 (18 July 2013 - 11:35) писал:

да, такумары великолепны, только 28 узковатос.... будем искать 20 - 15, очень жалею о пропущенном 17 Фишай 9000р на молотке

24мм такумары тоже были

[batanikus]

Марина1979 сказал:

очень жалею о пропущенном 17 Фишай 9000р на молотке

новый МС зенитар-м 16/2,6 на сайте КМЗ стоит 6к, тут вроде была ветка про него

[Марина1979]

тут вопрос скорее фетишизма, такумар всё-таки..))))

[sledz]

Марина1979 (18 July 2013 - 11:35) писал:

да, такумары великолепны, только 28 узковатос.... будем искать 20 - 15, очень жалею о пропущенном 17 Фишай 9000р на молотке

Вы же писали, что фишай не предлогать... А так да - Зенитар 16 лучшее соотношение цена-качество. Для кропа он конечно на любителя, но для всего остального -супер!

Одной попой на всех стульях тут усидеть очень тяжело. Что такое 20 мм фокусного? Для кропа -это классическое пейзажное фокусное, а вот для полного кадра это уже очень на любителя, ибо слишком широко далеко не всегда хорошо. Как вариант можно взять тот же Зенитар в качестве фишая и плюс к нему что-нибудь 24-28 для полного кадра, ну а на кропе можно из 24-28 шить панорамы, из такого фокусного они очень просто получаются так как особых искажений уже нет, но и фокусного хватает, чтобы много кадров не делать: 2-3 вполне достаточно.

Сообщение отредактировал sledz: 18 July 2013 - 12:02

[РыбакШу]

Марина1979,
Тем про резьбовые ширики - куча!
И даже кривой поиск их находит.
Даже пошевелить мышкой для себя не хотите!

[KNA]

Марина1979 (18 July 2013 - 11:23) писал:

как насчет флектогона 20го ктонибудь юзал?

У меня был когда-то Flektogon 20/2.8 MC. Вот подборочка на Canon 10D и что-то на Canon D30. На поджатой до 8.0 по пейзажам вполне неплох.

[Марина1979]

увы мне....

[РыбакШу]

Марина1979 (18 July 2013 - 12:08) писал:

увы мне....

Выбирайте - http://www.whitemeta...ntax_lenses.htm

[actors]

Использую Зенитар-16 на кропе К-7
хороший Ширик.

[10111]

А кто знает - что за объектив Porst Super-weitwinkel 2,8/28 auto H? В смысле, что это в оригинале? Ибо я так поглядел семплы в сети и впечатлился - на фоне остальной горки 28мм шириков этот показался весьма хорошим.

Сообщение отредактировал 10111: 26 October 2013 - 23:40

[aoleg]

Буква "H" в названии означает 8 линз. Происхождение неизвестно (самому любопытно); по косвенным признакам подозреваю Makina или Ozunon (запросто могу ошибаться). Качество, действительно, ничего так.

[Лана]

MC JCPenney 28mm 2,8 - есть/был у кого-то? Интересует устойчивость к контровому свету. У меня этот объектив есть, не смотря на МС, ощущение что на контровом слепнет. Это нормально для него? Или мне "повезло"?

[KNA]

Лана (20 November 2013 - 23:45) писал:

MC JCPenney 28mm 2,8 - есть/был у кого-то? Интересует устойчивость к контровому свету. У меня этот объектив есть, не смотря на МС, ощущение что на контровом слепнет. Это нормально для него? Или мне "повезло"?

"Повезло". Из всех побывавших в моих лапах 135-ток именно творение под этой маркой оказалось полным отстоем. А сделать хреновый 135-ник сложнее, чем 28 мм. Так что мне даже страшно представить, что у них за 28 мм

Насколько я помню, под маркой JCPenney продавалась продукция фирмы Samyang. Но это было в те времена, когда Самсебеянг еще не научился делать оптику.

[Лана]

Самьянг, точно. У него и крышка с таким названием. Объектив вообще-то резкий, но на закатном солнце совсем поплыл. Я больше на себя грешила (к NEX-у как-то сложно привыкаю), а получается, что мы с ним на пару "хороши". Ну хоть не я одна

[KNA]

Лана (21 November 2013 - 00:56) писал:

Самьянг, точно. У него и крышка с таким названием. Объектив вообще-то резкий, но на закатном солнце совсем поплыл. Я больше на себя грешила (к NEX-у как-то сложно привыкаю), а получается, что мы с ним на пару "хороши". Ну хоть не я одна

Если резкий, то уже хорошо. А то не и мыльные 28/2.8 попадались. Тоже от "левых" производителей. Не могу сказать, что специально искал. Просто приносили и просили поглядеть, чего оно может.

[Лана]

В "Битве беззеркалок" выложила кадры со связки MC JCPenney 28mm 2,8 + NEX 6. Учитывая ISO 800 и 3200 резкость приемлемая, а вот "светобоязнь" не радует совершенно.
Самый проблемный ширик у меня Вивитар 1 серии 19-35. Собрание всех пороков, за что оставлен на даче

[KNA]

Лана (21 November 2013 - 14:06) писал:

В "Битве беззеркалок" выложила кадры со связки MC JCPenney 28mm 2,8 + NEX 6. Учитывая ISO 800 и 3200 резкость приемлемая, а вот "светобоязнь" не радует совершенно.

Гляну на досуге. Но вообще, конечно, для пейзажного объектива цветопередача и устойчивость к засветкам весьма важны.

Цитата

Самый проблемный ширик у меня Вивитар 1 серии 19-35. Собрание всех пороков, за что оставлен на даче

А с ним что не так? Вроде, как раз очень неплохой бюджетный вариант. Правда, с оговоркой - вариант для полного кадра.

[barns]

---

Сообщение отредактировал barns: 21 November 2013 - 14:58

[Лана]

KNA сказал:

А с ним что не так? Вроде, как раз очень неплохой бюджетный вариант.

Фронт фокус и неравномерная резкость по полю, хроматит даже на f8
*** на fotkidepo.ru:

[barns]

Лана (21 November 2013 - 15:15) писал:

был бы на М42 - купил бы xD

[converter]

Лана сказал:

Фронт фокус и неравномерная резкость по полю

какой фронт-фокус у мануальника???
а так - надо проверить, не перекосило ли линзу какую, всяко бывает
поковырять надо

[Лана]

Это не мануальный объектив, АФ на байонете Canon EF