Сообщений в теме: 111

[Alone_Stranger]

Странно, что никто не вспомнил про Tamron 51B - 17/3.5 http://adaptall-2.org/lenses/51B.html
Вполне себе!

[KNA]

Alone_Stranger (05 October 2014 - 18:38) писал:

Странно, что никто не вспомнил про Tamron 51B - 17/3.5 http://adaptall-2.org/lenses/51B.html
Вполне себе!

Где-то у нас была ветка про адаптольные Тамроны. Там и вспоминали ((:

Не всегда попадаются хорошие экземпляры. Мне повезло, очень достойный объектив.

[KNA]

Лана (05 October 2014 - 13:55) писал:

Про MC PORST EXTREM-WW Objektiv Lens 24/2.5 M42, кто-нибудь в курсе? Ничего не нашла

Купите лучше Olympus-OM Zuiko 24/2.8. Проверенный вариант.

А под торговой маркой Порст может и приличная вещь скрываться, и барахло безродное. Так что покупать, только если есть возможность предварительно потестировать.

[Лана]

Порст это конечно лотерея. Попробовать не получится, лот из Германии.

[KNA]

Лана (06 October 2014 - 10:56) писал:

Порст это конечно лотерея. Попробовать не получится, лот из Германии.

Тогда я бы не стал тратиться на кота в мешке. Если что, то могу дать один объективчик поиграться. Но это лучше в личку.

[Snickers]

вот такой такумарчик очень правильный - главное нет этой ужжжжасной бочкообразной дисторсии, картинка очень хорошая, можно снимать на открытой - конечно на открытой хуже, но терпимо вполне...
ну и смотрится на все сто))

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Snickers: 12 October 2014 - 21:24

[Alexander_46]

Snickers (12 October 2014 - 21:21) писал:

ну и смотрится на все сто))

И ведь не поспоришь.
А бленда, действительно , актуальна? У меня 28/3.5 S-M-C, и чтоб им поймать зайца, надо очень сильно постараться.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 12 October 2014 - 22:42

[aoleg]

Лана (05 October 2014 - 13:55) писал:

Про MC PORST EXTREM-WW Objektiv Lens 24/2.5 M42, кто-нибудь в курсе? Ничего не нашла

У меня есть такой. На 2.5 ожидаемо чудес не показывает. И на f/4 на полном кадре углы подмыливает (на кропе уже нормально всё). И на 5.6. На f/8-11 резок по полю (опять же - полный кадр). Но их у Порста запросто могло несколько моделей быть, причём вплоть до того, что от разных производителей.

В общем и целом, у PORST шанс наткнуться на откровенное барахло ниже, чем у их тогдашних конкурентов Quelle, торгующих фототехникой под маркой REVUENON. Скажем, вся линейка PORST с байонетом X - это были аппараты производства Fuji, а оптика - частично Fuji, а частично - неизвестно, чья, но *очень* хорошего качества. Про М42 такого сказать нельзя, там всякое было (Cosina в основном, но иногда странное попадается). Ну и разновидностей много. Тех же PORST 55/1.4 только у меня в коллекции три штуки разных. Действительно разных! Два Cosina, а один - возможно, Tomioka (я их все разбирал, чистил диафрагму, конструктив у двух - похож, у третьего - совсем другой). А название то же.

[Лана]

aoleg, спасибо! Согласна с Вашим мнением. Порст у меня только 55/1,4 - удачный, но мнения встречаются разные, значит разброс в качестве был.

[ЮГТ2]

aoleg (13 October 2014 - 02:02) писал:

У меня есть такой. На 2.5 ожидаемо чудес не показывает. И на f/4 на полном кадре углы подмыливает (на кропе уже нормально всё). И на 5.6. На f/8-11 резок по полю (опять же - полный кадр). Но их у Порста запросто могло несколько моделей быть, причём вплоть до того, что от разных производителей.

В общем и целом, у PORST шанс наткнуться на откровенное барахло ниже, чем у их тогдашних конкурентов Quelle, торгующих фототехникой под маркой REVUENON. Скажем, вся линейка PORST с байонетом X - это были аппараты производства Fuji, а оптика - частично Fuji, а частично - неизвестно, чья, но *очень* хорошего качества. Про М42 такого сказать нельзя, там всякое было (Cosina в основном, но иногда странное попадается). Ну и разновидностей много. Тех же PORST 55/1.4 только у меня в коллекции три штуки разных. Действительно разных! Два Cosina, а один - возможно, Tomioka (я их все разбирал, чистил диафрагму, конструктив у двух - похож, у третьего - совсем другой). А название то же.

Такого у Вас нет?
http://album.foto.ru/photos/105516/
Может подскажете происхождение.

[Лана]

ЮГТ2, у меня точно такой же.

[ЮГТ2]

Лана (13 October 2014 - 17:30) писал:

ЮГТ2, у меня точно такой же.

У моего налет какой-то на линзе. Вроде вариант нашел - смоют. Потом уже можно на открытой оценивать.
На прижатых все в порядке. Резкий и цветастый.

[Лана]

ЮГТ2, мой с открытой рабочий, что радует. Хотя это все ОФФ в теме шириков.
Возвращаясь к теме. Мир 20 совсем фигня? Отзывы, прямо скажем, не ахти..

[ЮГТ2]

Лана (13 October 2014 - 18:07) писал:

ЮГТ2, мой с открытой рабочий, что радует. Хотя это все ОФФ в теме шириков.
Возвращаясь к теме. Мир 20 совсем фигня? Отзывы, прямо скажем, не ахти..

Имел дело очень недолго с двумя экземплярами - на попробовать.
Не понравились. Может экземпляры такие были - открытая мыльно-софтная. С упором на мыло.

[Лана]

ЮГТ2, видимо, это норма. Почитала отзывы - все примерно тоже самое пишут. Жаль.

[Snickers]

Alexander_46 (12 October 2014 - 22:41) писал:

А бленда, действительно , актуальна?

мое субъективное мнение - нет, особенно с учётом, что с блендой накрученной очень громоздкая конструкция получается. Проще ладонью прикрыть если надо))
вообще бленда сверхширокоугольнике дело ненужное)

Сообщение отредактировал Snickers: 13 October 2014 - 21:53

[Dm-Do]

Лана (13 October 2014 - 18:07) писал:

...Мир 20 совсем фигня? Отзывы, прямо скажем, не ахти..

Не фигня, а как повезёт. Сравнивал с флектогоном 20/4 (не МС), особых отличий не было. Надо пробовать конкретный экземпляр.

[Лана]

Dm-Do, спасибо! Значит есть надежда.

[KNA]

Лана (13 October 2014 - 22:15) писал:

Dm-Do, спасибо! Значит есть надежда.

Надежда пускай поживет. А ширик лучше сразу хороший купить

[Лана]

KNA, логично

[aoleg]

ЮГТ2 (13 October 2014 - 15:35) писал:

Такого у Вас нет?
http://album.foto.ru/photos/105516/
Может подскажете происхождение.

Такой есть. МС просветление, снимает аналогично двум другим экземплярам. Происхождение - вероятно, Cosina. Точно вряд ли возможно определить, но - похож именно на Cosina. От остальных отличается тот, у которого фокусировочное кольцо отделано "дутой кожей", не знаю, как это описать. У него и конструктив отличается, и оптика - задняя линза чуть меньше торчит из объектива, что позволяет снимать им на полнокадровом 5DmkII.

[ЮГТ2]

aoleg (14 October 2014 - 02:15) писал:

Такой есть. МС просветление, снимает аналогично двум другим экземплярам. Происхождение - вероятно, Cosina. Точно вряд ли возможно определить, но - похож именно на Cosina. От остальных отличается тот, у которого фокусировочное кольцо отделано "дутой кожей", не знаю, как это описать. У него и конструктив отличается, и оптика - задняя линза чуть меньше торчит из объектива, что позволяет снимать им на полнокадровом 5DmkII.

Мой тоже позволяет снимать на пядваке без проблем. Не цепляет.