ширик на м42
#65
#67
Отправлено 06 February 2014 - 17:28
Зенитар 16 мм вполне приемлем, если экз попался хороший. Б\у цена от 100 долларов при приличном состоянии.
Porst - это торговая марка очень известной в прошлом сбытовой сети (Германия, фототовары), они заказывали у различных производителей аппаратур под своей торговой маркой. Ныне не существует, торговую сеть перекупили, название сменили. Производители были разные, иногда информацию и найти...
Купил в августе Porst Macro 28\2.8 - хорош, но диафрагма 6 лепестков - очень плохо, и ничего с этим не сделать. Но купил за 2 евро с доставкой на отель в Германии, где его забрали и довезли в Москву.
Мир-1 вряд ли будет конкурировать с Флектогоном 35 мм, с какого его вроде бы срисовывали...
Но в любом случае надо иметь в виду светосильную оптику - ибо в модельном ряду того же Флектогона есть 20, 35 мм и не светосильные модели. Вот они мне не пришлись по душе.
#68
Отправлено 07 February 2014 - 00:25
http://fotki.yandex....65/view/598871/
#69
Отправлено 09 February 2014 - 09:25
#70
Отправлено 09 February 2014 - 12:32
#71
Отправлено 09 February 2014 - 13:22
Лана (09 February 2014 - 12:32) писал:
http://album.foto.ru/photos/18971/ - давали такой Зенитар на поиграться, брал с собой в самую свою первую поездку в Испанию. Снимал тогда на Canon 10D. Но, конечно, полнокадровый диагональный фишай на кропе - это несколько не то (:
#73
Отправлено 09 February 2014 - 13:47
Для съёмок в горах же в рюкзачном походе - вполне применим, особенно рекомендован для тех туристов, у кого с финансами не густо, по резкости, как минимум, не уступает 15-му лиму.
Ещё пример, K-r + сабж (да, палку на пп. не фишай погнул, такая и была ):
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2014 - 14:06
#74
Отправлено 10 February 2014 - 02:12
Лана (09 February 2014 - 13:29) писал:
Очень понравилось!! Ночной фонтан в Гранаде, вид на город, ночной собор,.. Все здорово!
Кстати, для сравнения - мой уже собственный Фишай Rokkor 16/2.8 на кропе и на полном кадре. Разница существенная.
Надо будет фишай взять с собой. Как раз в конце февраля снова в Гранаде окажусь.
Владимир Ленденёв (09 February 2014 - 13:47) писал:
Вообще, конечно, мне на него архитектуру снимать не особо понравилось. Когда такой фишай на полном кадре - совсем другое дело. Главное, не злоупотреблять. И хорошо получается то, что уже само по себе кривое.
#75
Отправлено 10 February 2014 - 11:26
Посмотрела. На FF очень понравился кадр с вокзала, на кропе больше похож на классический ширик, Зенитар "фишаистее", как мне показалось
Сообщение отредактировал Лана: 10 February 2014 - 20:10
#76
Отправлено 12 February 2014 - 16:58
Revuenon 24mm f/4.0
Присматриваюсь к сабжу. Но отзывы какие-то несколько неоднозначные, да и примеры в сети тоже.
Может у кого-то был личный опыт? Стоит ли с ним связываться?
Какой-то он очень уж пластиковый. Да и светосила не ахти?
#77
Отправлено 12 February 2014 - 17:09
Лана (10 February 2014 - 11:26) писал:
WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:
Revuenon 24mm f/4.0
Присматриваюсь к сабжу. Но отзывы какие-то несколько неоднозначные, да и примеры в сети тоже.
Может у кого-то был личный опыт? Стоит ли с ним связываться?
Какой-то он очень уж пластиковый. Да и светосила не ахти?
#78
Отправлено 12 February 2014 - 17:19
#80
Отправлено 12 February 2014 - 17:27
KNA (12 February 2014 - 17:22) писал:
Это телезум для Olympus OM Zuiko AUTO-Zoom 75-150mm f/4.0. Сильно "крученый", и поэтому не очень-то и "ликвидный". Помниться, я его в каком-то секонде в США то ли за $20, то ли за $25 приобрёл - точно уже не помню.
#81
Отправлено 12 February 2014 - 17:32
WerySmart (12 February 2014 - 17:27) писал:
#82
Отправлено 13 February 2014 - 16:44
WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:
Revuenon 24mm f/4.0
Присматриваюсь к сабжу. Но отзывы какие-то несколько неоднозначные, да и примеры в сети тоже.
Может у кого-то был личный опыт? Стоит ли с ним связываться?
Какой-то он очень уж пластиковый. Да и светосила не ахти?
Проблема не в светосиле (для пейзажей более чем достаточной) и не в пластике. Мой экземпляр, привезённый отцом из Германии в идеальном состоянии, на пейзажах оказался мыльным даже на диафрагме 8. Или я ещё не разобрался, как правильно наводиться: ну очень малый ход кольца от 3 метров до бесконечности. Даже снимки кустов на расстоянии 2-3 метров резки весьма условно, в углах мыло - словом, это не то качество, которого ждёшь от фикса, тем более производства ФРГ. Рисунок абсолютно не примечательный, на уровне китового зума. При всём этом оказалось, что объектив очень хорош для предметки и умеренного макро. Вот на таких сюжетах он и резок, и рисует приятно. Но для ширика это не самое стандартное применение. Не рекомендую.
MC Macro-Revuenon 24mm F4
Сообщение отредактировал Дмитрий П.: 13 February 2014 - 16:46
#84
Отправлено 14 February 2014 - 21:16
Дмитрий П. (13 February 2014 - 16:44) писал:
Это вам наверное очень по повезло с экземпляром. У меня есть Soligor 24/2.8 для OM Olympus, котрым я на плёнке был очень доволен (его оптическая схема - на сканах с упаковки - я его взял новеньким, запакованным когда-то). Сегодня сравнил на цифрокропе оба (га полностью открытой - хотя это условно конечно, и на 8-ке). Немец в центре оказался чуть порезче, а на краях - где-то более менее то же самое. Только что японец чуть контрастнее. Ну и у немца цветопередача нейтральнее.
Конечно, родная олевская 28-ка получше солигора будет. Но и так в общем - может быть. Ладно - пускай лежит в закромах. Буду иметь 24-ку н7а резьбу (скажем, для стрита на плёнке).
#85
Отправлено 14 February 2014 - 23:50
WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:
Revuenon 24mm f/4.0
Присматриваюсь к сабжу. Но отзывы какие-то несколько неоднозначные, да и примеры в сети тоже.
Может у кого-то был личный опыт? Стоит ли с ним связываться?
Какой-то он очень уж пластиковый. Да и светосила не ахти?
Был у меня такой, только без МС. Покупал на аукционе вслепую. Со слов продавца, это перемаркированный немец ("Энна..." чего-то там..."Мюнхен"). В итоге пришёл ко мне с залитой маслом изнутри линзой. Отдал мастеру на чистку...почистил, но предупредил- "объектив не лучшего качества, в конструктиве сплошной пластик". В общем, поснимал я им пару месяцев и продал. "Широкоугольное псевдо-макро" с него понравилось. Картинка в целом - не совсем стандартная, что-то в ней есть (эдакий закос под ретро- видимо, ввиду низкого контраста). Конструктив- действительно ГЭ (что видно и по его весу- "пушинка"), прыгалки нет, кольцо диафрагмы неудобное. Легко ловит зайцев при встречном свете (контраст при этом стремится к нулю, но возможно с МС версией будет получше). Цветопередача- тоже не очень (мой желтил), до пентаксовской далеко. Подозреваю, что этот объектив должен неплохо себя проявить на плёнке при съемке ч/б, но проверить, увы, уже не могу. С пейзажами мне его подружить не удалось ввиду специфической цветопередачи- ну разве что в ч/б можно пробовать. Пару картинок с него (без претензий на художественность) - прилагаю.
_________________________________________________
Сообщение отредактировал whisker65: 15 February 2014 - 01:07
#86
Отправлено 04 June 2014 - 16:46
Нужон ширик на пленку, М42
фокусное - 14..24мм, светосила - 2.8, рабочая, чтобы не было каши на 5+ метров
Сейчас рассматриваю вариант Самьянга 14/2.8 + напильник
Но напилингом заниматься не сильно хочется
Может есть резьбовое что-то адекватное с прыгалкой? А то всё что вижу либо 28мм, либо 3.5-4
Бюджет - 6-7 тыров
Сообщение отредактировал barns: 04 June 2014 - 16:51
#88
Отправлено 12 August 2014 - 18:15
barns (04 June 2014 - 16:46) писал:
===============
на 2,8 вроде был резьбовой Fujinon EBC 24мм, за качество не скажу - не имел, но среди ЕВС лажи вроде не было.
http://aflenses.ru/i...9/fuji_24_28_04
Сообщение отредактировал Kamerer: 12 August 2014 - 18:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных