Сообщений в теме: 97

[romster]

elevated (17 July 2013 - 22:24) писал:

про Sonnar 180 2,8 лучше сразу забыть,так как в системе есть 165 2.8 ,до которого этому жуткому полосатому монстру с дребезжащим задним планом,как до звезды
есть вариант еще лучше для портрета в этой системе - smc PENTAX-M* 67 1:4 300mm ED[IF]

http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html

Да, P67 буду мониторить в продажах с нормальной ценой. Киев 60 тоже решил попробовать- не такие уж это большие деньги чтоб неделями выбирать. Пойду по проверенным тропам=) А про Sonnar 180 зря вы так- ну оочень уж красивое, пластичное боке у него. Не знаю где вы дребезжание увидели=)

[converter]

кстати, да
Зоннар 180 весьма хорош, держал в руках разные варианты исполнения, ругаться там не на что

[romster]

elevated (17 July 2013 - 22:24) писал:

...в системе есть 165 2.8 ,до которого этому жуткому полосатому монстру с дребезжащим задним планом,как до звезды

про этот http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html речь? Пойду посмотрю

elevated (17 July 2013 - 22:24) писал:

...есть вариант еще лучше для портрета в этой системе - smc PENTAX-M* 67 1:4 300mm ED[IF]

http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html

но штатив некислый с некислой головкой будьте любезны как для первого стекла,так и для второго в связке с указанной тушкой

если желаете с рук портреты дубасить,то 645н+fa 150 2.8 if

http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html

Хорошие примеры, но кажется как-то небюджетно совсем

elevated (17 July 2013 - 22:24) писал:

кстати,на 645н через переходник ставится 110 2.0 хасселевский - будете вообще в эмпиреях

вот тут не понял если честно

[romster]

stepan (17 July 2013 - 22:38) писал:

Во: http://ru-mformat.li...om/2673699.html

Stepan, про сканеры мне еще предстоит почитать. Еще даже не начинал вникать. Пока только увидел верхний предел и почти настроился на средний по цене. Главное чтоб результат был отличный)

[elevated]

romster (18 July 2013 - 00:53) писал:

1.про этот http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html речь? Пойду посмотрю

2.Хорошие примеры, но кажется как-то небюджетно совсем

3.вот тут не понял если честно

1. да
2. ну вы бюджет-то не обозначили )
3. на пентакс 645 через родной переходник ставится оптика пентакс 67, а через неродные переходники - много другой оптики,в частности,оптика hasselblad без центрального затвора

[Alone_Stranger]

Сам недавно взял P67. Отсняв первую пленку, понял, что с моим зрением надо линзу диоптрийной коррекции.
В очках снимать не могу, а видоискатель коррекции зрения не имеет. Вот беда-то! Пытаюсь приспособиться. Пока не очень получается.
Так что проблема встала в самом неожиданном месте
В остальном аппаратом доволен. Ща есть P55/4, Tak 75/4.5, Tak 200/4.
Хочу еще пару-тройку стекол.

СФ сканер есть - Minolta Multi PRO. Брал осознанно под это дело после Minolta Elite II.

Schwanz (17 July 2013 - 15:59) писал:

а почему бы плёночникам-среднеформатникам не скинуться и не купить какой-нибудь псевдо-барабанник типа «имакона»? на вторичке и такие проскакивают, правда редко.
может мысль, конечно, идиотская, посему извините...

В Питере и Нерезиновой, ИМХО, народ побогаче - домой покупают, не скидываясь
Сам засматривался на подобный. Остановило время сканирования и отсутствие ICE. Не говоря уже про габариты

elevated (17 July 2013 - 22:24) писал:

пень 67 - это разумно.берите 67 !!

+1
Даже потертый P67 вполне себе еще будет работать и работать!

elevated (17 July 2013 - 22:24) писал:

про Sonnar 180 2,8 лучше сразу забыть,так как в системе есть 165 2.8 ,до которого этому жуткому полосатому монстру с дребезжащим задним планом,как до звезды
есть вариант еще лучше для портрета в этой системе - smc PENTAX-M* 67 1:4 300mm ED[IF]

Стекол много разных. Есть Sonnar 200/2.8 Я помню, был им очень впечатлен, правда на узкаре. Не знаю, есть ли он на СФ.
Sonnar 180 и даже Юпитер 36 относительно недавно видел как раз пиленные под P67, правда продавались только комплектом с тушкой и кучей другого барахла.
Я вот лично, мечтаю о 90/2.8 LS. Именно за LS, хотя говорят, оптически он средненький.

Вроде никто еще ссылку не давал:
http://www.antiqueca...x6x7lenses.html

[alvi111]

Alone_Stranger, Корректирующая линза в видоискатель призмы Р67 делается в любой оптике из очковой линзы (хоть Цейс с супер просветлением, хоть пластмассовый китай)за 30 мин. и шоколадку (пиво) . Надо только снять штатную как образец. Или можно попробовать самому из своих старых очков .



И по 3 вопросу слеует отметить что оптика Р67 встаёт на Р 645 через родной переходникс сохранением всего фукцианала, что не может не радовать.

Сообщение отредактировал alvi111: 18 July 2013 - 10:39

[Бо!]

romster (17 July 2013 - 12:35) писал:

Бо!, на какой именно смотреть?)

500 CM например. стоимость не обрадует конечно, но вещь хорошая
хотя за стоимость одной тушки сможете взять себе пень67+портретная линза

[Kamerer]

converter (18 July 2013 - 00:46) писал:

кстати, да
Зоннар 180 весьма хорош, держал в руках разные варианты исполнения, ругаться там не на что

на 645 Пентаксе игрался им, родными 150/3,5 и 80-160/4,5, в результате оставил только зум

Alone_Stranger (18 July 2013 - 10:13) писал:

Я вот лично, мечтаю о 90/2.8 LS. Именно за LS, хотя говорят, оптически он средненький.

собираетесь со вспышкой снимать с рук?

[Бо!]

Kamerer (18 July 2013 - 15:47) писал:

собираетесь со вспышкой снимать с рук?

про мультиэкспозицию не забывайте
90/2,8 LS отличный объектив! кто говорит обратное тот либо слухами объелся, либо не понял его

[Kamerer]

Бо! (18 July 2013 - 17:31) писал:

про мультиэкспозицию не забывайте

на компе потом не проще совместить два кадра? камера тяжелая, кадрирование не может немного сместиться даже на дорогом штативе?

[Бо!]

все равно что говорить о мягком и теплом - 2 разные вещи
кадрирование - а чем отличается от кропа?

[aen]

Alone_Stranger (18 July 2013 - 10:13) писал:

Сам недавно взял P67. Отсняв первую пленку, понял, что с моим зрением надо линзу диоптрийной коррекции.
В очках снимать не могу, а видоискатель коррекции зрения не имеет. Вот беда-то!

Попробуйте поставить вместо видеоискателя шахту - http://www.keh.com/c...9990348360?r=FE .

Сообщение отредактировал aen: 18 July 2013 - 19:02

[Alone_Stranger]

alvi111 (18 July 2013 - 10:25) писал:

Alone_Stranger, Корректирующая линза в видоискатель призмы Р67 делается в любой оптике из очковой линзы (хоть Цейс с супер просветлением, хоть пластмассовый китай)за 30 мин. и шоколадку (пиво) . Надо только снять штатную как образец. Или можно попробовать самому из своих старых очков .

Оббежал уже с десяток мастерских. Со штатной линзой. Все утверждают, что такой маленький диаметр у них в держатель не влезет - сам держатель значительно больше.

Kamerer (18 July 2013 - 15:47) писал:

собираетесь со вспышкой снимать с рук?

А почему бы нет?

[romster]

Друзья, так сложилось - купил киев 60 и соннар 180 2.8/ Все в отличном состоянии -доволен как слон=) Осталось заменить батарейки в призме и вперед!) Купил кстати у парня, теперь уже обладателя pentax 67II Почитаю матчасть, надеюсь быстро освоюсь в этой новой стихии)) Надо учиться проявлять, разобраться в типах пленки, определиться со сканером...работы непочатый край))

[alvi111]

Alone_Stranger, Лукавят, там просто повозиться надо, мне девочка за полчаса выточила, а про станок говорила то же - слишком маленький диаметр линзы.

[converter]

alvi111 сказал:

Друзья, так сложилось - купил

ИМХО правильное решение для начала, поздравляю!

[dupel]

romster (18 July 2013 - 23:01) писал:

Друзья, так сложилось - купил киев 60 и соннар 180 2.8/ Все в отличном состоянии -доволен как слон=) Осталось заменить батарейки в призме и вперед!) Купил кстати у парня, теперь уже обладателя pentax 67II Почитаю матчасть, надеюсь быстро освоюсь в этой новой стихии)) Надо учиться проявлять, разобраться в типах пленки, определиться со сканером...работы непочатый край))

Вполне согласен с вашим выбором, этого достаточно для начала понять что такое СФ.
Единственное, не злоупотребляйте открытыми диафрагмами на Соннаре, могут быть неожиданно плохие результаты.
После цифры так и хочется бокэ повыразительнее а получается наоборот - нос в фокусе а уши мыло мылом

[5diezov]

Добрый день!

Тоже нахожусь в муках выбора)
Bronica SQ-A + 220-i back+80 F2.8 S - 230$
Без шахты и призмы вообще можно снимать? Просто пока нет в продаже...
В этот задник пленка 120я влезет, а 135 приспособить можно?
ERSTi - ну тут размер кадра 6х4.5, нет задников под квадрат?

[Alone_Stranger]

alvi111 (18 July 2013 - 23:03) писал:

Alone_Stranger, Лукавят, там просто повозиться надо, мне девочка за полчаса выточила, а про станок говорила то же - слишком маленький диаметр линзы.

А адресок скинете ? Можно в личку.

[Kamerer]

Бо! (18 July 2013 - 18:55) писал:

кадрирование - а чем отличается от кропа?

кроп это обрезка кадра, а кадрирование имхо это еще и построение композиции без обрезки, на втором срабатывании затвора композиция может немного сместиться.

[stepan]

5diezov (19 July 2013 - 08:23) писал:

...
Bronica SQ-A + 220-i back+80 F2.8 S - 230$
Без шахты и призмы вообще можно снимать? Просто пока нет в продаже...

Без шахты снимать можно, но неудобно. Все же фокусировочный экран от света надо чем-то загораживать. Хоть картонную шахту соорудить)).
А на 645-й формат без призмы неудобно снимать вертикальные кадры.

[romster]

не понравилось мне с призмой работать, теперь буду экспонометр выбирать. А вы какими экспонометрами работаете?) Кстати, думаю купить монопод, а то ведь тяжко с рук снимать))

[10111]

Цитата

взять например старенький Хассель за весьма разумные деньги и поставить на него вожделенный 180/2,8"

Хех. Вот это да! А можно узнать, что для всего этого нужно сделать?

romster (19 July 2013 - 17:13) писал:

не понравилось мне с призмой работать, теперь буду экспонометр выбирать. А вы какими экспонометрами работаете?) Кстати, думаю купить монопод, а то ведь тяжко с рук снимать))

Ну это дело вкуса. Я наоборот СФ шахты не люблю и мне нравятся призмы, а вот "узкие" шахты это супер. Разве что на Салют решил не покупать и взял лупу для макросъемки, она светлее и легче, да и фокусироваться удобнее.
Насчет экспонометра, то самый простой вариант - Свердловск-4.
Монопод для Зоннара слабо подойдет, как мне думается, лучше уже сразу штатив - поставил себе и все.

Сообщение отредактировал 10111: 19 July 2013 - 17:52

[10111]

romster (18 July 2013 - 23:01) писал:

Друзья, так сложилось - купил киев 60 и соннар 180 2.8/ Все в отличном состоянии -доволен как слон=)

А какого года камера?

[stepan]

romster (19 July 2013 - 17:13) писал:

... А вы какими экспонометрами работаете?

Sekonic L-208.

[romster]

10111 (19 July 2013 - 17:54) писал:

А какого года камера?

91го. Свердловск 4 не юзаный за 1000р - хороший вариант? Я так понял что его с отдельным блоком на пальчиковых батарейках надо будет использовать, ибо элемент питания сейчас не найти...нравится идея с экспонометром от Sekonic который на башмак можно поставить- так удобней и руки свободные) Еще не успел почитать толком про экспонометры

stepan (19 July 2013 - 18:18) писал:

Sekonic L-208.

И как он вам? точно мерит? На картинках не видно башмака

[10111]

romster (19 July 2013 - 18:22) писал:

91го. Свердловск 4 не юзаный за 1000р - хороший вариант? Я так понял что его с отдельным блоком на пальчиковых батарейках надо будет использовать, ибо элемент питания сейчас не найти...нравится идея с экспонометром от Sekonic который на башмак можно поставить- так удобней и руки свободные) Еще не успел почитать толком про экспонометры

Свердловск это отличный вариант, т.к. это действительно хороший экспонометр, хотя и сделан он довольно по-совдеповски. Никаких блоков не надо, просто втыкаете 3хLR44 или любые другие 3 таблетки по 1.5В, добавляете фольги и все. Я еще сделал картонный стакан, чтоб оно там не болталось. А экспонометр на башмак может и удобен, да только вот башмака у Киева нет, а городить кронштейн это как-то уж....
Если камера 91го, то призма старая, с переключателем сверху. Тогда да, ее можно на полку.

[barns]

А я из экспонометров остановился на Ленинград-6 - советская версия секоника Л-208
Главное преимущество - наличие видоискателя. Главный недостаток - CdS фоторезистор - инертен, в отличии от кремниевого в секонике

[romster]

10111 (19 July 2013 - 18:38) писал:

Свердловск это отличный вариант, т.к. это действительно хороший экспонометр, хотя и сделан он довольно по-совдеповски. Никаких блоков не надо, просто втыкаете 3хLR44 или любые другие 3 таблетки по 1.5В, добавляете фольги и все. Я еще сделал картонный стакан, чтоб оно там не болталось. А экспонометр на башмак может и удобен, да только вот башмака у Киева нет, а городить кронштейн это как-то уж....
Если камера 91го, то призма старая, с переключателем сверху. Тогда да, ее можно на полку.

как же нет- есть башмак, отдельно пристегивается левее оси...и призма кстати у меня уже новая с автоматическим отключением...

а в Свердловске 4 старые непривычные величины измерения да?)