Сообщений в теме: 58

[elektrolitr]

Панорамы надо сшивать в специальных программах для этого дела (например, Hugin- он бесплатный). Такие программы умеют самостоятельно бороться с виньетированием и не только.

[Erka]

Leonardo сказал:

Внимание вопрос, какие циферки надо писать в программе Adobe Photoshop Lightroom, в разделе Lens Correction, в пунктах Amount и Midpoint, для объектива 18-55?

Ровно те циферки, при которых уберётся виньетирование. Т.е., разные в разных случаях. Берёте ползунки и двигаете их вручную. А также, контрастность, резкость и всё остальное - тоже.
Кстати, при склейке панорамы из кадров, сделанных на широком угле, у Вас не получается полнейшего безобразия с искажениями? Я не стебусь, я с этим столкнулась. Не знаю, что за панораму Вы делаете; у меня было в тесном помещении. На 50 мм много кадров, но хорошо, на 16 мм меньше кадров и полнейшее безумие.
И - да, спец.программы. Но "прояка" из РАВ'а самостоятельно.

Сообщение отредактировал Erka: 02 July 2013 - 17:13

[KNA]

Erka (02 July 2013 - 17:12) писал:

Кстати, при склейке панорамы из кадров, сделанных на широком угле, у Вас не получается полнейшего безобразия с искажениями? Я не стебусь, я с этим столкнулась. Не знаю, что за панораму Вы делаете; у меня было в тесном помещении. На 50 мм много кадров, но хорошо, на 16 мм меньше кадров и полнейшее безумие.

А чем клеили? Я обычно пользую PTGui и Autopano Pro. Как-то так получается, что они друг друга неплохо дополняют. В том же PTGui можно наставить вручную контрольных точек.

[Leonardo]

elektrolitr (02 July 2013 - 16:59) писал:

Панорамы надо сшивать в специальных программах для этого дела (например, Hugin- он бесплатный). Такие программы умеют самостоятельно бороться с виньетированием и не только.

Ну так я в PTGui клею. Там есть что-то подобное, но я же говорю, тяжело мне в реальном времени устранять виньетку. А вот уже когда всё склеено, тогда и вижу пятна - приходится фотошоп мучать.

Erka (02 July 2013 - 17:12) писал:

Ровно те циферки, при которых уберётся виньетирование. Т.е., разные в разных случаях. Берёте ползунки и двигаете их вручную. А также, контрастность, резкость и всё остальное - тоже.
Кстати, при склейке панорамы из кадров, сделанных на широком угле, у Вас не получается полнейшего безобразия с искажениями? Я не стебусь, я с этим столкнулась. Не знаю, что за панораму Вы делаете; у меня было в тесном помещении. На 50 мм много кадров, но хорошо, на 16 мм меньше кадров и полнейшее безумие.
И - да, спец.программы. Но "прояка" из РАВ'а самостоятельно.

Вот тут кое что моё:
http://www.360cities...le/leo_leonardo
Ну, стёкол шире 18мм я, пока не пользую, но я снимал на самьянги на 14мм и на 8мм фишай и на сигму 10-20 (с них, правда панорам я не клеил).
А вообще я сделал примитивное подобие панорамной головки и постарался найтрализовать параллакс на сколько возможно (горизонтальный получилось, вертикальный не совсем). Но опять-же, всё только для кита в положении 18мм (всё жёстко зафиксировано).
И в помещениии снимал - всё стыкуется на сколько возможно, потом подрихтовывается в фотошопе.
Я бы сюда прикрепил самую 1-ю панораму, которую я делал в комнате (в формате mov), но, что-то подзабыл как сюда файлы прикреплять

KNA (02 July 2013 - 18:00) писал:

А чем клеили? Я обычно пользую PTGui и Autopano Pro. Как-то так получается, что они друг друга неплохо дополняют. В том же PTGui можно наставить вручную контрольных точек.

Я тоже использую PTGui, потом для развёртки Pano2VR.
В PTGui не могу найти (а есть-ли там такое?) как к уже готовым панорамам отдельно куски или другие панорамы "приклеивать". Или из готовой эквидистантной проекци сделать цилиндрическую, полярную и т.п.
Честно, практичкски полностью изучал PTGui методом тыка и знаю там только про ручную поправку контрольных точек и маски.

Сообщение отредактировал Leonardo: 06 July 2013 - 17:58

[Erka]

KNA сказал:

А чем клеили? Я обычно пользую PTGui и Autopano Pro.

Пользую Autopano Pro.

Leonardo сказал:

Вот тут кое что моё: http://www.360cities...le/leo_leonardo

Ссылка не работает />

Leonardo сказал:

(горизонтальную получилось, вертикальную не совсем)

Во-оо-от!

[Альфред]

Erka (03 July 2013 - 11:27) писал:

Ссылка не работает

Поправил

[Leonardo]

Erka (03 July 2013 - 11:27) писал:

Пользую Autopano Pro.

Ссылка не работает

Во-оо-от!

Ну после доработки "напильником" (фотошопом) и с вертикальнм можно справиться. Это "не совсем" - совсем немножко, простите за тавтологию
Дело в том что моя "панорамная головка" позволяет устанавливать камеру только в пейзажной ориентации, и для полной сферы я делаю 3 ряда объективом 18мм, от горизонтального параллакса я избавился, а вертикальный совсем мал и эти 3 ряда всё равно позволяют позже побороть и его.

Когда ставил первые опыты, я ставил аппарат на гимнастический круг и подбирал нодальную точку

Ссылку поправил, видимо "местный автоисправитель" постарался


Вот, вчерашняя панорамка уже превращённая в шар
http://cs413926.vk.m...RqkhaGI7wfc.jpg

Сообщение отредактировал Leonardo: 06 July 2013 - 18:02

[Leonardo]

KNA (02 July 2013 - 18:00) писал:

А чем клеили? Я обычно пользую PTGui и Autopano Pro. Как-то так получается, что они друг друга неплохо дополняют. В том же PTGui можно наставить вручную контрольных точек.

Спасибо за подсказку
Попробовал Autopano, тоже понравилось - некоторые вещи которые PTGui не мог склеить, Autopano соединил за несколько секунд. Зато не смог одну панорамку склеить, которую склеил PTGui (я им обоим испытания устраивал )
Ещё мне понравилось то, что в Autopano кадры можно вручную расставлять и то что он из готовых кусков или отдельных панорам делает склейки, без EXIF - то чего сильно нехватает в PTGui.
Короче говоря, они обе дополняют друг друга.

[tw1911]

Топикстартер, а может быть Вы оформите полученные ответы на вопросы в шапке темы, что бы другим было проще найти ответ? Дабы не разводить флуд....

[KNA]

Leonardo (06 July 2013 - 11:20) писал:

Спасибо за подсказку
Попробовал Autopano, тоже понравилось - некоторые вещи которые PTGui не мог склеить, Autopano соединил за несколько секунд. Зато не смог одну панорамку склеить, которую склеил PTGui (я им обоим испытания устраивал )

Ага. Примерно так и получается.

Цитата

Ещё мне понравилось то, что в Autopano кадры можно вручную расставлять и то что он из готовых кусков или отдельных панорам делает склейки, без EXIF - то чего сильно нехватает в PTGui.

Зато попробуйте в PTGui мышой потелепать предварительную сборку, зажав правую или левую кнопку. В Аутопано это реализовано совсем не так.

Цитата

Короче говоря, они обе дополняют друг друга.

Именно. Геометрию мне удобнее в PTGui выруливать. Зато в Аутопано есть опция "уничтожение призраков", когда народ в кадре шляется. Отлично прибивает всякие оторванные конечности.
Кстати, очень хороший метод - лепить со штатива дубли с некими промежутками по времени, чтобы народ сместиться успел. После скармливания пачки кадров Аутопано народу сильно убывает (:

[Leonardo]

Кстати, ещё раз вернусь к своему вопросу.
Я спрашивал "Какие циферки надо писать в программе Adobe Photoshop Lightroom, в разделе Lens Correction, в пунктах Amount и Midpoint, для объектива 18-55, в положении 18мм, для того чтобы убрать виньетирование"
Мне по ушам проехались, якобы циферки надо для каждой фотографии вводить разные, ну я поверил и забыл. Да и лайтрум у меня старый.
Я понимаю что для разных значений диафрагмы виньетирование может быть разным, но ведь я при съёмке панорам, в основном, использую фиксированные значения диафрагмы и пр.
А недавно наткнулся на каком-то сайте на такую штуку как "Adobe Lens Profile Creator" и там почему-то есть профили для объективов. И никто не говорит "нет каких-то точных значений"

Сообщение отредактировал Leonardo: 25 July 2013 - 18:07

[Альфред]

Leonardo (25 July 2013 - 17:59) писал:

Так снимите что-нибудь светлое однотонное на нужной диафрагме, и киньте ссылку - с виньеткой помогут. И что-нибудь линейно-клетчатое - для дисторсии.

[Hokins]

11-й вопрос начинающего: как определить по спецификации, какой у фотокамеры динамический диапазон? Смотрю у К-01 и K-5, матрица CMOS у обоих. У K-01 диапазон освещенносьи EV1 - EV18, у K-5 EV3 - EV18. Глубина цвета одинаковая. Но говорят, что у К-5 ДД больше.

[Eng]

Hokins сказал:

У K-01 диапазон освещенносьи EV1 - EV18, у K-5 EV3 - EV18

Это Вы путаете с диапазоном в котором модуль автофокуса работает. К ДД он не имеет никакого отношения.

[leol]

Прошу прощения за, возможно, не корректный вопрос...
Как начинающему, где(как) лучше подучиться?!
Есть смысл в фотошколе(курсах)? Или черпать знания из "всемирной паутины" - масса сайтов и форумов и безграничное количество информации.. Главное, упорядочить и систематизировать....
И ещё в догонку.... Можно простыми, человеческими словами - что такое 100% кроп?!
Спасибо!

Сообщение отредактировал leol: 07 August 2013 - 22:01

[Eng]

leol (07 August 2013 - 21:52) писал:

Как начинающему, где(как) лучше подучиться?!
Есть смысл в фотошколе(курсах)? Или черпать знания из "всемирной паутины" - масса сайтов и форумов и безграничное количество информации.. Главное, упорядочить и систематизировать....

Это зависит от количества свободного времени, желания и толщины кошелька. Если времени мало, а денег много, то курсы, на мой взгляд, отличный вариант. Ну а если все наоборот, то интернет "наше все"... Например тут можно почитать азы, для упорядочивания и систематизации... Потом почитать инструкцию к камере, потом уже что то про то, что именно хотелось бы научиться снимать.

[leol]

Eng (07 August 2013 - 22:00) писал:

Это зависит от количества свободного времени, желания и толщины кошелька. .......... Потом почитать инструкцию к камере, потом уже что то про то, что именно хотелось бы научиться снимать.

Спасибо!
Инструкцию читаю(К-5II), в интернете тож почитываю... Потихоньку практикуюсь.... Хотя пока не очень получается....
Больше интересует - курсы реально эффективнее?!

[Eng]

leol сказал:

И ещё в догонку.... Можно простыми, человеческими словами - что такое 100% кроп?!

кроп (обрезка), это когда из изображения вырезается какая-либо его часть. 100% означает, что изменение исходного изображения (ни увеличение, ни уменьшение), не производилось. Как правило кроп 100% приводят рядом с сильно уменьшенным исходным снимком

leol сказал:

Больше интересует - курсы реально эффективнее?!

Так это сильно от курсов зависит вообще я не ходил, врать не буду, но уверен, что они есть разные.. от очень хороших до очень плохих
Считаю что основам вполне можно научиться самостоятельно, а развивать нужно именно творческую составляющую. Я, например, очень хочу на курсы рисования походить...

Сообщение отредактировал Eng: 07 August 2013 - 22:14

[kombat]

leol (07 August 2013 - 21:52) писал:

Прошу прощения за, возможно, не корректный вопрос...
Как начинающему, где(как) лучше подучиться?!
Есть смысл в фотошколе(курсах)? Или черпать знания из "всемирной паутины" - масса сайтов и форумов и безграничное количество информации.. Главное, упорядочить и систематизировать....
И ещё в догонку.... Можно простыми, человеческими словами - что такое 100% кроп?!
Спасибо!

Плюсик поставил случайно. По теме... Я без всяких прекрасс ,твердо Вас уверяю, что Вы встали на правильный путь, зарегистрировавшись на .том форуме. Люди здесь дружелюбные, по предоставлению советов и обсуждению, возникших тем и вопросов "не жадные". . Я например, вообще не вижу альтернативы этому форуму. Очень хорошо помогает ветка обсуждение фото. Смотрите что люди выкладывают для обсуждения как критикуют или хвалят их работы, немного посмотрев и почитав многое Вам станет понятным "родите шедевр" Выставляйте на обсуждение.

[kombat]

можете скачать памятку http://ngromov.ru/memo

Сообщение отредактировал kombat: 08 August 2013 - 16:02

[KNA]

leol (07 August 2013 - 21:52) писал:

Прошу прощения за, возможно, не корректный вопрос...
Как начинающему, где(как) лучше подучиться?!
Есть смысл в фотошколе(курсах)? Или черпать знания из "всемирной паутины" - масса сайтов и форумов и безграничное количество информации.. Главное, упорядочить и систематизировать....

Почитать немножко о базовых понятиях (экспозиция, диафрагма и т.д.). Хоть даже и тут. А потом отключить на своей камере ко всем чертям всякую автоматику и идти снимать. Главное, потом внимательно анализировать материал на предмет, где и почему налажал. В технарском плане очень способствует. Ну а в художественном - тут вообще у каждого свой путь. Но в любом случае практика на пользу.

[Hokins]

-надцатый вопрос начинающего:
ФР, указываемое на объективах для кропа, имеется в виду как для 35 мм, или же для кропа?

[Альфред]

Hokins (09 September 2013 - 15:53) писал:

-надцатый вопрос начинающего:
ФР, указываемое на объективах для кропа, имеется в виду как для 35 мм, или же для кропа?

-надцатый ответ начинающему :В :
ФР, указываемое на объективах, всегда как для 35 мм.

[Hokins]

Спасибо, я так и думал

[juristkostya]

Цитата

Считаю что основам вполне можно научиться самостоятельно, а развивать нужно именно творческую составляющую. Я, например, очень хочу на курсы рисования походить...

дык эта... на курсах рисования учат именно рисовать, а не творчески переосмысливать действительность ;-)))))))))

[Андрей АМ]

juristkostya (09 September 2013 - 18:21) писал:

дык эта... на курсах рисования учат именно рисовать...

Как ни банально прозвучит, но рисование - в отличии от фотографирования, самим своим процессом способствует этому самому "творческому переосмыслению"...

[juristkostya]

да, есть такой побочный эффект нынешнего высокого уровня фототехники ;-)

[Kyzmich]

Hokins (09 September 2013 - 15:53) писал:

-надцатый вопрос начинающего:
ФР, указываемое на объективах для кропа, имеется в виду как для 35 мм, или же для кропа?

ФР.-фокусное расстояние объектива не зависит от размера матрицы.

[Kyzmich]

leol (07 August 2013 - 21:52) писал:

..
Как начинающему, где(как) лучше подучиться?!
Есть смысл в фотошколе

Если в вашей местности еще не вымерли преподаватели с академическим образованием по фотоискусству,то имеет смысл поучится у них.
В плане технического самообразования советую освоить простейшие азы фоторемесла.Что такое диафрагма-выдержка ISO-экспозиция.
Советую избегать ресурсы ,где мусолят пиксели и топчут по кругу ФФ-не ФФ,никон-кеннон... и прочую муру к фотографии не имеющую никакого отношения.
В плане творческих толчков -советую классическую живопись и импрессионистов.Особенно последних- они очень близки к фотографии,особенно на пленэре.Это быстрей сделает ваши фото живыми и интересными.чем груда фототехники.