Сообщений в теме: 1443

[vlad59]

Светофильтры не улучшают картинку на цфото. Особенно UV

[sontic]

*	Прошу придерживаться темы Pentax K-50.

Желающие обсудить светофильтры могут заняться этим здесь и здесь

[vlad59]

На фойт 40/2 3 вертикальных

Сообщение отредактировал vlad59: 11 October 2015 - 19:28

[Olmar]

vlad59,
Так вы к-50 приобрели?

[vlad59]

Достался бонусом к покупке другого товара. Недорого, стекла остались-не сдержался

[winhex]

Подскажите, насколько вас устраивает АФ у K-50? Интересует, насколько хорошо он работает при комнатном освещении. Наткнулся на такой пост:

hiren сказал:

Где-то читал тесты по реальной чувствительности АФ. Так вот, 30 на 0,75 EV хуже чем K-r. 50-ка клон 30-ки и лучше её в плане АФ быть не может. Если хотите стабильный АФ в полутьме до -3EV - то Вам нужен K-5ii (S)

У меня как раз K-r и думаю поменять его на K-50 т.к. цены на него сейчас хорошие, чего не скажешь про K5II, который более чем в два раза дороже.

[vlad59]

Может на каких то объективах. Может потерпеть еще та купить то, что действительно уровнем выше в линейке?

[winhex]

vlad59 сказал:

Может на каких то объективах. Может потерпеть еще та купить то, что действительно уровнем выше в линейке?

Не ясно, что с ценами происходит, потому и думаю. K-50 новые по 300$ - это явно сливают остатки. После распродажи основной массы таких цен уже не будет. Как пример - K-30 - камера по-сути та же, но цена сильно выше.
Про объективы не понял, что вы имели ввиду?

[vlad59]

Про "стабильный АФ в темноте ".Что там лучше , что хуже. Вот я и написал, что может это от объектива зависит. Ну меня лично это не волнует- с наступлением темноты у меня пропадает желание снимать. Ну и в помещении тоже.

Сообщение отредактировал vlad59: 15 October 2015 - 09:09

[Eng]

vlad59 сказал:

с наступлением темноты у меня пропадает желание снимать

Это оооочень относительное явление Например когда я купил к-5, после к-200, наступление темноты и пропадание желания снимать стало наступать значительно позже. Однако в некоторых ситуациях, когда на капять вполне еще можно снять адекватный снимок, автофокус уже серьезно тупит, и подстветка автофокуса не всегда помогает... Так что я бы не отказался от "более стабильного автофокуса в темноте".

[vlad59]

Меня не АФ волнует, а цвет и свет.А где ему взяться в темноте?

Сообщение отредактировал vlad59: 15 October 2015 - 19:46

[donvostok]

vlad59 сказал:

Меня не АФ волнует, а цвет и свет.А где ему взяться в темноте?

А вот это - правильный подход.

[Eng]

vlad59 (15 October 2015 - 19:44) писал:

Меня не АФ волнует, а цвет и свет.А где ему взяться в темноте?

Ну например из внешнего источника, именуемого вспышкой, запускаемой радиосинхронизатором.

[vlad59]

Цвет " из внешнего источника, именуемого вспышкой"?
Спасибо , не интересует. Я же написал , что в темноте не снимаю.

[DiN]

winhex (14 October 2015 - 13:32) писал:

Подскажите, насколько вас устраивает АФ у K-50? Интересует, насколько хорошо он работает при комнатном освещении. Наткнулся на такой пост:


У меня как раз K-r и думаю поменять его на K-50 т.к. цены на него сейчас хорошие, чего не скажешь про K5II, который более чем в два раза дороже.

Могу написать про свой опыт и относится он только к К50 + FA50/1.4. Сильный фронт фокус. При хорошем свете, при диафрагме 1.4 - в меню тонкой подсройки аф приходиться ставить значение -9 и тогда есть попадание в фокус. При хорошем свете! А при плохом.... При плохом фронт фокус увеличивается и значения -9 уже не хватает. Еще не пробовал, но думаю, что -14-15 где то будет. Вот такие мои наблюдения. Да, плохое освещение - это свет люминисцентых ламп в офисе, не очень яркий.

[winhex]

DiN сказал:

Могу написать про свой опыт и относится он только к К50 + FA50/1.4. Сильный фронт фокус. При хорошем свете, при диафрагме 1.4 - в меню тонкой подсройки аф приходиться ставить значение -9 и тогда есть попадание в фокус. При хорошем свете! А при плохом.... При плохом фронт фокус увеличивается и значения -9 уже не хватает. Еще не пробовал, но думаю, что -14-15 где то будет. Вот такие мои наблюдения. Да, плохое освещение - это свет люминисцентых ламп в офисе, не очень яркий.

Другие объективы не пробовали? Общую подстройку АФ "в ноль" в дебаг-меню делали? Читал на pentaxforums сравнительный тест АФ K-50 и K-5 они сравнивали на 43-м лиме, если не ошибаюсь. По результатам АФ у K-50 оказался не хуже чем у k5. Тут все ругают АФ у K-r меня же он после подстройки вполне устраивает. В K-50 он наверняка не хуже.

[DiN]

winhex (17 October 2015 - 18:16) писал:

Другие объективы не пробовали? Общую подстройку АФ "в ноль" в дебаг-меню делали? Читал на pentaxforums сравнительный тест АФ K-50 и K-5 они сравнивали на 43-м лиме, если не ошибаюсь. По результатам АФ у K-50 оказался не хуже чем у k5. Тут все ругают АФ у K-r меня же он после подстройки вполне устраивает. В K-50 он наверняка не хуже.

С дебаг меню еще не связывался пока. На счет подстройки "в ноль" не совсем понял: там же по умолчанию ноль стоит. На счет АФ у К50: думаю, что это проблема конкретной связки камера-объектив или даже проблема только объектива, или даже проблема конкретного экземпляра объектива... Ну есть у меня еще 28-105/3.5-4.5, так на нем меня все устраивает: это все же не 1.4 ������

[donvostok]

DiN сказал:

К50 + FA50/1.4. Сильный фронт фокус.

DiN сказал:

это проблема конкретной связки камера-объектив или даже проблема только объектива, или даже проблема конкретного экземпляра объектива...

скорее всего.
У меня на к-х 50/1.4 попадал 100% и без подстройки.

[winhex]

DiN сказал:

На счет подстройки "в ноль" не совсем понял: там же по умолчанию ноль стоит.

Идея в том, чтобы при нулевом положении в стандартном меню АФ попадал точно в цель. В дебаг-меню при этом будет общая поправка. После этого уже можно делать индивидуальные поправки для стекол. Первое мое светлое стекло после кита был DA 40 2.8 - по нему юситровал АФ. После заметил что работа АФ сильно улучшилась даже на китовых стеклах, исчезли промахи. Сейчас купил DA 50 1.8 - АФ работает отлично без доп. поправок.

DiN сказал:

думаю, что это проблема конкретной связки камера-объектив или даже проблема только объектива, или даже проблема конкретного экземпляра объектива...

Пострелять по мишени в режиме LV - и все встанет ясно, есть там проблема со стеклом или нет.
Так что штатив + мишень помогут решить это.

[DiN]

winhex (17 October 2015 - 19:21) писал:

Идея в том, чтобы при нулевом положении в стандартном меню АФ попадал точно в цель. В дебаг-меню при этом будет общая поправка. После этого уже можно делать индивидуальные поправки для стекол. Первое мое светлое стекло после кита был DA 40 2.8 - по нему юситровал АФ. После заметил что работа АФ сильно улучшилась даже на китовых стеклах, исчезли промахи. Сейчас купил DA 50 1.8 - АФ работает отлично без доп. поправок.

Пострелять по мишени в режиме LV - и все встанет ясно, есть там проблема со стеклом или нет.
Так что штатив + мишень помогут решить это.

Ага! Спасибо за инфу.

[Corsar]

Всем привет! Проблем с моим Pentax К-50 Практически все время снимал с Pentax SMC FA 50mm f/1.4, потом на пару дней снял его и поставил Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6ED AL IF DC WR, когда решил поменять объективы, то фотоаппарат перестал узнавать Pentax SMC FA 50mm f/1.4, если немного покрутить, то узнает, но не работает автофокус, с Pentax SMC DA 18-135mm все работает нормально. Я уже протер все контакты микрофиброй на объективе и на фотоаппарате, проблема не исчезает. Может кто то подскажет решение?

[winhex]

Corsar, ноужно понять, в камере проблема, или в стекле. Другие отверточные объективы есть? Или поставить полтинник на другую камеру. Т.е. нужно попробвать исключить один из элементов. А дальше думать над решением.

[kastasir]

Corsar,
А если аккумулятор вынуть - вставить ?

[Eng]

Corsar (29 October 2015 - 21:58) писал:

Всем привет! Проблем с моим Pentax К-50 Практически все время снимал с Pentax SMC FA 50mm f/1.4, потом на пару дней снял его и поставил Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6ED AL IF DC WR, когда решил поменять объективы, то фотоаппарат перестал узнавать Pentax SMC FA 50mm f/1.4, если немного покрутить, то узнает, но не работает автофокус, с Pentax SMC DA 18-135mm все работает нормально. Я уже протер все контакты микрофиброй на объективе и на фотоаппарате, проблема не исчезает. Может кто то подскажет решение?

Рычажок аф/мф проверьте, иногда бывает, что он немного поворачивается и отвертка шлиц не цепляет.

[Rusik_D]

Приветствую ребята!
Приобрёл К-50 по случаю (это моя первая зеркалка).. Смущает один момент в фотике - на белом (светлом) фоне в видоискателе видны тоненькие тёмные полосы похожие на отпечатки пальцев. Эти полоски хорошо видны при наведении камеры на потолок, освещённый люстрой. Это нормально для К-50, да и вообще для Pentax?

[sontic]

Это нормально для К50, Пентакс и вообще...

[Rusik_D]

sontic

Спасибо за ответ!
А как эта "паутинка" по умному называется, и собственно чем вызван данный эффект?

[sontic]

Автофокус наше всё!
Ну погуглите чуток.
Неужели совсем неинтересно как устроен фотоаппарат и фокусировочный экран, в частности?

[Rusik_D]

Ну что ж, за меня можно порадоваться - я примерный мальчик, т.к. начал именно с этого..
Не найдя ни каких внятных мыслей (разъяснений) о природе образования "паутинки" в видоискателе, я сдался и задал вопрос на форуме.
Если у этой "паутинки" имеется научное название, то я с удовольствием прочитаю об этом в энциклопедии

[sontic]

Продолжаем разговор.
Для начала ТЫЦ