Сообщений в теме: 1444

[xammer]

Survilo (18 December 2014 - 19:22) писал:

Качественная электронная инструкция для K-50 есть вот здесь.

Спасибо Вам преогромное!!!
Скачал!

[gigrus]

Survilo (18 December 2014 - 19:22) писал:

Качественная электронная инструкция для K-50 есть вот здесь.

Тоже скажу спасибо.
Хоть у меня шла инструкция на русском языке с тушкой, но больно мелкая книжонка, читать с компа или планшета значительно лучше.

[Иванна]

Мне кажеться, или на самом деле на фото с китового объектива люди выходят толстыми? На никоне такого не было

[DenZin]

Иванна (23 December 2014 - 17:17) писал:

Мне кажеться, или на самом деле на фото с китового объектива люди выходят толстыми? На никоне такого не было

Наверное, во время обладания никоном они просто ели меньше.

А ещё не снимайте на широкий угол.

[Иванна]

Это то понятно. Все равно не то что то у меня выходит. Я так понимаю 35mm на ките соответствует полтиннику?

[morkovka_korneplod]

Иванна (23 December 2014 - 21:40) писал:

Это то понятно. Все равно не то что то у меня выходит. Я так понимаю 35mm на ките соответствует полтиннику?

Возможно на камере отключена функция корректировки оптических искажений объектива. На К-50 она есть. Поснимайте какой-нибудь вертикальный предмет (типа шкафа), под прямым углом, и если будут заметны бочкообразные искажения, то функция выключена.

[Иванна]

Это интиресно. Спасибо

[Иванна]

выяснила почему в моем случае люди толстыми, плоскими и не реальными выходили. Из-за вспышки. Как такое может быть?

[Иванна]

Это у меня только плохая авто фокусировка?

[elektrolitr]

Думаю, что и у Вас автофокусировка хорошая, только нужно время привыкнуть и научиться ей пользоваться.

[morkovka_korneplod]

Иванна (25 December 2014 - 20:06) писал:

выяснила почему в моем случае люди толстыми, плоскими и не реальными выходили. Из-за вспышки. Как такое может быть?

Встроенной вспышкой людей лучше не фотографировать, её можно использовать максимум для смягчения теней при ярком солнце. Вспышка "в лоб" делает людей плоскими. Если света не хватает, то лучше повышать ISO, чем пользоваться встроенной вспышкой.

[Noblets]

ну почему же? если поставить мощность в -1, (а может и ниже), то не плохо получается. А если еще и рассеиватель самодельный водрузить (из белой катушки от пленки), то вполне хорошо получается.

[ingusik99]

Ребята, а есть ли разница какой фирмы фильтр?
вроде одинаковые но по цене некоторые раза в 3 дороже. Есть маруми, старблитз и акира... Какая у этих фирм разница?

[alex7212]

ingusik99 (27 December 2014 - 20:47) писал:

Какая у этих фирм разница?

Разница в названии и в цене. Все практически одинаковое, только гдето-то переплачиваешь за "бренд". Подозреваю, что как и многие товары, эти фильтры производят в Китае, только названия разные.

[Evgenyd]

ingusik99 (27 December 2014 - 20:47) писал:

Ребята, а есть ли разница какой фирмы фильтр?
вроде одинаковые но по цене некоторые раза в 3 дороже. Есть маруми, старблитз и акира... Какая у этих фирм разница?

Имею фильтры как дешевых так и дорогих производителей. На поляризационном разница ощутима, как в механике(люфт) так и в оптике(искажение цвета), На UV фильтрaх , хотя говорят, что дешевые царапаются быстрее и зайца проще поймать, но я разницу, практически, не вижу.

[kogd]

ingusik99 (27 December 2014 - 20:47) писал:

Ребята, а есть ли разница какой фирмы фильтр?
вроде одинаковые но по цене некоторые раза в 3 дороже. Есть маруми, старблитз и акира... Какая у этих фирм разница?

А о каких именно фильтрах вопрос: УФ, защитный, поляризационный, эффектные? Если защитные или УФ в роли защитного, то никакой разницы, так как покупать и использовать их не стоит. Любая стекляшка перед объективом будет портить картинку.

[xammer]

Поздравляю всех с наступившим Новым Годом!!! Желаю много много удачи и красивых снимков!

[Ross]

alex7212 (29 December 2014 - 10:55) писал:

Разница в названии и в цене. Все практически одинаковое, только гдето-то переплачиваешь за "бренд". Подозреваю, что как и многие товары, эти фильтры производят в Китае, только названия разные.

Уважаемый, Вы не разобравшись, распространяете массовое и ложное представление.
Вообще, то что многие товары производят в Китае, не значит, что они одинаково плохи, всё зависит от производителя.
А если о светофильтрах, то некоторые из них производятся и в Европе и в Японии, правда они дороги.

Сообщение отредактировал Ross: 09 January 2015 - 16:20

[Ross]

ingusik99 (27 December 2014 - 20:47) писал:

Ребята, а есть ли разница какой фирмы фильтр? вроде одинаковые но по цене некоторые раза в 3 дороже. Есть маруми, старблитз и акира... Какая у этих фирм разница?

Качество, конечно не зависит впрямую от цены,но все же это ориентир. Из перечисленных Вами брендов, Marumi - добротный середнячок. Два других - мало известные и не внушающие доверие.
Разницу в качестве фильтра как правило сразу и не увидеть (хотя иногда опытный взгляд может заметить разницу на снимках и сразу), но оптические огрехи могут проявиться в определенных световых условиях, а механические "слабости" в процессе эксплуатации. И будет очень неприятно, если установленный дешевый фильтр неожиданно выдаст "бяку" в ответственный момент, причем увидите Вы это уже дома "проявляя" снимки.

Но вопрос в другом - для чего Вам фильтр? Если для защиты кита, то защищать недорогой объектив - какой смысл? Ведь нормальный UV фильтр ненамного дешевле кита. К тому же, как известно, любой фильтр, хоть не значительно, но создает помеху и пере отражения.
Использование фильтров - это компромисс, оправданный либо необходимостью получить какой-либо эффект (поляризация, притемнение нейтрально серым и др.), либо у Вас съемка дорогим объективом с большой передней линзой в жестких условиях (объекты съемки могут ткнуть пальцем или плеснуть чем-нибудь и т.п.).
Кроме того, для многих объективов (не шириков), хорошей защитой является бленда, которая к тому же вообще очень полезна.
Для начинающего с китовым объективом, я вижу необходимость разве что в поляризующем фильтре, для съемок пейзажей или людей при ярком солнце. А в дальнейшем разберетесь, что Вам надо.

[omron]

Копеечные UV Fotga/Tianya/VossDigi хорошо отталкивают грязь и жир, легко моются изопропанолом.

[morkovka_korneplod]

Кто в курсе, подскажите: какую скорость записи на SD карту допускает K-50? Вопрос возник в связи с выбором новой флэшки на замену испорченой. Есть карточки со скоростью записи до 90Mб/с, например SanDisk Extreme Pro. Не хотелось бы переплачивать за такую скорость, если окажется, что у самой К-50 скорость меньше.

[elektrolitr]

К-50 хватит примерно 30-40 МБ/с

[morkovka_korneplod]

elektrolitr (27 January 2015 - 09:26) писал:

К-50 хватит примерно 30-40 МБ/с

Т.е. скорость записи в К-50 не превышает этих значений? В смысле, как Вы получили такие значения?

[Survilo]

morkovka_korneplod (27 January 2015 - 11:05) писал:

Т.е. скорость записи в К-50 не превышает этих значений? В смысле, как Вы получили такие значения?

Вы неправильно поняли. Товарищ сказал, что 30-40 мб/с вполне покроют Ваши потребности. А в целом, скорость контроллера карты SD всегда будет выше, чем скорость самой быстрой карты.

[morkovka_korneplod]

Survilo сказал:

Вы неправильно поняли. Товарищ сказал, что 30-40 мб/с вполне покроют Ваши потребности. А в целом, скорость контроллера карты SD всегда будет выше, чем скорость самой быстрой карты.

В самом деле, серия в 6 кадров доступна только для JPEG, а это при весе одного файла в 6,5 - 7МB будет 39-42МB. А для Full HD видео, вроде и 15MB хватает. Наверное, оно и впрямь быстрее незачем.

[SergWK]

Ф.Юрий (19 April 2014 - 18:40) писал:

Этим методом сменил язык меню на русский у чистокровного японца К-50, спасибо огромное!

Присоединяюсь! Добавлю, что для выхода из меню отладки меняем в DEBUG MODE <EN> на <DIS>.

[SergWK]

Вдогонку, про русификацию. В заводской инструкции на русском языке - стр.285, этот процесс описан так же.

[zds]

подскажите пожалуйста дуговые линии в видоискателе это нормально?
стал обладателем к-50. заметил в видоискателе дуговые линии. хорошо видны на светлом фоне. сначала подумал что это отпечатки пальцев. потом заметил что они отходят от центра в края несколькими лучами
раньше на k-30 вроде такого не замечал

[elektrolitr]

Это линза Френеля на фокусировочном экране

Так и должно быть

[LAV_02]

SandyANF (16 December 2014 - 11:06) писал:

Сегодня получил по почте свой K-50, принимайте в клуб. К сожалению нет инструкции на русском, поскольку покупал на e-bay. Правда я не уверен в том, насколько она нужна, вроде в меню всё более-менее понятно. Может есть где в электронном виде?
Русифицировал по этой инструкции: http://www.penta-clu...ost__p__1620892

Хлопает зеркалом несколько потише, чем K200. Фокусируется быстрее (с 21-м лимом во всяком случае), вечером когда будет темно, пойду проверю съёмку в сумерках. Сложилось впечатление, что стабилизатор работает гораздо чётче, чем в K200, во всяком случае с одинаковым ISO и одними и теми же параметрами выдержки и диафрагмы одного и того же объектива смаза не наблюдаю, в отличие от K200. При съёмке компьютерного дисплея с расстояния примерно 50 см. на белом фоне вылез муар, чего на K200 не наблюдалось. Прекрасно работает с NiMH аккумуляторами, с которыми K200 включаться отказывался.

Благодарю за ответы мне на прошлых страницах - очень помогли.

В целом впечатления самые положительные. Нравится.

А можно подробней о русификации К-50. Где там что изменить. Спасибо

Ф.Юрий (19 April 2014 - 18:40) писал:

Этим методом сменил язык меню на русский у чистокровного японца К-50, спасибо огромное!

А можно побробней о русификации К-50. Я не понял где что менять, а методом тыка боюсь все испортить. Спасибо!