Сообщений в теме: 129

[Aлеф]

Фотоблог написал, что это лучшая беззеркальная камера, которую когда-либо выпускал Панаслоник:

http://www.photograp...umix_g6_review/

Вот как!

[vlaveselow]

Конечно, цены привлекательные. Однако, однако... Элементарный глюк может испортить настроение. Вот интересно, пишут "высококачественное люминевое шасси". Вот у меня в армии была люминевая ложка, вот как она высококачественная или нет. Хотелось бы узнать. Сокет для триноги металлический. Это конечно бонус. Особенно заинтересовала одновременная функция заглядывания в окуляр и ... елозить пальцем по заднику. Интересно, а если носом ненароком заденешь. Ну и как всегда на закуску, что там за... дверью. Там могут быть неожиданности. Плохо будет видно.
В принципе, конечно хорошо. Как развлечение. Но вот габариты по фронту всё-таки аж 122 мм. Ещё 9мм. и полноценная зеркалка.

[Aлеф]

vlaveselow сказал:

Ещё 9мм. и полноценная зеркалка.

Кому и зачем она нужна? Особенно с такими-то камерами как G6...

[Rosta]

В камере есть все, что убрали, или не доделали в G5. Скорострельность сравнялась с ОМ-Д, все остальное и так слишком хорошо. И действительно, часто посещает мысль о том, зачем люди продолжают (снимать - ладно, купил уже) покупать зеркалки??
А G5 - это шикарная камера. Но PR настолько слаб, что диву даешься. Примеры снимков в сети очень посредственны. Видимо, Панасоник все средства вкладывает в разработку, а в рекламу почти ноль. Хотя, время показывает, что противоположный способ может приносить не меньше прибыли. Что печально.

С выходом G6 вопрос выбора камеры м43, обсуждаемый в соседней ветке, похоже, снимается.

Сообщение отредактировал Rosta: 09 May 2013 - 22:53

[Fotoandre]

А чем он лучше G5? Говорят шумы подчистили? Картинка такая же будет или нет? То что в сети выложено с G5 не особо радует...

[Aлеф]

Fotoandre сказал:

То что в сети выложено с G5 не особо радует...

Видимо, Вы не в той сети смотрели...

[Rosta]

Fotoandre (09 May 2013 - 23:45) писал:

G5 не особо радует...

По сравнению с чем?

[Fotoandre]

Aleph (09 May 2013 - 23:48) писал:

Видимо, Вы не в той сети смотрели... />

Так дайте направление на ТУ сеть где можно посмотреть :-)

Rosta (10 May 2013 - 00:01) писал:

По сравнению с чем?

С теми же старшими Оликами ОМД и ПЛ5

[Aлеф]

Fotoandre, да, фактически, всюду... G5 - это лучшая камера в системе, на мой вкус... G6 еще симпатичнее, судя по описанию, посмотрим на картинки в июле...

[Fotoandre]

А в продаже в России ее когда ждать?

Aleph (10 May 2013 - 00:45) писал:

Fotoandre, да, фактически, всюду...

Вот смотрю я всюду,серость и уныние :-)

[Aлеф]

Fotoandre сказал:

А в продаже в России ее когда ждать?

в Штатах появится 21 июня, значит к двери могут принести 22 июня... не, лучше я в июле куплю...

Сообщение отредактировал Aleph: 10 May 2013 - 01:08

[Fotoandre]

Эргономика у Панасов великолепная,очень хотелось бы взять,но вот то что вижу картинки в сети,останавливает от покупки

[Aлеф]

Fotoandre, не отчаивайтесь, купите то, что Вам нравится... E-M5 великолепная камера, нравятся ее снимки - покупайте ее, но давайте здесь, в этой ветке обсуждать не то, что ВАМ НЕ НРАВИТСЯ, а Panasonic Lumix G6, OK?

[Fotoandre]

Aleph (10 May 2013 - 01:10) писал:

Fotoandre, не отчаивайтесь, купите то, что Вам нравится... E-M5 великолепная камера, нравятся ее снимки - покупайте ее, но давайте здесь, в этой ветке обсуждать не то, что ВАМ НЕ НРАВИТСЯ, а Panasonic Lumix G6, OK? />

Ок :-) Прошу прощения :-)

[Aлеф]

Fotoandre, не страшно, плюсы и минусы камер микро43 можно обсудить здесь: http://www.penta-clu...88%D0%BA%D1%83/

[alligatory]

Rosta (09 May 2013 - 22:25) писал:

В камере есть все, что убрали, или не доделали в G5. Скорострельность сравнялась с ОМ-Д, все остальное и так слишком хорошо.

Главное,должна матрицей сравнятся.Эргономика,управление луче чем у
Е-М5,для меня минус только отсутствие стабилизатора.Но если использовать камеру с зумами Панасоник это не существенно.

Сообщение отредактировал alligatory: 10 May 2013 - 10:47

[Rosta]

Матрицы одинаковые. Я повторяюсь, но pro's больше, чем con's за этот факт. Например, количество пикселей совпадает точно. Все различия в картинке обусловлены математикой.
Я приводил парные снимки с одного и другого, сильно ли они отличаются?

[Vitaly]

alligatory (10 May 2013 - 10:43) писал:

для меня минус только отсутствие стабилизатора

Во взаимоотношениях Пана и Оли есть еще один косяк. Олимпус имеет развитое управление вспышками в ручном и беспроводном режимах. Этими технологиями он "забыл" поделиться с Панасоником.

[Rosta]

В GH3 все есть. Я думаю, это всего лишь вопрос маркетинга. Если Панасоники наделить беспроводным управлением вспышками, то Олимпусы просто перестанут покупать.

Сообщение отредактировал Rosta: 10 May 2013 - 11:22

[alligatory]

Rosta (10 May 2013 - 11:18) писал:

Матрицы одинаковые. Я повторяюсь, но pro's больше, чем con's за этот факт. Например, количество пикселей совпадает точно. Все различия в картинке обусловлены математикой.
Я приводил парные снимки с одного и другого, сильно ли они отличаются?

С G6 и GH3-одинаковые. Панасоник наконец перешел на чужие матрицы.Поэтому и мультиформатность в GH3 исчезла. А в G5 еще старая.Все уже сто раз обмусолено.Есть в сети даже заявление от руководства Олимпуса про матрицу Сони на Е-М5. http://www.dxomark.c...d3%29/Panasonic

Сообщение отредактировал alligatory: 10 May 2013 - 11:46

[Vitaly]

Rosta (10 May 2013 - 11:19) писал:

В GH3 все есть

Flash modes Auto, On, Off, Red-Eye, Slow Sync
Это всё? У Оликов еще синхронизация по второй шторке, ручной делитель мощности и беспроводное управление четырьмя группами вспышек.

[alligatory]

Vitaly (10 May 2013 - 11:49) писал:

Flash modes Auto, On, Off, Red-Eye, Slow Sync
Это всё? У Оликов еще синхронизация по второй шторке, ручной делитель мощности и беспроводное управление четырьмя группами вспышек.

Это традиция...

[Rosta]

Vitaly (10 May 2013 - 11:49) писал:

Это всё? У Оликов еще синхронизация по второй шторке, ручной делитель мощности и беспроводное управление четырьмя группами вспышек.

Не знаю. В G5 есть все перечисленное, кроме беспроводного управления. Я думаю, в GH3 ничто не мешает быть тоже. Плюс беспроводное управление.

[Rosta]

alligatory (10 May 2013 - 11:39) писал:

Все уже сто раз обмусолено.Есть в сети даже заявление от руководства Олимпуса про матрицу Сони на Е-М5. http://www.dxomark.c...d3%29/Panasonic

Слежу за этой темой, однако, все ссылки идут по кругу, их содержание не отличается от вашего заявления. "Кто-то сказал", "Я слышал", не более.
Нет никакого заявления ни от какого руководства.

[alligatory]

Rosta (10 May 2013 - 12:02) писал:

Слежу за этой темой, однако, все ссылки идут по кругу, их содержание не отличается от вашего заявления. "Кто-то сказал", "Я слышал", не более.
Нет никакого заявления ни от какого руководства.

Да ладно,останемся каждый при своем.

[Aлеф]

вот есть полноразмеры:

http://www.digitalca...ry/sample-photo

я для себя сделал непростой выбор - я эту камеру пропускаю... причины, G5, на мой вкус минимум не хуже и нет смысла покупать камеру с тем же разрешением, хочется 20МП с кирпичиковым форм-фактором со встроенным ЭВИ...

[Rosta]

Для меня в G6 по сравнению с пятеркой есть существенный плюс, это ручное управление параметрами видеосъемки, как в серии GH, т.к. видео снимаю больше, чем фото.
Да и наличие микрофонного входа тоже плюс.

[Aлеф]

Rosta, не буду спорить... про видео ничего не скажу, не знаю просто... после того как ушел из большого секса - перестал снимать видео...

[qquubb]

А скажите,если взять nex6 16-50 и g6 14-42 (в общем стандартный kit) ,nex сильно уходит вперед по фото+видео?

[kardan]

alligatory (10 May 2013 - 10:43) писал:

Главное,должна матрицей сравнятся.Эргономика,управление луче чем у
Е-М5,для меня минус только отсутствие стабилизатора.Но если использовать камеру с зумами Панасоник это не существенно.

Матрица осталась на том же уровне, что и у G5. Либо та же, либо оооочень похожая:

Сообщение отредактировал kardan: 04 July 2013 - 08:58