Переделка с байонета Екзакта на К или М42
#2
Отправлено 15 April 2013 - 00:11
Проблема в конструкции геликоида там всё точно рассчитано и поиграться изменяя рабочий отрезок не удастся.Пришлось много чего отрезать стачивать и переделывать.
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 15 April 2013 - 00:15
#3
Отправлено 15 April 2013 - 01:37
У него есть юстировочное колечко, примерно как у "Гелиоса-44". Подрезать колечко на 0.8мм - и всего делов(ну, ещё привод диафрагмы немного переделать, но это уже мелочи).
Вот на этом фото нужное колечко под номером 7:
Хвостовик переделывается запросто - обрезается байонет и сажается на эпоксидку колечко М39-М42, примерно так:
#4
Отправлено 15 April 2013 - 01:50
#6
Отправлено 15 April 2013 - 09:16
Байонет сам по себе - всего лишь способ присоединения объектива к камере. Экзактовский байонет в резьбу М42 переделывается легко и просто. А вот с рабочим отрезком объектива и механизмом установки диафрагмы бывают сложности, но это от байонета не зависит.
#8
Отправлено 15 April 2013 - 11:31
#12
Отправлено 15 April 2013 - 12:40
converter (15 April 2013 - 12:22) писал:
имеется в виду весь комплекс работ = байонет + рабочий отрезок
не стройте из себя непонятливого, будьте любезны
Вообще-то я говорил о возможной цене окончательного варианта.
Конечно же, я понимаю, что купить изначально сделанный с креплением М42 гораздо проще. Но ведь и дороже, причем - намного!
И, при этом, придется довольно долго ждать прибытия линзы.
А в моем случае случайно попался Биотар на нерабочей тушке, я и купил не снимая с нее, а то цена подросла бы значительно.
Еще раз спасибо всем за отклики и, особенно, за подробные советы!
#13
Отправлено 15 April 2013 - 12:52
Сам байонет, конечно, по геометрии одинаковый у всех. Но конструкции корпусов и хвостов разные. Причем порой такие вариации встречаются, что просто караул (%
Хорошо бы, конечно, чтобы был доступ к токарному станку. Очень облегчает дело.
#14
Отправлено 15 April 2013 - 13:04
KNA (15 April 2013 - 12:52) писал:
Сам байонет, конечно, по геометрии одинаковый у всех. Но конструкции корпусов и хвостов разные. Причем порой такие вариации встречаются, что просто караул (%
Хорошо бы, конечно, чтобы был доступ к токарному станку. Очень облегчает дело.
Спасибо, Николай!
#15
Отправлено 15 April 2013 - 13:10
Иногда хватит обычной шлифмашинки (как с Людвиговским Меритаром), а иногда без станка там делать (условно) нечего.
на некоторых стеклах можно выбрать эти лишние 0,8 мм за счет внутренних люфтов, а на некоторых - люфтов нет, и придется резать.
Покуда в руки не возьмешь, трудно оценить фронт работ
#16
Отправлено 15 April 2013 - 13:48
VOL_del_MAR (15 April 2013 - 00:11) писал:
Проблема в конструкции геликоида там всё точно рассчитано и поиграться изменяя рабочий отрезок не удастся.Пришлось много чего отрезать стачивать и переделывать.
#17
Отправлено 15 April 2013 - 13:53
Сначала стачивается хвост экзакты и ставится кольцо м39-м42.
Заменяется кнопка прыгалки пластиной.
Подрезается геликоид в передней части на приблизительно 1.5 + мм.( в зависимости на сколько будет мешать)
Подрезается стакан где то на 2 мм.Опять же размеры по необходимости.
Выбрасывается кольцо из механизма взвода диафрагмы.Оно мешает опуститься стакану на нужную глубину.
Подрезаются ушки крепления пружины,нарезаются новые отверстия (красным и синим нарисовано правильное положение отверстия )
И заменяется родная цейсовская толстая пружина на тонкую типа из хвостовика Кэнон ФД.
Юстировочная прокладка остаётся на своём месте.
Ну и естественно сопутные работы по чистке смазке и т.д.
А,ещё удаляется штырёк зацепа взвода диафрагмы в хвосте.Не помню мешал или нет но я его сразу убрал.
Сам механизм и рычаг трогать не надо,он закрывает отверстие от пыли.
А по вашему точно наверное сможет подсказать Николай.У меня такого экземпляра нет.Но был похожий в чёрном исполнении.И вот там если мне память не изменяет,нужен уже станок чтоб снять лишнее с хвостовика,или тонкие нудные работы с надфилем ))
#18
Отправлено 15 April 2013 - 14:24
#19
Отправлено 15 April 2013 - 14:29
KNA, Николай ,извини ,сообщение не увидел,глючит броузер.
Но вроде я объяснил как и что,кнопка удаляется без проблем.Главное чтоб пружина оставалась на приводе диафрагмы на месте или при желании можно сделать жёсткую связку с приводом и кольцом диафрагмы.Но это лишнее обошлось заменой на тонкую пружину.
А так да конструкция что то с чем то)Времени много потратил пока все решил.
И ещё если делать выбрасывая ещё и юстировочное кольцо то тогда обрезок будет ещё больше и придётся обрезать фиксирующую гайку на хвосте.Да и крепление ослабляется,там слишком тонкий кусочек алюминия.
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 15 April 2013 - 14:43
#20
Отправлено 16 April 2013 - 00:15
Hartad (14 April 2013 - 18:57) писал:
В поиске не нашел. Кто поможет?
1. Снимаете с объектива кожух со шкалой ГРИП. Он на трех маленьких винтиках. Тут осторожнее, ибо эти немецкие винтики легко теряются и бошки у них повредить тоже легко. Так что хорошая отвертка будет очень в тему.
2. Увидите 2 толстых винта, которые ограничивают ход фокусировочного барабана. Они же заодно работают направляющими геликоида. Ослабляете винты и просто по резьбе скручиваете задницу объектива. Многозаходку трогать не надо.
3. А вот теперь зависит от того, какое оборудование Вам доступно. Я бы у скрученной задницы на токарном станке срезал часть экзактовского хвостовика, чтобы не торчал. И на станке сточил бы ступенькой край днища. На 2 мм. Чтобы на эту ступеньку надевался переходник с М42 на Пентакс, который с плоским блином - посадочной площадкой. Как закрепить, надо еще подумать. Я обычно все на винтах делаю, чтобы можно было при необходимости разобрать. Тем более, что снимать хвостовик в процессе сборки может понадобиться.
4. Собрать обратно. Точное положение бесконечности можно вырулить уже положением фокусировочного барабана. Он тоже на трех винтиках держится.
Как-то так.
VOL_del_MAR (15 April 2013 - 14:29) писал:
Но вроде я объяснил как и что,кнопка удаляется без проблем.Главное чтоб пружина оставалась на приводе диафрагмы на месте или при желании можно сделать жёсткую связку с приводом и кольцом диафрагмы.Но это лишнее обошлось заменой на тонкую пружину.
А так да конструкция что то с чем то)Времени много потратил пока все решил.
И ещё если делать выбрасывая ещё и юстировочное кольцо то тогда обрезок будет ещё больше и придётся обрезать фиксирующую гайку на хвосте.Да и крепление ослабляется,там слишком тонкий кусочек алюминия.
#22
Отправлено 16 April 2013 - 00:35
VOL_del_MAR (16 April 2013 - 00:27) писал:
Цитата
#23
Отправлено 16 April 2013 - 01:06
KNA (16 April 2013 - 00:35) писал:
Но вроде приловчился уже.
А так из замороченных 58-1.2 ФЛ ,приходилось сажать на М42.( я в основном всё почти стараюсь на М42 пересаживать,для универсальности.Другие байонеты или по необходимости конструкционной либо по желанию хозяина)
Цейс вот этот тоже изрядно заставил повозиться.
Флектогон и схожие конструкции часто не совсем удобны в плане придания приятного внешнего вида после удаления прыгалок.Да ещё и под полный кадр приходится закрутки вокруг задних линз срезать.
А так больше возни от ремонта объективов конечно ) Что одни шпеньки стоит выточить и расклепать взамен утеряных)
Станок нужен ,сам понимаю,но пока не соберусь никак.В этом сезоне обязательно возьму.
#24
Отправлено 16 April 2013 - 08:26
KNA (16 April 2013 - 00:15) писал:
1. Снимаете с объектива кожух со шкалой ГРИП. Он на трех маленьких винтиках. Тут осторожнее, ибо эти немецкие винтики легко теряются и бошки у них повредить тоже легко. Так что хорошая отвертка будет очень в тему.
2. Увидите 2 толстых винта, которые ограничивают ход фокусировочного барабана. Они же заодно работают направляющими геликоида. Ослабляете винты и просто по резьбе скручиваете задницу объектива. Многозаходку трогать не надо.
3. А вот теперь зависит от того, какое оборудование Вам доступно. Я бы у скрученной задницы на токарном станке срезал часть экзактовского хвостовика, чтобы не торчал. И на станке сточил бы ступенькой край днища. На 2 мм. Чтобы на эту ступеньку надевался переходник с М42 на Пентакс, который с плоским блином - посадочной площадкой. Как закрепить, надо еще подумать. Я обычно все на винтах делаю, чтобы можно было при необходимости разобрать. Тем более, что снимать хвостовик в процессе сборки может понадобиться.
4. Собрать обратно. Точное положение бесконечности можно вырулить уже положением фокусировочного барабана. Он тоже на трех винтиках держится.
...
Спасибо, Николай!
Станком пока не обзавелся, к сожалению, так что придется искать или обойтись.
И еще придется заказыватьи ждать переходник, либо делать на М42, задники которого есть в наличии.
Будем искать (варианты).
#25
Отправлено 16 April 2013 - 13:15
Hartad (16 April 2013 - 08:26) писал:
Станком пока не обзавелся, к сожалению, так что придется искать или обойтись.
И еще придется заказыватьи ждать переходник, либо делать на М42, задники которого есть в наличии.
Будем искать (варианты).
#26
Отправлено 16 April 2013 - 13:21
VOL_del_MAR (16 April 2013 - 01:06) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#27
Отправлено 16 April 2013 - 14:49
KNA (16 April 2013 - 13:21) писал:
Немецкие диафрагмы - это сила (: Японцы так не умеют ((:
KNA (16 April 2013 - 13:21) писал:
Не, я как раз М42 не люблю. На байонет удобнее. А многие вещи на М42 или нереально, или связано с адским геморроем.
Геморроя конечно хватает)Куда без него в этом деле.Но зато приятно когда всё получается и работа сделана)
#28
Отправлено 16 April 2013 - 14:54
KNA (16 April 2013 - 13:15) писал:
С недостаточной точностью уже сталкивался дважды.
А акция не совсем разовая: время от времени появляется нужда в станке. Скорее периодическая нужда, чем постоянная.
#29
Отправлено 16 April 2013 - 15:50
KNA (16 April 2013 - 13:15) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных