

Plustek - чем плохи эти сканеры?
Автор TANAGA, 24 Mar 2013 13:15
Сообщений в теме: 50
#33
Отправлено 26 March 2013 - 18:01
TANAGA (24 March 2013 - 13:15) писал:
Посмотрел все темы по сканерам. Кроме ничем не обосновывающегося сплошного негативного отношения к сканера этой фирмы, я ничего не нашёл. Друзья, расскажите, чем они так плохи, в сравнении с "коллегами"?
Ну и слайд, тени, плохо пробивают.
#37
Отправлено 19 May 2017 - 08:33
barns, да, 7200 справа.
Долго гонял тесты, и пришел к выводу, что иногда 7200 имеет смысл. Это, кстати, хорошо видно на царапанных пленках - царапки выглядят заметно четче на 7200.
Правда чистка через IR канал на 3600 работает лучше.
Силверфаст какой-то сильно мудреный. Но им хорошо сильно поврежденные пленки сканировать - даже обычные чб, у него есть фильтр, работающий и без IR. Если нет желание обрабатывать в других программах.
Vuescan как-то аскетичней.
Долго гонял тесты, и пришел к выводу, что иногда 7200 имеет смысл. Это, кстати, хорошо видно на царапанных пленках - царапки выглядят заметно четче на 7200.
Правда чистка через IR канал на 3600 работает лучше.
Силверфаст какой-то сильно мудреный. Но им хорошо сильно поврежденные пленки сканировать - даже обычные чб, у него есть фильтр, работающий и без IR. Если нет желание обрабатывать в других программах.
Vuescan как-то аскетичней.
#40
Отправлено 08 September 2019 - 19:51
Есть несколько вопросов:
- На что смотреть при покупке плюстека Б/У (подводные камни и детские болезни)?
- У кого есть, скиньте пример полноразмерного скана снимка со сложной по свету сценой
- Функционал устранения дефектов на пленках д-76 (digital ice же не должен работать из-за галогенидов серебра, но я так понимаю есть алгоритмы, чем реализуется, если есть примеры).
Спасибо
- На что смотреть при покупке плюстека Б/У (подводные камни и детские болезни)?
- У кого есть, скиньте пример полноразмерного скана снимка со сложной по свету сценой
- Функционал устранения дефектов на пленках д-76 (digital ice же не должен работать из-за галогенидов серебра, но я так понимаю есть алгоритмы, чем реализуется, если есть примеры).
Спасибо

#43
Отправлено 08 September 2019 - 21:01
barns (08 September 2019 - 19:59) писал:
1. Надо прогнать тестовое сканирование - проверить что механика целая
2. Вас дд интересует?
3. С Чб лучше руками замазывать
2. Вас дд интересует?
3. С Чб лучше руками замазывать
2. Да.
3. Чем?
Schwanz (08 September 2019 - 20:16) писал:
сильно плотное на нём сканировать не надо, может не пробить и нашумит так, что ой.
#47
Отправлено 08 September 2019 - 22:18
Если кто-нибудь скинет полноразмер скана в 3600
зернище там прям ух какое. мохнатое.
поэтому примеры не показательные, но всё равно дам. там три снимка должны быть по ссылке
совсем сырых уже нет, к сожалению.
#48
#50
Отправлено 09 September 2019 - 10:26
#51 Гость_dolan-uk_*
Отправлено 08 January 2021 - 10:22
himik_007 (24 March 2013 - 19:34) писал:
Как никон не будет, вряд ли, оптика фиговата. Ну и забыл про не маловажный момент это дд. Как бы дд никона плюстек не догонит. Ну пока не догнал.
Сообщение отредактировал dolan-uk: 08 January 2021 - 10:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных