Сообщений в теме: 169

[Валерка]

они увеличиваются по клику. Или что иначе?

[KNA]

Валерка, да как-то они не особо увеличиваются.

[Валерка]

KNA (01 October 2015 - 19:59) писал:

Валерка

Да и тестировать объективы на таких дистанциях и таких сюжетах - дело не особо продуктивное. Что там по углам делается, вообще не оценить никак.

Уж лучше кирпичный дом на расстоянии несколько десятков метров.

дык, Ю9, вроде как, портретный обьектив, зачем его тестировать на нескольких десятках метров, да ещё на кирпичных стенах? У кирпичей свой оттенок, а у людей другая кожа, фактура.

KNA (01 October 2015 - 20:02) писал:

Валерка, да как-то они не особо увеличиваются.

очень странно, у меня срабатывает увеличение по клику.

[Vlad Drakula]

Валерка (01 October 2015 - 20:10) писал:

дык, Ю9, вроде как, портретный обьектив, зачем его тестировать на нескольких десятках метров, да ещё на кирпичных стенах?

на людях надо тестировать. открытая диафрагма.

[Валерка]

Вам повезло, классная модель. Только вряд ли с ней можно добиться стабильных результатов. Представьте себе, у меня около 100 обьективов, разных. Хочется из них выбрать несколько, скажем по фокусным расстояниям. Никакая модель не выдержит. А уж такой непоседа, что вы!.. Вот и приходиться снимать бельевые прищепки вдоль, да стены в лоб.

[Vlad Drakula]

Валерка (01 October 2015 - 20:53) писал:

Вам повезло, классная модель. Только вряд ли с ней можно добиться стабильных результатов.

Да какие там стабильные результаты, просто достал свой Юпитер-9, отёр с него пыль, так сказать, под впечатлением этой ветки. Выяснилось, что у меня не 1961 года, как я думал, а 1966 года. Хороший экземпляр, надо сказать.

Валерка (01 October 2015 - 20:53) писал:

Представьте себе, у меня около 100 обьективов, разных.

Зачем представлять, мне достаточно просто открыть шкаф, столько же , если не больше

Валерка (01 October 2015 - 20:53) писал:

А уж такой непоседа, что вы!

Да, на месте не сидит, бегает уже вовсю Но есть ещё младший, он пока не ходит, его можно спокойно снимать.

Юпитер-9. открытая.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 October 2015 - 21:10

[Валерка]

Отличные у Вас пацанята! ну а про обьетивы Вы поняли о чём я.

[Vlad Drakula]

Валерка (01 October 2015 - 21:29) писал:

Отличные у Вас пацанята!

Спасибо

[KNA]

Валерка (01 October 2015 - 20:10) писал:

дык, Ю9, вроде как, портретный обьектив, зачем его тестировать на нескольких десятках метров, да ещё на кирпичных стенах? У кирпичей свой оттенок, а у людей другая кожа, фактура.

Если мы проверяем резкость, то лучше по кирпичной стене. Да и для портретов дистанции все-таки побольше обычно, чем для цветочков.

Цитата

очень странно, у меня срабатывает увеличение по клику.

Срабатывает, конечно. Но того, что раскрывается, явно недостаточно.

Кроме того, тут еще и очень большую роль играет, каким образом ресайз делали.

[Валерка]

А вот не скажу, не знаю про ресайз. Я до сих пор ещё фотографирую на плёнку, цифровой кэнон только недавно купил. Как слилися в комп, так и выложил. Обрабатывать не умею. С плёнки на бумагу с этим было честно, - что сумел, то и получилось, без последующего обмана (обработки в компе).

[lemberg]

Vlad Drakula (01 October 2015 - 21:10) писал:

Да какие там стабильные результаты, просто достал свой Юпитер-9, отёр с него пыль, так сказать, под впечатлением этой ветки. Выяснилось, что у меня не 1961 года, как я думал, а 1966 года. Хороший экземпляр, надо сказать.

Зачем представлять, мне достаточно просто открыть шкаф, столько же , если не больше

Да, на месте не сидит, бегает уже вовсю Но есть ещё младший, он пока не ходит, его можно спокойно снимать.

Юпитер-9. открытая.
IMG_95911.jpg

Ну, не знаю, екзиф вьювер показывает, что вы снимали на на Кеное 6д объектив 50\1.4, который у вас присутствует, кстати в подписи. Может случайно промахнулись и загрузили не то фото?

[Vlad Drakula]

lemberg (02 October 2015 - 09:24) писал:

Ну, не знаю, екзиф вьювер показывает, что вы снимали на на Кеное 6д объектив 50\1.4, который у вас присутствует, кстати в подписи. Может случайно промахнулись и загрузили не то фото?

Разве Вы не знаете про особенности съёмки с "одуванчиком"? У меня китайский, непрограммируемый, у него 50/1,4 с любым объективом, поменять нельзя.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 October 2015 - 09:39

[KNA]

Валерка (02 October 2015 - 07:11) писал:

А вот не скажу, не знаю про ресайз. Я до сих пор ещё фотографирую на плёнку, цифровой кэнон только недавно купил. Как слилися в комп, так и выложил. Обрабатывать не умею. С плёнки на бумагу с этим было честно, - что сумел, то и получилось, без последующего обмана (обработки в компе).

Обработка на компе - это вовсе не обязательно обман. Да и приемы обращения с картинкой с пленки (в рамках "пленочно-бумажной" технологии) и с цифры все-таки разные.
В частности, при уменьшении изображения нужно обязательно повышать резкость (Sharp), иначе будет мылота. Да и методы ресайза разные есть. Но это уже разговор не для этой темы. Тут и без того уже обсуждается не совсем то, что было изначально.

[Валерка]

6д у меня нету, снимал на 40д, то есть кроп. 1.4 показывает потому что так записано в переходнике, и так будет с любым мануальным на любой диафрагме через этот адаптер.
По поводу самих обьективов, больше ничего?

Сообщение отредактировал Валерка: 02 October 2015 - 10:59

[KNA]

Валерка, подозреваю, что при загрузке картинок на хостинг Вы не убрали галку с пункта "уменьшить картинку" и ресайз делал движок того сайта. Как правило, в таких случаях используются далеко не самые корректные алгоритмы. Так что внесенные помехи превышают реальную разницу между картинками.

[Валерка]

Да, Вы правы можно будет вечером загрузить ещё раз? Никто не против? просто интересно, может и у меня хороший экземпляр?

[lemberg]

Валерка (02 October 2015 - 10:58) писал:

6д у меня нету, снимал на 40д, то есть кроп. 1.4 показывает потому что так записано в переходнике, и так будет с любым мануальным на любой диафрагме через этот адаптер.
По поводу самих обьективов, больше ничего?

Мой пост был адресован не Вам

Сообщение отредактировал lemberg: 02 October 2015 - 12:05

[KNA]

Валерка (02 October 2015 - 11:32) писал:

Да, Вы правы можно будет вечером загрузить ещё раз? Никто не против? просто интересно, может и у меня хороший экземпляр?

Без проблем. Только если снималось во внутрикамерный Jpeg, то поглядите еще, какие установки стояли. Тот же шарп может быть разный выставлен.

[vlad59]

Samyang85.jpg

[Grey64]

KNA сказал:

Но бленда ему нужна в любом случае.

Не подскажете оптимальную глубину бленды?

[vlad59]

Склейка 9 кадров



ветка-2.jpg

[lemberg]

vlad59, А склейка тоже Самъянг?

[KNA]

Grey64 (04 October 2015 - 12:17) писал:

Не подскажете оптимальную глубину бленды?

Если на кроп, то я бы не постеснялся бленду от Юпитера-37А прикрутить через переходное колечко М49-М52. В принципе, существуют методики расчета бленды, но я ими ни разу не пользовался.
Можно просто из черной бумаги свернуть цилиндр, надеть на объектив и потихоньку выдвигать вперед, пока не начнет виньетировать.

[barns]

Бленда от Ю-37 и на полный кадр подхдит с Ю-9)

[vlad59]

lemberg (04 October 2015 - 15:48) писал:

vlad59, А склейка тоже Самъянг?

Да. Там по ссылке есть экзиф и можно скачать и на своем мониторе посмотреть. На стене 3х2,5 м должно быть нормально))

Сообщение отредактировал vlad59: 04 October 2015 - 16:33

[Levix]

.

Сообщение отредактировал Levix: 04 October 2015 - 17:30

[Levix]

юпитер-9 белый дальномерный на открытой и Sony A7. из raw чуть покрутил, резкости приуменьшил

Прикрепленные изображения

• 

[vlad59]

Мой Ю9 М39 с голубым просветлением на б\з Фудзи даеат блеклую картинку, правда после уровней и кривой все становится намного лучше.

[vlad59]

Вот, правда сейчас другое освещение

[Vlad Drakula]

KNA (04 October 2015 - 16:18) писал:

Если на кроп, то я бы не постеснялся бленду от Юпитера-37А прикрутить через переходное колечко М49-М52.

У меня была совершенно шикарная советская бленда именно для Юпитера -9. В бумажке, которая к ней прилагалась, так и было написано. Бленда была круглая,выточена из целого куска металла, внутри были рёбра, вся была качественно заматирована. Продал её вместе с объективом, больше не попадалась.