Сообщений в теме: 213

[sontic]

№ 39518
кмк

[Nikolauskas]

1939 год. Я так понимаю...
Мой экземпляр много более поздний. И уже не ФЭД, а Зоркий-С... Хотя конструкция сходна...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 17 March 2013 - 18:59

[10111]

Nik. Alex. (17 March 2013 - 18:40) писал:

Первые две цифры в номерах советской техники и ее объективах - это всегда год выпуска (ХХ век, естественно).

Нет.

[Nikolauskas]

10111 (17 March 2013 - 19:59) писал:

Нет.

Изложите ваш вариант.

[10111]

Nik. Alex. (17 March 2013 - 20:18) писал:

Изложите ваш вариант.

Ни один "ФЭД" не имеет такой системы нумерации, о которой вы пишете. Равно как ни один ФЭДовский объектив. Далее, все аппараты "Зоркий" до 1955 года также имели сквозную нумерацию(это частично касается и "Зорких-3", кстати). Это же относим к "Ленинградам", когда в 59 году зачем-то решили поменять систему нумерации, потом снова вернули. Объективы И-22 производства КМЗ имели кодировку года выпуска только в первой цифре. Т.е. номер 53ххххх означал год производства 1955. Также было и с минскими Г-44 и Г-44-2. Так, у Гелиоса-44 от ММЗ номер 67хххх означал 1966 год. Оптика от КМЗ начала 60х имела сквозную нумерацию - номер начинался с нулей. С нулей начинались и номера различных установочных партий разных объективов. Это только что вспомнил.

Сообщение отредактировал 10111: 04 May 2013 - 12:32

[Nikolauskas]

Источник информации есть?

Моя инфа из журналов Сов. фото. Середины 80-х. Статью поищу.

[10111]

Источников полно. За КМЗ можете у товарища Webmaster спросить, а про ФЭД и так всем известно. Да и логикой. Назовете мне год выпуска аппарата Зоркий с №3ххххх или ФЭД №242ххх?

Сообщение отредактировал 10111: 17 March 2013 - 21:42

[Nikolauskas]

Пусть будет по-вашему. Но я все равно проверю по СФ.

[10111]

Nik. Alex. (17 March 2013 - 21:48) писал:

Пусть будет по-вашему. Но я все равно проверю по СФ.

А Советское фото это светоч истины?

[Nikolauskas]

10111 (17 March 2013 - 21:54) писал:

А Советское фото это светоч истины?

Для меня да. Тогда не врали как сейчас - на каждом шагу. Тогда кумиров можно было уважать. И главное - понятно за что. Правда, прибалтов в основном.

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 17 March 2013 - 21:58

[Shuare]

Заря N00ххххх - дореволюционная? А с N 90ххххх - послеперестроечная?
А куда отнести ФЭД-2 с N А0ххххх ?
А если серъезно - то нумерацию очень сложно перевести в дату. Только некоторые заводы первые 2 цифры ставили год. Минск вроде одно время только 1 цифру года ставил, ГОМЗ/ЛОМО то вводил цифры года, то убирал.

[Nikolauskas]

Кстати, раз существует такая путаница с отсутствием классификации по годам и номерам, почему бы по этому поводу не определиться и не поговорить? Пусть каждый расскажет, что знает. Я свою т.з. высказал ранее - две первые цифры - год. Возможно, нули исключаются.

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 17 March 2013 - 22:10

[10111]

Классификация по годам и номерам вполне себе есть. Есть упрощенные, есть более точные. Кроме того, каждый "ФЭД" имеет на корпусе затвора дату производства, местами и с годом. В последующих моделях тоже что-то там царапали, но неинформативно.

[10111]

Кстати, вот еще хорошее ретро

[vlaveselow]

Nik. Alex. (17 March 2013 - 21:56) писал:

Для меня да. Тогда не врали как сейчас - на каждом шагу. Тогда кумиров можно было уважать. И главное - понятно за что. Правда, прибалтов в основном.

Современных трепачей читать только время терять. Вот открываю сравочник 1958г. и читаю:
Красногорские объективы. На оправе написано-индустар 23 №5218459 . Или юпитер 8 №5214434 . Наверно не трудно догадаться, что 52 это год 1952г. Кстати, другой нумерации мне объективы не попадались. Конечно, есть и лидирующие нули. Но здесь надо разбираться почему так. Но нумерация по годам практиковалась со времён Царя гороха. Потому, что она удобна.
А то, что в сегодняшней нумерации чёрт ногу сломает, так это делается специально. Что бы запутать.

[10111]

Цитата

Современных трепачей читать только время терять. Вот открываю сравочник 1958г. и читаю:
Красногорские объективы. На оправе написано-индустар 23 №5218459 . Или юпитер 8 №5214434 . Наверно не трудно догадаться, что 52 это год 1952г. Кстати, другой нумерации мне объективы не попадались. Конечно, есть и лидирующие нули. Но здесь надо разбираться почему так. Но нумерация по годам практиковалась со времён Царя гороха. Потому, что она удобна.
А то, что в сегодняшней нумерации чёрт ногу сломает, так это делается специально. Что бы запутать.

Ну если не попадались, то осмотрите оптику от ФЭДов. Довоенная оптика вас поразит количеством цифр на обратной стороне кольца крепления объектива. ФЭД 50/2 имеет две группы цифр, привычный 50/3.5 аж 3 группы. Нумерация по годам, чтоб вы знали, встречается крайне редко. Основная система нумерации обычно сквозная. Это вы встретите практически у любого зарубежного производителя фототехники какого угодно временного отрезка. И вот эти разговоры о вранье просто смешны.

Сообщение отредактировал 10111: 18 March 2013 - 03:35

[Nikolauskas]

Кстати о Старте 1959 года. Из моей коллекции. Комплектуется объективом 0009341. Не все так однозначно, выходит.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 March 2013 - 05:47

[vlaveselow]

10111 У вас, конечно, аргумент железный-так на западе привыкли. А я говорю как удобно пользователю. Чехову удобно было написать-На деревню дедушке. Вот как вы думаете, мочему он так написал. А вот вы приходите на порчту и вам начинают промывать мозги:
-Нет, надо дедушке в деревню...

[10111]

Так привыкли и на востоке, если что - там тоже заграницы есть. И можно подробнее об удобстве для пользователя? Вот производителю сквозная нумерация точно удобнее, раз она так распространена.

[vlaveselow]

10111 (18 March 2013 - 11:39) писал:

Так привыкли и на востоке, если что - там тоже заграницы есть. И можно подробнее об удобстве для пользователя? Вот производителю сквозная нумерация точно удобнее, раз она так распространена.

Удобнее хотя бы потому, что в этом случае не возникают подобные дискуссии. Ведь на самом деле, спор о том, что нет информации. Вот вы встречали более дебильную фразу, чем такую, которая почти везде встречается-после такого-то года были внесены изменения. Как я буду определять год?
Надо ведь понимать, что любая фирма думает прежде всего о себе. Вы что думаете, что случайно придумал пентакс абрревиатуру ДА, о которой только можно гадать. Почему они точно не указывают кроп фактор на своих объективах. Вот это мелкое шулерство только портит аппетит...

[10111]

А какое дело производителю до дискуссий? Нумерация нужна только ему, покупателю номер вообще до лампочки. А дата производства в паспорте указана. Это сейчас кому-то интересно узнать год выпуска, а раньше никому до этого не было дела. И я совсем не понимаю при чем тут шулерство. Проблемы Пентакса это только проблемы Пентакса.

Дискуссия, кстати, возникла на пустом месте. ФЭД 1937г, остальное я расписал.

Сообщение отредактировал 10111: 18 March 2013 - 12:19

[vlaveselow]

10111 (18 March 2013 - 12:17) писал:

...
Проблемы Пентакса это только проблемы Пентакса.

...

До тех пор, пока вы не заплатили пентаксу. А вот уже с этого момента, его проблемы становятся вашими.

[10111]

Значит не надо платить этому поганцу

[Webmaster]

10111 (17 March 2013 - 21:40) писал:

у товарища Webmaster спросить...

Это здесь: http://www.zenitcame...ialnumbers.html
;)

[Андрей АМ]

10111 (18 March 2013 - 12:36) писал:

Значит не надо...

Надо. Иначе, потом не о чем на форумах треньдеть...
Мда... Накрылась тема...

[Nikolauskas]

Не накрылась. Вечером размочим тему.

[10111]

Тема о ретро, а не о Пентаксах или нумерации. Так что потрындеть велкам.

[Nikolauskas]

И пентаксы могут быть ретрами, и тема нумерации - тоже исторически интересна... Вот купил я свой Rolleiflex в российской глубинке и у немцев по номеру выяснил год выпуска - 1938. А дальше, сопоставив все данные - от продавца - понял: прибыл фотик с вермахтом, а не трофей из послевоенной Германии... И стало мне интереснее с ним работать!

[10111]

Это уже тонкие нюансы личных предпочтений. Так-то нумерация ну ничего не дает

[10111]

Еще немного исторического ретро

Сообщение отредактировал 10111: 18 March 2013 - 20:04