Сообщений в теме: 26

[the Gray Maybe]

Неспешно выбираю зеркально-линзовоый объектив ~500мм за ~200$ до 300$. Самый максимум до которого можно поднять - 400$, но только если это даст значительный прирост в качестве.

По требованиям - максимальное качество. Размер, внешний вид, вес значения практически не имеют. Использоватся будет на сапоге 50д, соответственно выбирается из того что можно прикрутить с минимальным колличеством переходников. ну ещё естественно при выборе прийдется учесть доступность, так как сейчас многие такие объективы найти очень трудно.

Светосила: большинство таких объективов имеют диафрагму 8 или 6.3, полее редкие варианты 5.6 или 4
интерисует есть ли разница в резкозти между 6.3 и 8?

плюсы диафрагмы 8:
больше грип, меньше мфр (у некотрых даже есть режим макро), меньше размер и вес.

плюсы диафрагмы 6.3:
сетлее (соответственно можно уменьшить выдержку или исо - что весьма существенно - так как на 50д сильно исо и не поднимешь)

Исходя из этого вот что у меня пока на примете:

Samyang 500 mm Mirror F6.3 min 2.0m

Tamron SP 500mm f8 Tele Macro min 1.7m lines/mm 48 36

также смотрел объективы bower, tokina, vivitar, sony, sigma, рубинар

а вот пара ссылок, тут неплохой обзор (англ) и список многих з/л объективов:
http://www.bobatkins...als/mirror.html
http://www.mirrorlen...k/ml_lenses.php

что посоветуете? кто чем пользовался уже?

и ещё, альтернатива - есть много обычных объетивов 500/8 по сравнимой цене, они дадут более приятное боке, но громоздки. что у них по резкости в сравнении?

п.с. всем здравствуйте на форуме, первый раз у вас)

[Kamerer]

когда то у меня был ЗМ на 500мм и были подобные мысли поискать из импортного что то аналогичное. Но в результате решил не вкладываться и остановился на телевике с конвертером. Имхо.

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 January 2011 - 14:47

[kreisser]

Kamerer (28.1.2011, 13:45) писал:

когда то у меня был ЗМ на 500мм и были подобные мысли поискать из импортного что то аналогичное.

Как правила, импортные хуже СССРовских, ну если только не фирма от известных брендов.

[tsde1]

Эти ссылки Вам знакомы?
http://www.penta-clu...showtopic=79489
http://www.penta-clu...showtopic=34058
http://www.penta-clu...showtopic=84612
http://www.rwpbb.ru/test/rubinar.html
http://www.rwpbb.ru/...samyang500.html

[the Gray Maybe]

tsde1 (28.1.2011, 14:38) писал:

Эти ссылки Вам знакомы?

да, темы на форуме читал, просто там в основном вопрос уделен советской оптике, кроме того в раздере бро байонет м42. мне же хотелось уделить больше внимания зарубежным аналогам которые выпускаются сейчас.
минус советской оптики, как по мне, большой разброс качества в зависимости от отдельного экземпляра, а поскольку возможности сначала примерить а потом купить не будет, то лучше наверное не рисковать. хотя сейчас стараюсь рассмотреть и такие варианты.

а за ссылки на тесты спасибо, не видел

Сообщение отредактировал the Gray Maybe: 28 January 2011 - 15:52

[KNA]

Из тех немногих зеркально-линзовых, что попадали мне в лапы, реально понравился Yashika 500/8. Легкий, довольно компактный и резкий. Приносили такой, чтобы я ему байонет заменил на никоновский. С таким же успехом можно и пентаксовский хвост прилепить. Обычно у таких объективов перехлест за бесконечность с хорошим запасом.
Но, боюсь, это не 200 долларов. И не 300.

Держал в руках Tamron Adaptall 350/5.6. Очень жалею, что не купил. Ну да ладно.

А так любимый походный телевик - зеркально-линзовый Rokkor 250/5.6. Великолепный объектив, но редкий и дорогой. Да и по ТЗ не проходит. Причем зеркально-линзовый Rokkor 500/8 (менял хвост под заказ) показался хуже.

[the Gray Maybe]

Задал для интереса такой же вопрос на форуме фото.ру, посоветовали ЗМ-5А 8/500 и ЗМ-6А 6.3/500, с приемуществом 5А - так как 6А очень громоздок и не удобен, а по светлости почти не выигрывает. не знаю даже - как по мне в удобстве разницы почти нет.

А ещё попутно присмотрел два линзовых объектива Sigma 400mm F5.6 и Tokina 400mm F5.6, причём оба с АФ и в пределах 300 уёв. Может кто то видел хорошие обзоры или что то про них знает?

2KNA - зеркальный 250/5.6? ну даже не знаю - по моему единственное применение - как вы и сказали - легкий телевик в поход. Ведь за его цену есть масса более светлых объективов, ещё и с гладким боке и даже автофокусом. единственное в чём он как по мне выиграет по сравнению с ними кроме цены и веса - это низкие ХА
п.с. нашёл на форуме вашу с него фотографию... а он так вполне ничего))

Сообщение отредактировал the Gray Maybe: 29 January 2011 - 00:15

[KNA]

the Gray Maybe (28.1.2011, 23:50) писал:

2KNA - зеркальный 250/5.6? ну даже не знаю - по моему единственное применение - как вы и сказали - легкий телевик в поход.

А разве этого мало? Размером с китовый 18-55, только потяжелее, ибо пластмассу забыли добавить (: При этом с отличной резкостью и шикарной цветопередачей.

Цитата

Ведь за его цену есть масса более светлых объективов, ещё и с гладким боке и даже автофокусом.

Другой бы спорил (:

Цитата

единственное в чём он как по мне выиграет по сравнению с ними кроме цены и веса - это низкие ХА

И ХА тоже. Ибо не люблю. Вот с ценой беда. Мне то он недорого достался, а так на eBay уходят баков по 800.

Цитата

п.с. нашёл на форуме вашу с него фотографию... а он так вполне ничего))

Я подборку выкладывал. Руки не дойдут сделать еще одну, но с полного кадра.

[Al_lexx]

KNA (29.1.2011, 0:24) писал:

<...> еще одну, но с полного кадра.

Интересно...

З.Ы.
Уже впечатляет.

[kreisser]

KNA (28.1.2011, 23:24) писал:

А разве этого мало? Размером с китовый 18-55, только потяжелее, ибо пластмассу забыли добавить (: При этом с отличной резкостью и шикарной цветопередачей.

А как он выглядит?

[KNA]

kreisser (29.1.2011, 11:04) писал:

А как он выглядит?

Вот.
Фигасе, ценники! )% Мне, однако, крупно повезло.

Но фокусироваться им тяжело. Датчики на камере его в упор не видят. На 10Д по кэцайным клиньям нормально было. На Пятаке по матовому экрану более-менее. Но я сейчас поставил на Пятака ФЭ от Brightscreen, вот с ним тяжко. Дырка 5.6 - уже критично.

[kreisser]

KNA (29.1.2011, 11:07) писал:

Вот.
Фигасе, ценники! )% Мне, однако, крупно повезло.

Ну это типа оптовик, у них всегда цены фигасе!

KNA (29.1.2011, 11:07) писал:

я сейчас поставил на Пятака ФЭ от Brightscreen, вот с ним тяжко.

ФЭ от Brightscreen что это такое, и если так плох, зачем поставил?

[KNA]

kreisser (29.1.2011, 12:11) писал:

Ну это типа оптовик, у них всегда цены фигасе!

Скорее, перекупщик. Но на эти 250-е Роккоры ценники действительно злобные.

Цитата

ФЭ от Brightscreen что это такое, и если так плох, зачем поставил?

Сам Брайтскрин вот. Экран неплох. Даже хорош. Но обычные клинья на 5.6 лажать начинают. Не лажает только Katzeye Plus, но их на Пятак не бывает, ибо исходный экранчик (никоновский K3) по длинной стороне меньше на 1 мм. На Пятак бывают вырезанные из родных кэноновских для Единичек. Это Haoda или Focusinscreen. Но там нет таких, чтобы и клинья, и микропирамидки в одном флаконе.
Бывают совсем дешевые, баков по 30 на eBay. Мне давали поиграться один такой марки Travor. М-дя. Матирование такое, что ловишь не "резко-нерезко", а "мутно-мутновато".

А Брайтскрин вполне путевый экранчик. Вполне рабочий. Но под 5.6 и более темные не заточен. Переживу как-нибудь.

[Relayer]

могу рекомендовать Tamron 8/500. реально резкий даже на олимпусовском дваждыкропе.
ноунейм и корею всякую ни брать ни в коем случае.

[KNA]

Relayer (30.1.2011, 1:19) писал:

могу рекомендовать Tamron 8/500. реально резкий даже на олимпусовском дваждыкропе.

Он, вроде, тоже не особо здоровый.

Цитата

ноунейм и корею всякую ни брать ни в коем случае.

Я как-то выменял на кучку хлама корейский Vivitar 500/8. Отлично пошел на корпус для интересного немецкого кинопроекционника. Больше ни на что был не годен.

[Relayer]

KNA (30.1.2011, 2:15) писал:

Он, вроде, тоже не особо здоровый.

ну с габаритами там ничего не сделаешь, а по весу так он не сильно тяжелый

KNA (30.1.2011, 2:15) писал:

Я как-то выменял на кучку хлама корейский Vivitar 500/8. Отлично пошел на корпус для интересного немецкого кинопроекционника. Больше ни на что был не годен.

вивитары они разные бывают. както видел на торгах вивитар 8/600. так вот примечательно было то, что по серийнику делал его Perkin Elmer. который по некоторой информации делал потом запчасти для Хаббла
http://www.pbase.com/image/42141415
http://www.luminous-landscape.com/reviews/...solid_cat.shtml
http://mattbeardsleyblog.com/2010/02/19/an...00mm-solid-cat/
http://www.pbase.com...inaz/600catlens

[Waleriy]

Из советских погремушек понравилась пара:

[kreisser]

walker (30.1.2011, 19:41) писал:

Из советских погремушек понравилась пара:

Ух, сколько металла!

[tsde1]

walker (30.1.2011, 20:41) писал:

Из советских погремушек понравилась пара:

А мне больше МТО550 60г, а из перечисленнвх автором я бы предпочел адаптальный тамрон.

[KNA]

Relayer (30.1.2011, 16:22) писал:

ну с габаритами там ничего не сделаешь, а по весу так он не сильно тяжелый

Габариты, понятно. Хотя я видел 500/8 разных размеров. 500-й Роккор раза в полтора длиннее, чем Яшика. Да и тяжелый.

Цитата

вивитары они разные бывают. както видел на торгах вивитар 8/600.

Судя по ссылкам, дурища та еще. У Вивитара был очень интересный 450 мм, но он редкий и дорогой.

Цитата

так вот примечательно было то, что по серийнику делал его Perkin Elmer. который по некоторой информации делал потом запчасти для Хаббла

Запросто. Эта контора всякие научные приборы делает. Скорее удивительно, что делают (делали) объективы (:

[lantan]

Рекоменую Tamron SP 500/8
+маленький
+легкий
+качество картинки приличное (Nikkor 500/8 лучше)
+небольшая МДФ
первая версия (если найдете) - со штативным креплением, удобно.

[Waleriy]

kreisser (30.1.2011, 20:45) писал:

Ух, сколько металла!

Не, металла УХ вот тут:

Штатив с трудом выдержал, помню...

[Anatol]

У меня вызывало интерес вот такое поделие Pentax:
т.е. Pentax SMC REFLEX 400-600mm F8-12
Пожалуй единственный из доступных зеркально-линзовых с трансфокатором, но цена и F12 на дальнем конце как-то поумеряли пыл. Ну и вразумительных тестовых результатов как-то найдено не было.

[classicrock]

Anatol (1.2.2011, 11:17) писал:

Это чудо было у Aleph'a, и он выкладывал фотографии из пражского (если мне не изменяет склероз) зоопарка.

[Bern]

the Gray Maybe (28.1.2011, 14:30) писал:

Неспешно выбираю зеркально-линзовоый объектив ~500мм за ~200$ до 300$. Самый максимум до которого можно поднять - 400$, но только если это даст значительный прирост в качестве.

что посоветуете? кто чем пользовался уже?

Рубинар 5.6 пробовали ?

А на 500\4 не кинете ссылочку ?

[_Александр_]

Anatol (1.2.2011, 12:17) писал:

У меня вызывало интерес вот такое поделие Pentax:
Pentax SMC REFLEX 400-600mm F8-12
Пожалуй единственный из доступных зеркально-линзовых с трансфокатором...

А это чудо действительно доступно - на инджапане целых два лота.
Правда ценники - 550 и 680 $. Но для раритета нормально.

[Слава 65]

а кто что скажет про Tokina RMC 500/8?


Nikon Df + Tokina RMC 500/8(Nikon)