Reklama_9999 (20 March 2013 - 12:41) писал:
FUJIFILM X100S
#92
Отправлено 20 March 2013 - 12:51
Reklama_9999 (20 March 2013 - 12:41) писал:
Сообщение отредактировал 4001916: 20 March 2013 - 13:20
#93
Отправлено 21 March 2013 - 12:36
4001916 (20 March 2013 - 12:32) писал:
вы же не можете отрицать движение именно электронной и технической начинки камер Фудзи?
...
#96
Отправлено 21 March 2013 - 19:12
ak-47 (21 March 2013 - 13:22) писал:
А через 50 лет и подавно.
К тому же, отвечая иным, замечу-речь идёт о фотографии, а не о жизни.
#97
Отправлено 21 March 2013 - 21:52
Сообщение отредактировал juristkostya: 21 March 2013 - 21:54
#98
Отправлено 21 March 2013 - 23:57
vlaveselow (21 March 2013 - 12:36) писал:
#99
Отправлено 22 March 2013 - 00:07
juristkostya (21 March 2013 - 21:52) писал:
Сообщение отредактировал 4001916: 22 March 2013 - 00:08
#100
Отправлено 22 March 2013 - 13:25
juristkostya (21 March 2013 - 21:52) писал:
...
ну, продам я эту оптику, благо дело, она нынче не так уж дорогА. И куплю другую, под другую камеру.
Я оптику не продаю и не покупаю, так как я в этом деле ничего не понимаю. Я хотел обратить внимание вот на что. Такие системы как, например, фудзи, сужают потенциальный выбор оптических инструментов в принципе. Если загнётся фудзи, то загнётся вся их система в принципе, и никакими продажами-покупками дело не поправишь. Вот простой пример. Загнулся пентакс, но у меня есть любимый объектив 77лим. Не беда, поставлю на кэнон. Можно поставить на ту же фудзю.
Что ещё надо учитывать в этом деле-навыки. Они вырабатываются годами. А иначе, не появлялись бы с великолепными цветами снимки от кэнона и никона. Не имея навыков работы пентаксист будет жаловаться, что у никона плохой цвет.
Вот как раз это и имел в виду Ерин. Он на своей оптике десятилетиями работал, знал её.
#101
Отправлено 22 March 2013 - 14:01
vlaveselow (22 March 2013 - 13:25) писал:
Что ещё надо учитывать в этом деле-навыки. Они вырабатываются годами. А иначе, не появлялись бы с великолепными цветами снимки от кэнона и никона. Не имея навыков работы пентаксист будет жаловаться, что у никона плохой цвет.
.
Сообщение отредактировал 4001916: 22 March 2013 - 20:17
#102
Отправлено 22 March 2013 - 19:51
Цитата
Цитата
Цитата
#103
Отправлено 22 March 2013 - 22:17
Сообщение отредактировал Bondezire: 22 March 2013 - 22:18
#104
Отправлено 23 March 2013 - 11:07
juristkostya (22 March 2013 - 19:51) писал:
...
глупости - вон, система Олимпус-ОМ уж сколько лет как загнулась - а камеры и оптика и продаются, и покупаются...
...
Желающие быстро продать явно смогут найти желающих недорого купить.
..
Ну, во-первых, не фирма загнулась, а байонет. Во-вторых, олимпус придумал костыли в виде микро 4/3 . Ну, и в-третьих, есть на подмогу прочие фирмы. Вот уважаемый Бондезире зуйко поставил на некс. А ведь задавал простой вопрос-куда вы воткнёте фудзи. Основной недостаток всех этих моторизованных объективов, что они неуправляемы.
Я уже говорил, что в этом деле ничего не понимаю (купи-продай).
#105
Отправлено 23 March 2013 - 11:17
Для большинства российских фотопользователей эта игрушка дороговата. И рассматривается зачастую имеено как игрушка.
Другое дело - К5. Зеркалка, да еще с кучей фенечек, возможность навесить вагон объективов. Это выбор перфекциониста. Не исключено, что его постигнет разочарование.
Но вот беда, ни пылевлвгозащита, ни два колеса, ни пентапризма не помогут сделать фото более высокого качества, чем может сабж, лишенный этих шашечек. Это выбор рационалиста.
#106
Отправлено 23 March 2013 - 11:23
vlaveselow (23 March 2013 - 11:07) писал:
#107
Отправлено 23 March 2013 - 20:03
Green (23 March 2013 - 11:23) писал:
Простите великодушно, но по-моему это психология автолюбителя, у которого гараж забит запасом з/ч для АЗЛК 2140 на 30 лет вперед, который на Тойоту говорит "говно", потому что ее в гараже не отремонтируешь.
Сообщение отредактировал vlaveselow: 23 March 2013 - 20:04
#109
Отправлено 24 March 2013 - 00:11
vlaveselow (23 March 2013 - 20:03) писал:
А так - да, мысль понятна.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 00:12
#110
Отправлено 24 March 2013 - 13:36
vlaveselow (23 March 2013 - 20:03) писал:
Их есть везде до...
4001916 (24 March 2013 - 08:34) писал:
4001916 (24 March 2013 - 08:44) писал:
Однозначно!Просто подход разный.
Я про то, что среднестатистический российский пентаксист пройдет мимо сабжа, несмотря на то, что, скажем, пятерка с ДА21 послабже будет по ТТХ, чем эска. Предваряя недоумение по поводу последней сентенции, скажу, что она банально допотопнее.
Сообщение отредактировал Green: 24 March 2013 - 13:40
#111
Отправлено 24 March 2013 - 13:51
#112
Отправлено 24 March 2013 - 14:14
Подобное ощущение возникает, скажем, при сравнении Pentax Z-1 и Зенит АМ2, несмотря на то, что Зенит ничуть не старше - они выпускались примерно в одно и то же время. Тем не менее, не нахожу ни одного критерия в пользу Зенита.
ЗЫ
Хотел спросить, а что имелось ввиду под допотопным критерием? Не пентапризма ли?
Сообщение отредактировал Green: 24 March 2013 - 14:26
#113
Отправлено 24 March 2013 - 19:23
Green (24 March 2013 - 13:36) писал:
vlaveselow (24 March 2013 - 19:11) писал:
4001916 (24 March 2013 - 19:20) писал:
Сообщение отредактировал 4001916: 24 March 2013 - 19:54
#114
Отправлено 24 March 2013 - 19:32
4001916 (24 March 2013 - 18:48) писал:
Зипа не было. Но, глядя на него на полочке, не возникало никакого желания даже взять в руки. Внешний вид жутко пластмассовый. Пришибленная манера размещать жк-дисплей и внешнюю вспышку. Плохо просматриваемый окуляр. У зенита классическая форма. Миниатюрный. Нормальная призма, без всяких сомнений о пентазеркале. Здесь надо учитывать, что в принципе сравнение не корректное. Во-первых класс камер разный, и техническая начинка совсем разная. Являлся ли зенит цифровым не знаю, но зип точно цифровой. Поэтому это как бы из разной оперы. Но хотелось бы подчеркнуть важную допотопность-зенит классического дизайна, и он всегда будет смотрется хорошо, в отличие от зипа. Ну, кто вспоминает, например, кэноновский т70 или т90. А вот кэнон А1 одно удовольствие вспомнить.
#115
Отправлено 24 March 2013 - 19:36
vlaveselow (24 March 2013 - 19:32) писал:
Зипа не было. Но, глядя на него на полочке, не возникало никакого желания даже взять в руки. Внешний вид жутко пластмассовый. Пришибленная манера размещать жк-дисплей и внешнюю вспышку. Плохо просматриваемый окуляр. У зенита классическая форма. Миниатюрный. Нормальная призма, без всяких сомнений о пентазеркале. Здесь надо учитывать, что в принципе сравнение не корректное. Во-первых класс камер разный, и техническая начинка совсем разная. Являлся ли зенит цифровым не знаю, но зип точно цифровой. Поэтому это как бы из разной оперы. Но хотелось бы подчеркнуть важную допотопность-зенит классического дизайна, и он всегда будет смотрется хорошо, в отличие от зипа. Ну, кто вспоминает, например, кэноновский т70 или т90. А вот кэнон А1 одно удовольствие вспомнить.
Сообщение отредактировал 4001916: 24 March 2013 - 19:38
#116
#117
Отправлено 24 March 2013 - 19:42
mich. (24 March 2013 - 19:36) писал:
Оказалось - между X-E1 и X-E2.
Сообщение отредактировал 4001916: 24 March 2013 - 19:56
#119
Отправлено 27 March 2013 - 18:36
juristkostya (16 March 2013 - 23:06) писал:
Каждому своё.
"У меня есть подозрение, что Fuji будет продавать их тоннами, вероятно, даже больше, чем X100 и значительно".
(про сабж от Стива Хаффа http://www.stevehuff...-by-steve-huff/ )
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных