фф и кроп. передача перспективы, грип, объем и прочее....
#1
Отправлено 03 March 2013 - 22:15
без тематического флуда и флейма, только тех, кто может сделать или кто уже делал такие тесты, прошу поделиться парными кадрами.
интересуют пары кадров с одного объектива (зума), очень желательно - достойного качества.
итак, берем кроп-камеру и делаем кадр на 2.8 на 135мм, затем ставим тот же объектив на фф и снимаем на том же 2.8 на 200мм (к примеру)
наверняка кто-то уже такое делал, если пнете ссылкой -не обижусь
#2
Отправлено 03 March 2013 - 23:37
PS Но сейчас подойдут мастера Кропо-тролления и ФФ-флуда, и пойдёт, и поедет...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 03 March 2013 - 23:39
#4
Отправлено 04 March 2013 - 00:37
bigbalaboom (03 March 2013 - 22:15) писал:
...прошу поделиться парными кадрами.
интересуют пары кадров с одного объектива (зума), ...
Ну, нет у меня ФФ и одного объектива. Зато есть парные снимки с кропа одной сцены двумя разными объективами. Возможно, кому-то поможет в чем-то разобраться....
58 mm (ZENIT HELIOS):
35 мм (Pentax DA 35/2.8 Lim):
#5
Отправлено 04 March 2013 - 09:28
bigbalaboom (03 March 2013 - 22:15) писал:
итак, берем кроп-камеру и делаем кадр на 2.8 на 135мм, затем ставим тот же объектив на фф и снимаем на том же 2.8 на 200мм (к примеру)
наверняка кто-то уже такое делал, если пнете ссылкой -не обижусь />
Здесь уже где то было, не нашёл.
Портрет кропом f35 и тот же портрет полным кадром на f55, и это были два разных изображения.
#7
Отправлено 03 June 2014 - 11:52
bigbalaboom (04 March 2013 - 09:49) писал:
Отсюда: http://photo.oper.ru...hp?t=1045689262
#8
Отправлено 03 June 2014 - 12:22
#9
Отправлено 03 June 2014 - 12:34
biv (03 June 2014 - 11:52) писал:
Отсюда: http://photo.oper.ru...hp?t=1045689262
Цитата
и дальше в комментариях к статье:
Цитата
К тому же в статье рассматривается "сферический конь в ваккууме" а не реальное устройство.
При изготовлении фф используются "более лучшие" материалы, процессоры, тех. решения и т. д.
Да и вообще опять 25: кроп тупо дешевле, он не может быть лучше или таким же просто потому что стоит меньше раза в два три.
Конечно есть компании (не будем показывать пальцем) впаривающие на старте продаж свой топкроп за дурьи деньги, но это сектанство я считаю.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 03 June 2014 - 13:00
#10
Отправлено 03 June 2014 - 13:16
biv (03 June 2014 - 11:52) писал:
Отсюда: http://photo.oper.ru...hp?t=1045689262
Отмечу в заключении, что увеличенный кадр у FF приводит к бОльшей энергии, попадающей на матрицу при той же экспозиции, что по существу и даёт ряд преимуществ FF.
#11
Отправлено 03 June 2014 - 13:19
bigbalaboom (03 March 2013 - 22:15) писал:
без тематического флуда и флейма, только тех, кто может сделать или кто уже делал такие тесты, прошу поделиться парными кадрами.
Сообщение отредактировал karimar: 03 June 2014 - 13:21
#12
Отправлено 03 June 2014 - 13:46
#13
Отправлено 03 June 2014 - 13:54
http://www.penta-clu...ost__p__1626348
Сообщение отредактировал Teod: 03 June 2014 - 13:58
#18
Отправлено 03 June 2014 - 14:44
Тут же только субъективные ощущения. Рассказали бы что понравилось что нет.
Все равно это будет сравнение двух камер, вы же не можете обобщить на все кропы и фф.
Я вот могу сказать что в моем бывшем кропе (К-5) мне очень нравился конструктив, дизайн и эргономика.
Не нравился автофокус и фирменный сервис.
К 6Д привык, в принципе удобно, а например D800 я даже взять нормально не смог, средние пальцы уперлись в две кнопки рядом с байонетом.
Хотя сама Д800 очень крутая в техническом плане. Но знакомый собирается продавать, есть там один момент, который его бесит.
Как то так.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 03 June 2014 - 14:48
#19
Отправлено 03 June 2014 - 14:45
skyer (03 June 2014 - 14:35) писал:
Когда у меня выдалась возможность одновременно поснимать на ФФ и кроп, мне было крайне интересно разобраться в том числе и с этим вопросом.
Я бы такие тесты всего лишь принимал к сведению, польза от них есть, но серъёзные выводы по ним делать нельзя. Нельзя по ним делать вывод типа 1. FF не лучше, куплю кроп 2. кроп - г..., надо брать только FF.
#20
Отправлено 03 June 2014 - 15:08
#21
Отправлено 03 June 2014 - 15:12
В той ветке я выкладывал ссылки на парные фото. На их основе каждый может сделать собственный вывод по поводу ФФ против кропа.
Колокольцев, я не думаю, что на такое сравнение как-то оказывают влияние конкретные ФФ и кроп-камеры. При просмотре фото не при 100%, а просто на экране монитора, можно вполне увидеть какие-то различия, обусловленные размерами матриц.
Что до моих собственных ощущений именно касательно размеров матриц, то при фотографировании 70-200 и 80-200 разительных отличий в степени размытия заднего и переднего планов я не увидел. Причём, сравнения были в том числе 135мм у Пентакса и 200мм у Кэнона при ф2.8. На некоторых сюжетах степень размытия ФФ+70-200 была больше, на других сюжетах размытие было больше у кроп+80-200. Что несколько удивительно. Всё-таки на размытие ещё оказывает влияние и рисунок оптики.
Со степенью размытия ФФ+50/1.2 сложно тягаться кроп+31/1.8. У 31/1.8 и светосила, и экв.фокусное меньше.
В сухом остатке, для себя сделал вывод, что влияние степени размытия на создание "3Д-шных" фоток не настолько велико, насколько велико значение качества размытия конкретного объектива. Порой слишком большое размытие может только мешать.
И ещё недавно почерпнул важную мысль, о которой никогда раньше не задумывался.
Наряду с небольшим теоретическим преимуществом по шумам ФФ перед кропом, часто оказывается, что этого преимущества нет. Для того, чтобы все важные объекты вошли в ГРИП, владельцы ФФ частенько немного прикрывают диафрагму. А владельцам кропа этого делать не за чем. При этом при одной и той же ГРИП на кропе ИСО будет меньше! А, следовательно, и шумов будет столько же, сколько на ФФ или даже меньше!
Сообщение отредактировал skyer: 03 June 2014 - 15:16
#23
Отправлено 03 June 2014 - 15:50
#26
Отправлено 04 June 2014 - 09:41
коллеги, да по барабану, прав автор статьи в своих теоретических выкладках или нет! Он прав по факту. По гамбургскому счёту. Загляните на соневский форум в ветку с обсуждением цейсовского 35/2,8 под A7 (с байонетом FE) и посмотрите пару десятков снимков с него. А потом сравните с нашим 35/2,8 и вам всем всё сразу станет ясно и без всяких теорий и умствований.
Tigerbond,
Выводы, надеюсь, сделаете сами.
Сообщение отредактировал biv: 04 June 2014 - 09:41
#27
Отправлено 04 June 2014 - 10:22
Они могут купить его себе второй, пятой и т. д. камерой это да.
Кто может - покупает, кто не может обсуждает.
Во всех постах подобных повторяется одна и та же мантра
Сообщение отредактировал Колокольцев: 04 June 2014 - 10:27
#30
Отправлено 04 June 2014 - 11:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных