Ds + объектив?
#1
Отправлено 11 February 2006 - 16:10
Долго выбирал между Кэноном 350, Никоном Д50 и Пентаксами ДЛ и ДС...
Щас вот уже почти точно выбрал Пентакс ДС.
Теперь меня интересует вопрос:
брать китовый объектив или другой от Пентакса, или же подобрать что то у Сигмы/Тамрона?
в планах: два объектива - макро: ~20- ~80мм, второй от ~80 и до... ~200/300... пока не знаю (для начала макрообъектива хватит)
Где то в инете видел комплект Тамроновский из двух объективов...
#2
Отправлено 11 February 2006 - 16:21
rampage (11.2.2006, 17:09 MSK) писал:
Долго выбирал между Кэноном 350, Никоном Д50 и Пентаксами ДЛ и ДС...
Щас вот уже почти точно выбрал Пентакс ДС.
Теперь меня интересует вопрос:
брать китовый объектив или другой от Пентакса, или же подобрать что то у Сигмы/Тамрона?
в планах: два объектива - макро: ~20- ~80мм, второй от ~80 и до... ~200/300... пока не знаю (для начала макрообъектива хватит)
Где то в инете видел комплект Тамроновский из двух объективов...
#3
Отправлено 11 February 2006 - 16:59
Мне лично кажется, что приличных зумов-макро из бюджетного ценового диапазона просто не бывает. Фиксы подобрать можно - те же 50 и 100.
Хотя честно, если бы я сейчас выбирал систему с нуля, то скорее всего взял бы кэнон (да простят меня одноклубники )
#7
Отправлено 12 February 2006 - 21:27
rampage (11.2.2006, 17:09 MSK) писал:
Pentax FA 80-320/4.5-5.6 (если повезет достать )
Для начала макрокольца, а далее Pentax DFA 100/2.8 macro
Вот такое ИМХО
#8
Отправлено 13 February 2006 - 20:22
Одна из потребностей - снимать быстродвижушихся людей при слабом освещении - танцы, ну и партреты, пейзажи... стандартный набор - хочу всё и сразу
Разница между комплектом с объективом и просто тушкой порядка 170 уе...
за такие деньги есть более качественные объективы? я начинающий - поэтому думаю мне нужен зум на диапазон примерно 20-80 мм... автофокус необходим.
В будущем мб куплю фикс на 50мм (может что из советско-российского, камера то позволяет...)
#9
Отправлено 13 February 2006 - 20:54
rampage (13.2.2006, 21:21 MSK) писал:
А из неавтофокусных полтинников, все же лучше брать тот же родной М 50/1,7, чем Гелиос или Зенитар. Разница в цене в два с лишним раза, конечно, но качество (исключительно по мне) разнится на порядок.
#10
Отправлено 14 February 2006 - 00:13
rampage (11.2.2006, 17:09 MSK) писал:
Главное побольше денег брать! а тогда-уж... всё самое дорогое что есть в магазине - и будет тебе полное счастье!
#11
Отправлено 14 February 2006 - 12:04
Mikola (13.2.2006, 21:53 MSK) писал:
в комплекте не "16-45" а "SMCP-DA J18-55мм F3.5-5.6AL" - или я что то не понял?
#12
Отправлено 14 February 2006 - 12:47
Конечно, поначалу вроде бы проще купить хороший объектив и надеяться на автофокусировку...
#13
Отправлено 14 February 2006 - 13:15
Так что надо думать - или света добавить или выбирать те фазы танцоров, где скорость их минимальна.....
#14
Отправлено 14 February 2006 - 13:19
SmartFox (14.2.2006, 14:14 MSK) писал:
Так что надо думать - или света добавить или выбирать те фазы танцоров, где скорость их минимальна.....
#15
Отправлено 14 February 2006 - 14:07
_IB_ (14.2.2006, 14:18 MSK) писал:
Но у нас очень темно в зале где танцы И при 5.6 (80-320) и ISO 1600 выдержка была едва 1/15c
Т.е. при ISO 800 дыре 1.4 выдержка составит 1/125 c. или дыра 2.8 и выдержка 1/30 c.
А интересно 540-я с пыхом в потолок (в глаза очччень не хочется) спасет?
Высота потолков где-то метров 10. Или стены использовать?
#16
Отправлено 14 February 2006 - 15:17
rampage (14.2.2006, 13:03 MSK) писал:
Насчет съемки движения неавтофокусными светосильными фиксами... Можно, но мне - крайне неудобно.
А вообще мой опыт съемки движения в плохом освещении такой (правда я снимаю собак на выставках, а не танцы ). Диапазон расстояний до объекта у меня обычно 2-20 метров. Для него на istD аиболее удобен зум с диапазоном 28-105 (50-200 тоже ничего, но тогда выпадают общие планы с близкого расстояния). Фикс удобен менее всего, поскольку приходится больше бегать по рингу, что не особенно приветствуется.
Примерно в 70 % используется вспышка с самодельным рассеивателем из белого картона (ну или визитка, на худой конец), т.е. вспышка направлена в потолок, но рассеиватель перераспределяет часть потока вперед. Для моих расстояний ВЧ 40 хватает практически всегда.
А дальше три наиболее часто используемых варианта съемки:
1. В режиме М ставлю выдержку не больше 1/90, диафрагму - по необходимости глубины резкости. Смотрю куда прибежит хендлер с собакой, заранее фокусируюсь на это место и как только они вбегают в кадр делаю серию из 2-3 кадров со вспышкой (можно и без вспышки, если позволяют условия освещения)
2. Если знаю, что движение будет в направлении, где расстояние будет меняться не сильно, фокусируюсь в начальной точке, потом веду камеру за объектом и делаю серию со вспышкой. Опять же - режим М, выдержка от 1/90 диафрагма побольше, чтобы объект не убежал из глубины резкости (иногда в этом случае использую следящий автофокус, но при плохои освещении он работает не очень четко).
3. Классическая проводка. Вспышка отключена, выдержка от 1/30 и больше (на 1/10 иногда очень интересные результаты получаются), режим приоритета выдержки. Равномерно ведем камеру за объектом и снимаем серию.
Старые фиксы (без положения А на кольше диафрагм) для таких вариантов (кроме 3-го) неудобны еще и тем, что вспышка с ними работает не очень корректно, надо долго экспериментировать, чтобы правильно подобрать коррекцию.
Сообщение отредактировал Mikola: 14 February 2006 - 15:17
#17
Отправлено 15 February 2006 - 11:32
SMC-FA J 75-300 мм f/4.5-5.8 AL (http://www.nnov.onli...info/17663.html)
вообще серия J - совсем уж посредственная?
#20
Отправлено 15 February 2006 - 13:46
amaho (12.2.2006, 2:55 MSK) писал:
нужен хороший "суперзум" - это FA 80-320 - оооочень...
нужен маленький фикс - это DA 40 Lim - оооочень...
(как вариант FA 50 или DA 50 macro с плюсом для макро задач...)
этих двух объективов хватит на 90% задач...
если снимаете архитектуру - возьмите еще широкоугольник, например, 28/3.5 или Зенитар (если желаете сэкономить в деньгах), этот рыбий глаз на кропе как раз...
#23
Отправлено 15 February 2006 - 14:44
_IB_ (15.2.2006, 15:31 MSK) писал:
40ник очень маленький объектив и на кропе дает то, что вполне может называться "нормальным классическим фокусным расстоянием"...
у меня Ds+40Lim помещается в карман куртки и не давит...
80-320 - дешевый, простой, контрастный, т.е. очень удобный объектив с хорошим 320 мм на телеконце...
вот поэтому... ну и у 40 и 80-320 оооочень хороший рисунок...
Сообщение отредактировал Aleph Egg: 15 February 2006 - 14:59
#24
Отправлено 15 February 2006 - 14:46
Aleph Egg (15.2.2006, 15:43 MSK) писал:
#25
Отправлено 15 February 2006 - 14:48
_IB_ (15.2.2006, 15:31 MSK) писал:
Грешно смеяться над больными людьми...На самом деле, присоединюсь к мнению уважаемого Aleph Egg -- комплект из 80-320 и пары фиксов оказался вполне жизненным. У меня как раз сейчас больше всего используются на ДС три стекла - 80-320, FA 50/1.4 и частенько ругаемый здесь A 28/2.8. Особенно доволен телевичком - когда хватает света, с ним вполне прилично работает следящий АФ, - возникает даже иногда ощущение, что на МЗ-6 это стекло фокусировалось хуже, чем на ДС-ке.
#26
Отправлено 15 February 2006 - 14:53
_IB_ (15.2.2006, 15:45 MSK) писал:
Только культ ибо в основе вожделения культ и лежит... и, конечно, самовнушение... картинки с Lim'ов я видел... они, практически, ни чем не отличаются от картинок с зумов с тем же фокусным расстоянием...
разумеется, на цифре, про пленку я не говорю - там разница есть, разумеется...
_IB_ (15.2.2006, 15:45 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Aleph Egg: 15 February 2006 - 15:04
#28
Отправлено 15 February 2006 - 15:14
Уважаемый автор темы! Купите для начала хороший средний зум, а потом вы обнаружите широчайшие возможности для вложения своих денег, поверьте
#29
Отправлено 15 February 2006 - 15:37
Ejen (15.2.2006, 16:13 MSK) писал:
Уважаемый автор темы! Купите для начала хороший средний зум, а потом вы обнаружите широчайшие возможности для вложения своих денег, поверьте
#30
Отправлено 15 February 2006 - 16:01
Aleph Egg (15.2.2006, 15:43 MSK) писал:
Прошу Вас впредь воздерживаться от поверхностных заключений космического масштаба. Это резко снижает ценность общения с Вами.
В галерее форума есть снимки, в том числе и мои. Можно посмотреть особенности рисунка разных стёкол на цифре, если не затруднит, конечно.
Сообщение отредактировал Balex: 15 February 2006 - 16:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных