Сообщений в теме: 174

[sledz]

Ужасно интересно, многие ли из нас печатают свои фотографии и если делают это то как, где, какими форматами, на какой бумаге и где их потом хранят: стопочкой в коробке, накленными в альбомах и т.п.
Сам за фотографию считаю только конечный отпечаток на бумаге. Все что, до этого, что хранится на жестком диске в компьютере это еще не фотография. Это пока еще полуфабрикат, промежуточная стадия, так сказать.
Стараюсь печатать свои фото, естественно те, которые мне нравятся. Их получается не так уж и много, так что это не особенно обременительно в финансовом плане.
Раньше печатался в основном в фотолабе. Но очень часто качество итоговых фото не устраивало, то есть на экране смотришь: Вах!, получаешь фотку - ничего особенного, ярко голубой стал грязно серым, детали и цвет в глубоких тенях превратились в просто черное пятно и т.п.
Недавно приобрел себе домой струйник, чтобы контролировать процесс печати самостоятельно. Пока результаты очень радуют, качество много выше, чем из лабы, существенно расширился ассортимент фотобумаг.
Печатаю в основном два формата: 13 на 18 и 20 на 30 (или A4). 20 на 30 печатаю много больше, так как считаю его оптимальным как для просмотра, так и для хранения. Все что меньше уже существенно теряет в визуальной составляющей, а что больше конечно хорошо, но где и как его хранить. Несколько фото форматами от 20 на 30 до 50 на 70 весит на стенах в квартире.
Фото стараюсь хранить в фотоальбомах, куда их наклеиваю специальным клеем. Хороший фотоальбом это сейчас тоже редкость и его еще найти надо.
Предлогаю форумчанам поучаствовать в теме рассказать о своем опыте по печати фотографий.

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2013 - 11:01

[Евген.]

Печатаю мало , ибо -лень . В основном а5 и а4 , на струйнике. Недавно попробовал "баннер". 12 листов а4 (3х4) - впечатляет , на стене смотрится отлично.

[Bondezire]

2-3 шт. в месяц А3 или А4. Дарю подругам. Пару раз печатал фотокниги в подарок любимым подругам-моделям. )) Такая тема уже есть, эта - баян-с... ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 February 2013 - 11:48

[sledz]

Bondezire (08 February 2013 - 11:47) писал:

2-3 шт. в месяц А3 или А4. Дарю подругам. Пару раз печатал фотокниги в подарок любимым подругам-моделям. )) Такая тема уже есть, эта - баян-с... ))

Где-с?

[Bondezire]

sledz (08 February 2013 - 11:54) писал:

Где-с?

Не смог найти... Сорри. Но тема точно была, большая. (((

[stepan]

Вот тут упоминали: http://www.penta-clu...но/page__st__30

[Михаил_СПб]

Печатаю дома А4 на древнем EPSON RX700. Еще с пленочных времен. Чернила неродные.
Альбомы для А4 не проблема- есть в любом лабазе сети Яркий Мир.

[sledz]

Михаил_СПб (08 February 2013 - 12:16) писал:

Печатаю дома А4 на древнем EPSON RX700. Еще с пленочных времен. Чернила неродные.
Альбомы для А4 не проблема- есть в любом лабазе сети Яркий Мир.

Альбомы А4 есть, но интересуют не любые, а именно те, на которые фото наклеиваются с папирусной бумагой между страниц. Такие тоже есть, но их ассортимент довольно скуден, из более-менее качественного на ум приходит только фирма Hofmann. А так почти все альбомы сейчас заточены под свадебщиков и форматы типа 10 на 15 с полиэтиленовыми кармашками.

[sledz]

Михаил_СПб (08 February 2013 - 12:16) писал:

Печатаю дома А4 на древнем EPSON RX700. Еще с пленочных времен. Чернила неродные.

Кстати, вопрос а как Вы готовите свои фото к печати? Из какой программы печатаете?

[Pirotehnik]

Михаил_СПб (08 February 2013 - 12:16) писал:

Печатаю дома А4 на древнем EPSON RX700. Еще с пленочных времен. Чернила неродные.
Альбомы для А4 не проблема- есть в любом лабазе сети Яркий Мир.

Ну, и что, что древний. Отличное МФУ. У меня такой же (правда есть еще HP 8453). Чернила тоже неродные. Создал профиля icm под каждый тип чернил и бумагу. Все отлично получается. Народ постоянно спрашивает, где это так красиво отпечатано и даже баланс в серых тонах соблюден.

[Михаил_СПб]

sledz (08 February 2013 - 12:54) писал:

Кстати, вопрос а как Вы готовите свои фото к печати? Из какой программы печатаете?

С пленки сканировал на нем же на флэшку, получалось для того времени приемлемо, вот и привык лепить напрямую без компа.
Да и комп дома не тот, что располагает к серьезной работе.
Редакторами владею плохо, есть GIMP, но пользуюсь редко и по-дилетантски (ресайз, контраст/плотность, шарп и т.д.).
Чаще всего чепятаю jpg "как есть" с небольшим внутрикамерным ресайзом до 10Мп (14/16 мегапукселей не проглатывает), напрямую с карты; играюсь немного настройками принтера; поскольку бумагу А4 портить накладно, делаю обычно две- три контрольки 10х15.
Как-то так.

Понимаю, что дурной тон, но прошу не кидать тапками за дурные привычки.

Pirotehnik (08 February 2013 - 13:10) писал:

Создал профиля icm под каждый тип чернил и бумагу. Все отлично получается.

Ваш подход серьезнее. Добиваюсь того же методом проб))).
А МФУ это мне тоже нравится, даже мысли не возникало продавать))).

[KoT_BacbKa]

sledz (08 February 2013 - 12:29) писал:

Альбомы А4 есть, но интересуют не любые, а именно те, на которые фото наклеиваются с папирусной бумагой между страниц. Такие тоже есть, но их ассортимент довольно скуден, из более-менее качественного на ум приходит только фирма Hofmann. А так почти все альбомы сейчас заточены под свадебщиков и форматы типа 10 на 15 с полиэтиленовыми кармашками.

Не все. Недавно попал в руки альбом (под А4, на распродаже за 50 р. на 10 листов/20 фото), причем очень интересный: у него фотографии закрываются тонкой пленкой, которая как бы "прилипает" к листу, но не к самой карточке. Проблема была разгладить эту пленку после вставки отпечатка

[sledz]

KoT_BacbKa (08 February 2013 - 13:57) писал:

Не все. Недавно попал в руки альбом (под А4, на распродаже за 50 р. на 10 листов/20 фото), причем очень интересный: у него фотографии закрываются тонкой пленкой, которая как бы "прилипает" к листу, но не к самой карточке. Проблема была разгладить эту пленку после вставки отпечатка

Ну это так называемые с магнитными листами. Во-первых пленка она и есть пленка, то есть по-любому снижает качество фотографии, а во- вторых, эти пленки неблагоприятно влияют на сохранность фотографии

[jra1974]

KoT_BacbKa (08 February 2013 - 13:57) писал:

Не все. Недавно попал в руки альбом (под А4, на распродаже за 50 р. на 10 листов/20 фото), причем очень интересный: у него фотографии закрываются тонкой пленкой, которая как бы "прилипает" к листу, но не к самой карточке. Проблема была разгладить эту пленку после вставки отпечатка

Тоже для друзей делаю такие альбомы, называются магнитными что ли, на самом деле на листах какой то силиконовый слой, разглаживать приловчился, пупузыриков не обнаруживается.

sledz (08 February 2013 - 14:02) писал:

Ну это так называемые с магнитными листами. Во-первых пленка она и есть пленка, то есть по-любому снижает качество фотографии, а во- вторых, эти пленки неблагоприятно влияют на сохранность фотографии

А из каких источников инфа, о неблагоприятственном воздействии пилионки? Оч. интересно!

[Михаил_СПб]

sledz (08 February 2013 - 12:29) писал:

Альбомы А4 есть, но интересуют не любые, а именно те, на которые фото наклеиваются с папирусной бумагой между страниц. Такие тоже есть, но их ассортимент довольно скуден, из более-менее качественного на ум приходит только фирма Hofmann.

Даже у нас в Питере поди их найди такие...Если кто знает, где и почем, подскажите, пожалуйста!

[sledz]

jra1974 (08 February 2013 - 14:08) писал:

А из каких источников инфа, о неблагоприятственном воздействии пилионки? Оч. интересно!

Да фиг его знает, из интернета, откуда ж еще. В свое время читал на эту тему, если память не изменяет, фото в таких альбомах быстро желтеть начинают, ну и листы эти к фоткам могут прилипать, отчего последние портятся.

Михаил_СПб (08 February 2013 - 14:16) писал:

Даже у нас в Питере поди их найди такие...Если кто знает, где и почем, подскажите, пожалуйста!

Вот и я о том же. Хороший альбом A4 фирмы Hofmann с толстыми и жесткими картонными страницами будет стоить от 800-1000 рублей, в зависимости от вида обложки и количества листов. В Москве продаются в фотолабах типа Фотопроекта, ну в интернете, естественно, можно заказать

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2013 - 14:24

[Михаил_СПб]

sledz (08 February 2013 - 14:20) писал:

Да фиг его знает, из интернета, откуда ж еще. В свое время читал на эту тему, если память не изменяет, фото в таких альбомах быстро желтеть начинают, ну и листы эти к фоткам могут прилепать, отчего последние портятся

У меня такой магнитный альбом живет лет двенадцать, сам потрепан, но отпечаткам вроде бы ничего. Правда, они еще аналоговые, а не из-под струйника.

[Di_Joker]

Печатаю регулярно от 10*15 до А4 в проверенном фотолабе (и всё равно косячат иногда - перекручивают контраст). Монитор IPS хоть и подгонял под печать, но всё равно с бумаги фото смотрится и воспринимается иначе. У нас в глубинке хороший альбом А4 проблема, только свадебные 95%.
Намерен печатать и дальше

[jra1974]

sledz (08 February 2013 - 14:02) писал:

Ну это так называемые с магнитными листами. Во-первых пленка она и есть пленка, то есть по-любому снижает качество фотографии, а во- вторых, эти пленки неблагоприятно влияют на сохранность фотографии

Не прилипают, эт точно, а насчет пожелтения... эт счего бы им желтеть , непоняяятно

[sledz]

jra1974 (08 February 2013 - 14:26) писал:

Не прилипают, эт точно, а насчет пожелтения... эт счего бы им желтеть , непоняяятно

Ну вот, например первое попавшееся из яндекса:
http://www.irecommen...anit-fotografii

Вот здесь еще об этом не единожды упоминается:

http://womanspb.ru/f...el30/tema24052/

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2013 - 14:46

[jra1974]

sledz (08 February 2013 - 14:41) писал:

Ну вот, например первое попавшееся из яндекса:
http://www.irecommen...anit-fotografii

Вот здесь еще об этом не единожды упоминается:

http://womanspb.ru/f...el30/tema24052/

По моему очень ненадежные, блондинистые ресурсы

[NiOl]

Печатаю ооооочень редко, только по просьбе, ибо не знаю, что с этим мусором делать (на стенах нет места маслу и акварели тестя и тещи).

[sledz]

jra1974 (08 February 2013 - 14:50) писал:

По моему очень ненадежные, блондинистые ресурсы

Именно поэтому их сложно обвинить в предвзятости и продвижении того или иного продукта ). Подозреваю, что все может зависеть от типа использованной пленки, чернил, которыми напечатано фото и бумаги, на которой оно напечатано.
Ну да Бог с ним, дело то не в этом, просто в подобных альбомах Вы же не будете каждый раз вынимать фото из пленки, а будете смотреть на него через пленку. О каком тогда качестве можно говорить? Какие-такие правильные цвета, контраст, резкость? Бумага глянцевая, полуглянцевая, шелк, сатин, металлик? Зачем тогда это все? зачем тогда покупать дорогущие зеркалки и супер навороченными объективами, если потом все-равно смотреть на итоговые фото через пленку?

NiOl (08 February 2013 - 15:14) писал:

Печатаю ооооочень редко, только по просьбе, ибо не знаю, что с этим мусором делать (на стенах нет места маслу и акварели тестя и тещи).

Ну вы же фотографируете? А что тогда потом с вашими фотографиями происходит?

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2013 - 15:19

[jra1974]

sledz


Дык тож не для этих целей альбом то , тож ширпотреб китайский и дешевый. Как говорится пипл хавает. А пленка в них кстати разная встречается, по глянцу и фактуре.
А выставочный вариант, например на сатине, я даже и не знаю в каком альбоме можно хранить

[sledz]

jra1974 (08 February 2013 - 15:43) писал:

sledz


Дык тож не для этих целей альбом то , тож ширпотреб китайский и дешевый. Как говорится пипл хавает. А пленка в них кстати разная встречается, по глянцу и фактуре.
А выставочный вариант, например на сатине, я даже и не знаю в каком альбоме можно хранить

Культура фотопечати сейчас вообще сильно упала. Даже на выставках бывает такой ужас можно встретить. Ну а пипл все-равно хавает.

[NiOl]

sledz (08 February 2013 - 15:20) писал:

А что тогда потом с вашими фотографиями происходит?

Лежат себе спокойно на компе, до востребования, а не собирают пыль где-нить на полке.
Если нужно что-то найти - на компе просмотреть раз в пять быстрее, особенно с учетом сортировки. А как быть с мятыми пыльными стопками никому ненужных бумажек в случае печати?

[Di_Joker]

Пользуюсь магнитными альбомами, гемор только в укладке фотографий, ещё иногда на плёнке попадаются прилипшие пылинки подложки - нужно счищать. Плёнка никак не сказывается на качестве просмотра фотографий, она не заметна совсем. На моих альбомах так.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 08 February 2013 - 15:50

[sledz]

NiOl (08 February 2013 - 15:49) писал:

Лежат себе спокойно на компе, до востребования, а не собирают пыль где-нить на полке.
Если нужно что-то найти - на компе просмотреть раз в пять быстрее, особенно с учетом сортировки. А как быть с мятыми пыльными стопками никому ненужных бумажек в случае печати?

Подозреваю, что последний раз Вы их просматривали на компе несколько лет назад...) И это несмотря на то, что это сделать раз в пять быстрее, удобнее и пр..
Кстати, насчет удобства: а как же друзьям знакомым показать? Всех их к себе домой будете приглашать и каждый раз устраивать сеанс просмотра фотографий?

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2013 - 15:57

[IOTNIK]

Я тоже считаю, что фотографию можно держать в руках - если нельзя - то... А если она изображена на стене - то это из-под проектора.
Печатаю с пленки - все. С цифры печатаю только открытки. Сделал пару календарей.
Оптимальным размером фотографии считаю 20\30 - в руках больше не посмотришь. Все собираюсь завести альбом с такими фотографиями. Фотография на стене, большая - это красиво, но у меня таких нет.

Альбом? Лучше всего на клею, переложенные калькой.

[Колокольцев]

Печатаю А4 в netprint.ru, недавно печатал там панораму 90х60. Отпечатки дарю друзьям, вешаю на стену, в альбом.