Сообщений в теме: 174

[Альфред]

sledz (08 February 2013 - 15:53) писал:

...а как же друзьям знакомым показать? Всех их к себе домой будете приглашать и каждый раз устраивать сеанс просмотра фотографий?

Судя по тому, что Вы появляетесь на форуме, Вас сложно заподозрить в незнаний о существовании Интернета :В

Да и мобильных устройств сейчас до чёрта.

[sledz]

Альфред (08 February 2013 - 16:57) писал:

Судя по тому, что Вы появляетесь на форуме, Вас сложно заподозрить в незнаний о существовании Интернета :В

А какое интернет имеет к этому отношение? Вы часто отправляете своим друзьям альбомы с вашими несжатыми фотками по несколько гигабайт? А все Ваши друзья, получив от Вас фотографии точно смотрят их на том же самом мониторе, что и у вас с теми же настройками? Скорее они пролистают жатые-пережатые фотки на экранах своих айфонов (это еще в лучшем случае). А теперь скажите: какое отношение 100 кб фотка на экране айфона имеет отношение к той, которую Вы снимали своей крутой зеркалкой на супер-пупер резкий и крутой объектив? Никакого. Так разве Вы можете говорить, что показали им именно ту самую фотографию, которая Вам так нравится на Вашем пусть даже крутом мониторе.? Нет, Вы отправили им "иконку" той самой фотографии

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2013 - 17:05

[Альфред]

Как у Вас глобально-то...
Зачем отправлять несжатые?
Зачем отправлять по несколько гигабайт?
Есть только "несжатые" и "жатые-пережатые"? Крайности никогда не были разумным выбором.
Почему "зеркалка" и ещё при этом "крутая"? Тот же вопрос насчёт "супер-пупер резкого" объектива?

Если не увлекаться максимализмом, то жизнь становится понятнее.

[Priestone]

Обязательно печатаю. Да и вообще считаю, что фотография - она только тогда и носит такое своё гордое имя, если выполнена на бумаге и можно взять в руки. В компьютере, на экране - всё это только электронный эфемерный призрак

[steamroller]

Так, к слову... на днюху делал небольшую выставку с фотками 15*20 приглашенных друзей... к концу праздника карточки разлетелись по рукам, как горячие пирожки
и некоторые хоть и практические, но очевидные наблюдения, которые часто озвучивают:
1) напечатанное впечатляет заметно сильнее, чем на экране
2) качества любой современной камеры (речь о цифровых) за глаза хватает для печати как минимум 20*30, особенно остро это ощущается при просмотре фотоальбомов родителей и бабушек-дедушек.
3) при печати близких людей и памятных моментов с ними вклад минилаба играет исчезающе малое значение

[VladimirYo]

Два года назад. Теперь, при наличии планшета, вообще не планирую.

[Erka]

Обязательно печатаю. Делаю большие красивые пейзажи в подарок, бабушке внуков на стенку... Фотокниги тоже красиво... Печатное фото, оно совсем по-другому! Оно - настоящее.
А когда меня зовут что-то отснять, я обязательно заказчику показываю, как ЭТО выглядит на бумаге. Потому что... откуда мне знать, как заказчик ЭТО видит у себя на дисплее?!?

[PIKmaker]

Печатаю А4 штук по 10, по мере накопления достойных. Дома на принтере.
Согласен, что на бумаге фото выглядит совсем по-другому, видны огрехи, которые на экране не замечал почему-то...
Храню в статических листах-карманах Хофман, которые вставляю в скоросшиватель, можно делать развороты А3.
Скоросшиватель идеально подходящий найти не могу, прямо хоть самому изготавливай, альбомы от того же Хофмана не нравятся.

[sledz]

Напечатанное фото сразу расставляет все по своим местам. Сразу становится понятно получилось фото или нет. Если фото не вышло, то у Вас не возникнет желания вклеить его в альбом или повесить на стену. С фотографиями в компьютере все по другому. Мы можем позволить себе плодить их тысячами и десятками тысяч и складировать как в могильник на жесткие диски. Постоянное обещание самому себе наконец сесть и разобраться в своем архиве, почистить, поудалять ненужные, бесконечные копии одного и того же сюжета. Знакомая ситуация?

PIKmaker (08 February 2013 - 21:07) писал:

Храню в статических листах-карманах Хофман, которые вставляю в скоросшиватель, можно делать развороты А3.

А что за карманы такие,можно ссылку если не лень искать

[PIKmaker]

sledz,
HOFMANN мод.9825
http://www.bestmemor.../id5371600.html

[Grek]

С удовольствием печатаю дома на струйнике от 10х15 до 20х30, в лабе нет, т.к. косячат сильно. Альбомное хранение и в рамках на стене. На бумаге фото "оживает", оно смотрится более реальным нежели на монике.

[Альфред]

Grek (08 February 2013 - 22:36) писал:

С удовольствием печатаю дома на струйнике от 10х15 до 20х30, в лабе нет, т.к. косячат сильно. Альбомное хранение и в рамках на стене. На бумаге фото "оживает", оно смотрится более реальным нежели на монике.

Это надо иметь осциллограф вместо моника, чтобы 10*15 лучше смотрелись :В

[jra1974]

Форумчане!
А на какой бумаге печатаете свои шедевры. Марка, плотность.

[NiOl]

sledz (08 February 2013 - 15:53) писал:

Кстати, насчет удобства: а как же друзьям знакомым показать? Всех их к себе домой будете приглашать и каждый раз устраивать сеанс просмотра фотографий?

Смотря, какая цель "демонстрации". По практике, если и приходилось кому чего показать - то либо за уши хватает 3мпх превьюшки, либо экрана ноута заказчика при встрече в кафешке. Походил немного с планшетом 7", тоже достаточно, только сам по себе планшет неудовлетворил моих потребностей, отправился в "подарок" (жду нормального 7-8" х86, не кЕтайца).

После покупки цифры, фотки на бумаге показывал только раз в жизни (5-метровую панорамку), в "Без забот" на встрече пента-клуба, и исключительно прикола ради. Более эта макулатура была ненужна, благо чернил не много перевел, да и те не мои, а на бывшей работе

[Михаил_СПб]

jra1974 (09 February 2013 - 11:03) писал:

Форумчане!
А на какой бумаге печатаете свои шедевры. Марка, плотность.

Любимая бумага- родная Epson premium semigloss (т.е. полуглянцевая). Пробовал всякие там Lomond, не то.

[Belos]

Скажите, а дома печатать на принтере, это выйдет вдвое дороже чем в фотолабе? Оно того стоит?

[Di_Joker]

Belos сказал:

Оно того стоит?

Этот вопрос не всегда материального порядка
Что касаемо финансовых затрат, думаю сейчас накидают несколько смет, вариантов достаточно )

[stepan]

В принтер можно наливать неродные чернила. Это удешевляет печать чуть ли не на порядок.

jra1974 (09 February 2013 - 11:03) писал:

...а на какой бумаге печатаете свои шедевры. Марка, плотность.

В последнее время - "Березка" 1985 года выпуска).
А для принтера - какая попало. Обычно дешевый матовый "ломонд.

[sledz]

Belos (09 February 2013 - 21:23) писал:

Скажите, а дома печатать на принтере, это выйдет вдвое дороже чем в фотолабе? Оно того стоит?

На моем принтере примерно так: если использовать родные чернила и родную бумагу, то цена отпечатка примерно соответствует цене отпечатка в хорошей лабе. Если использовать родные чернила, но неродную приличную бумагу (типа Ломонд Премиум), то цена отпечатка уже примерно в 2 раза дешевле чем в лабе, а если использовать и то и другое неродное (чего я не советую), то совсем копейки будет, но там проблем добавится. Для себе пока остановился на втором варианте, но не исключаю и первый в особо ответственных случаях. Принтер Epson L800.

Сообщение отредактировал sledz: 09 February 2013 - 22:23

[PIKmaker]

Belos сказал:

Скажите, а дома печатать на принтере, это выйдет вдвое дороже чем в фотолабе? Оно того стоит?

Принтер старый Epson R270. Если печатать на родных чернилах и бумаге - весьма дорого. Насколько - зависит от интенсивности печати (если печатать раз в полгода, то половина чернил будет уходить в промывку головки). Тем не менее сижу на родных материалах. Стоит ли оно того, не знаю. Но опыт применения неродных чернил или пользования местной лабой у меня резко отрицательный.

[Belos]

Никогда не интересовался принтерами. Что-то меня тут раззадорили, появилось желание самому печатать. Буду изучать.

Сообщение отредактировал Belos: 11 February 2013 - 00:04

[NiOl]

Belos (10 February 2013 - 14:45) писал:

Никогда не интересовался принтерами. Что-то меня тут раззадорили, появилось желание самому печатать. Буду изучать.

У некоторых моделей, например R800, R1800 (если не путаю) есть картридж с бесцветными чернилами, использующийся для заливки белых областей - в результате на бумаге, при отражении, глянец чернил распределен по всей поверхности, без провалов.

[Belos]

Почитал я разные форумы, обзоры по принтерам и сделал для себя вывод,-лучше не забивать себе голову лишней техникой, а нести на распечатку в фото-сервис. Тем более, что это самый экономный вариант.

[Михаил_СПб]

Belos (11 February 2013 - 09:44) писал:

Почитал я разные форумы, обзоры по принтерам и сделал для себя вывод,-лучше не забивать себе голову лишней техникой, а нести на распечатку в фото-сервис. Тем более, что это самый экономный вариант.

Домашняя печать дает независимость. Получилось- в альбом, запорол- переделал. Как в старые добрые времена с увеличителем. В сервисе сделают кое-как, а платить все равно придется .

[Di_Joker]

sledz, новых 3 мегапиксельных марков в продаже нет и не будет )))

[sledz]

Belos (11 February 2013 - 09:44) писал:

Почитал я разные форумы, обзоры по принтерам и сделал для себя вывод,-лучше не забивать себе голову лишней техникой, а нести на распечатку в фото-сервис. Тем более, что это самый экономный вариант.

Если речь вести об экономии, то вообще лучше не фотографировать - это недешовое удовольствие).
Если почитать всякие фотофорумы, то можно увидеть как народ бьется из-за новых камер с якобы новыми матрицами, мегапикселей, "фирменных цветов" и пр. пр. А на последнем этапе, фото снятое на крутую камеру за много десятков тыщ рублей с навейшим наирезчайшим объективом отдает в непонятную лабу, где ему на выходе выдают полную фигню с праваленными тенями, уехавшими цветами и замыленной от автоматического машинного ресайза картинкой. Причем степень "испорченности" каждый раз разная и зависит от настроения оператора лабы и кучи других неподвластных заказчику факторов.
А теперь ответьте мне тогда: зачем? Если настолько пофиг конечный результат, к чему все это: зеркалки, фиксы, боке-шмоке, съемка в РАВ. споры какой конвертер лучше, "..а вот Пентаксовские цвета лучше Кэноновских, поэтому я уже долгое время на Пентаксе" и прочее прочее?

Сообщение отредактировал sledz: 11 February 2013 - 10:52

[Belos]

Так в том и дело, что народ бьется в основном, над тем, чтобы было не хуже чем в лабе. А их много. Не понравилось как сделали в одной, понес в другую. Я когда сдавал на печать всегда говорил, что обрабатывать не надо, уже обработал, печатайте как есть. Результат фотографий был чуть лучше, чем я их видел на мониторе. В принципе я доволен. Вот только время на это не всегда есть. Дома самому напечатать удобнее, безусловно. Но вот получится ли качественнее?

Сообщение отредактировал Belos: 11 February 2013 - 11:22

[Михаил_СПб]

Belos (11 February 2013 - 11:20) писал:

Но вот получится ли качественнее?

Только от Вас зависит .
От качества расходников и Вашего опыта (приходит).

[Belos]

Конечно, если купить принтер серии Pro ценой более 20 тыщ и соответствующие расходники,- качество обеспечено. Но это для гурманов, а я всего лишь простой любитель. Так что я сделал для себя выводы.

[Aлеф]

только камнями не забрасывайте, печатаю на стареньком R200, все расходники фирменные, качество нравится больше лабового, сравнивали с парнями с лупой...