43 Lim vs 35 Lim
#1
Отправлено 29 January 2013 - 12:41
Вот такая незадача. Ломаю голову. Вроде, голова подсказывает взять 35, а потом посмотрим. А червяк шепчет - бери 43 и какой-нибудь старый ширик на 20 за 20 копеек.
Не прошу конкретного совета. Хотелось бы, желающих пофилософствовать вокруг этой пары: как бы он считал поступить правильно.
#4
Отправлено 29 January 2013 - 12:52
На каком фокусном чаще снимали - к тому и склоняйтесь
Сообщение отредактировал hiren: 29 January 2013 - 12:53
#5
Отправлено 29 January 2013 - 13:28
Тихон (29 January 2013 - 12:41) писал:
43 на пейзаже (архитектуре) будет часто узковат (хотя тут оба - ни рыба ни мясо, но 35 пошире всё таки)
Макро у 43 нет.
Единственное - на портретах (полноростовых) он удобнее - но это назначение у вас только третьим.
#6
Отправлено 29 January 2013 - 13:42
Архитектура - узок.
Лицевой портрет - широк.
Макро - нет.
Для восприятия новичком- сложен, ибо на первый взгляд непредсказуем. На самом деле, на открытой он очень мягок и крайне пластичен, просто восковые фигуры выдаёт. Но уже на одно деление ниже он совершенно преображается, а на /2.8 соперничает по резкости с никонами, при этом оставаясь таким же пластичным, но прибавляя в контрасте. Надо провести с ним достаточно много времени, чтоб понять, на что он способен, а чего не сможет никогда.
#7
Отправлено 29 January 2013 - 18:06
#14
#15 Гость_огл_*
Отправлено 30 January 2013 - 21:58
Тихон (29 January 2013 - 12:41) писал:
Как штатник возьмите уж лучше FA35/2 или DA35/2.4. Если интересует 53 мм.
У меня 43-й был по сути первым фиксом после полугода владения FA50/1,4 и основным.
77-й не принес столько восторга, сколько 43-й.
Сообщение отредактировал OGL: 30 January 2013 - 22:00
#22
Отправлено 31 January 2013 - 11:57
maestro_t (30 January 2013 - 23:10) писал:
#30
Отправлено 31 January 2013 - 14:30
Vlad_Biker (31 January 2013 - 13:42) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных