Сообщений в теме: 140

[2112]

Olmar (03 February 2013 - 17:01) писал:

Аналог для кэнона и никона...
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
Все тех данные абсолютно аналогичны.
На фотозоне тоже про это написано.

Да уж, выходит что Токина делала для Пентакса лимы . Интересно сравнить DA 35/2,8 lim и DA 35/2,4

[ak-47]

Olmar (03 February 2013 - 17:01) писал:

Аналог для кэнона и никона...
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
Все тех данные абсолютно аналогичны.
На фотозоне тоже про это написано.

???
Tokina
Диаметр светофильтра: 67 мм
Размеры: диаметр: 73.2 мм длина: 60.4мм
Вес: 340 г

Pentax
Filter Thread 49 mm
Dimensions (DxL) Approx. 2.5 x 1.8" (6.35 x 4.57 cm)
Weight 7.6 oz (215 g)

Сообщение отредактировал ak-47: 04 February 2013 - 09:45

[Olmar]

Ну вес то может быть и другим хотя бы из-за мотора и всего, что с ним связанно. Что и могло повлечь увеличение массы. Лим то отверточный.
А фильтр... Черт его знает... У пентакса все лимы если не ошибаюсь под 49, своего рода стандарт.
На фотозоне отмечено, что это аналог Токины, возможно что оптическая схема схожая...
Ведь основные параметры идентичны: 9 элементов 8 группах мин. дистанция фокусировки такая же плюс то, что они оба только под кроп.

Сообщение отредактировал Olmar: 04 February 2013 - 10:47

[ak-47]

Диаметр фильтра связан с диаметром передней линзы.
Отсюда же и различие по весу и размерам.

[Olmar]

OGL (04 February 2013 - 10:45) писал:

Никак не связан. Ну или весьма относительно....

Вот и я о том же... Я вообще когда смотрел на параметры ни вес ни диаметр меня не смутили почему то....

[ak-47]

А давайте я попробую угадать.
У Sigma 28-70 (которая полнокадровая) передняя линза выпуклая, да?

Ясно одно - 35/2.8 макролим - не перелицованная Токина. И аналога (по совокупности размеров/качеству оптики) у нее нет.

[vlad59]

Тем наплодили про "никакой" 35 лим, причем одни и те же люди, а так он теперь еще и неродной, ай ай какая беда)



Lindos by Vlad Аrchic, on Flickr



The seller of maize by Vlad Аrchic, on Flickr

На концерте


David Coverdale by Vlad Аrchic, on Flickr



Santorini-1 by Vlad Аrchic, on Flickr

Сообщение отредактировал vlad59: 04 February 2013 - 11:19

[ak-47]

Я про теплое, вы про мягкое.
Засунули в металл, снизили вес (в металле кстати) с 340 грамм до 214. Уменьшили размеры с 73.2x60.4mm до 47x63mm.

Да пусть даже Пентакс покупает у Токины ее объективы, разбирает и вставляет в свои корпуса. Не находите что инженерная работа проведена немаленькая?

[Olmar]

vlad59 (04 February 2013 - 11:07) писал:

Тем наплодили про "никакой" 35 лим, причем одни и те же люди, а так он теперь еще и неродной, ай ай какая беда)

Увы, "охота на ведьм" продолжается....

[Vlad_Biker]

Olmar (04 February 2013 - 11:30) писал:

Увы, "охота на ведьм" продолжается....

А вот взял бы автор 43-ий лим, и усё, пара поздравлений и заглохла бы тема ))

[Дмитрий_ykt]

OGL (04 February 2013 - 11:12) писал:

перелицованная Токина.

Будь перелицованная, так она бы была у токины под байонет К, а так увы, ее нет, аналогично с 16-50 и 50-135.
Думаю, будет правильней назвать это совместными проектами
Хотя по сути сие не отменяет жлобства пентакса, если не ошибаюсь, на тот момент в лице хойи
Да, и по теме: 43 лим более правильное вложение, самый объемнорисующий линз в этом фокусном, этакая 3D насадка) Главным образом снимал этим лимом своих детишек, снимки шикарные. Но у сего лима частенько бывают глюки, мой жутко фронтил(

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 04 February 2013 - 13:47

[Theles]

Vlad_Biker (04 February 2013 - 12:34) писал:

А вот взял бы автор 43-ий лим, и усё, пара поздравлений и заглохла бы тема ))

Я бы, например, уточнил - не думает ли для макро ещё что-нибудь прикупить

[Bimbom]

Theles (04 February 2013 - 13:43) писал:

Я бы, например, уточнил - не думает ли для макро ещё что-нибудь прикупить

43-ий + макро-кольца (+ оборотное кольцо) -был бы мой выбор в этом споре ..

вот так макро с 35-го (монетка 1 Eurocent, 16mm диаметр; полный кадр, без обрезки) -

а так с 43-го + оборотное кольцо (полный кадр, без обрезки)-


а вообще для макро конечно удобнее длиннофокусные макрики - дабы в объект съемки объективом не втыкаться (а если объект живой, так ведь он и сбежит)..
минусы 35го для меня - на не макро расстояниях (>1м):
- большой ход фокусировки - зачастую долго фокусируется
- редко приемлемый рисунок фона

на прикрытых 35-ый конечно резкий с большим грип.. но там я бы уже на 40лим смотрел (как более быстрый, дешевый и компактный)
__
В споре макро 35-го или рисунок 43-го для меня однозначно побеждает 43-ий

[vlad59]

На таком примере макро, "рисунок" может и не важен?

[VladimirYo]

Один умный человек, на мой вопрос, почему в Японии третий месяц подряд самый продаваемый лим - DA35 Macro ltd, кроме всего прочего, посоветовал почитать эту статью (eng). Я пока не успел ознакомиться, но может кому понадобится.

Сообщение отредактировал VladimirYo: 07 February 2013 - 00:44

[Olmar]

VladimirYo (07 February 2013 - 00:44) писал:

Один умный человек, на мой вопрос, почему в Японии третий месяц подряд самый продаваемый лим - DA35 Macro ltd, кроме всего прочего, посоветовал почитать эту статью (eng). Я пока не успел ознакомиться, но может кому понадобится.

Ознакомился.... Как раз таки пишут о том что 35 мм лим -это уже не "только макро" объектив.
Ну в общем оценка достаточно высокая.

Сообщение отредактировал Olmar: 07 February 2013 - 09:13

[Bimbom]

vlad59 (07 February 2013 - 00:34) писал:

На таком примере макро, "рисунок" может и не важен?

вне всяких сомнений, я просто показал что аналогичное макро можно получить недорого и на 43-ем, а вот рисунка 43-го на 35-ом не получишь.

VladimirYo (07 February 2013 - 00:44) писал:

Один умный человек, на мой вопрос, почему в Японии третий месяц подряд самый продаваемый лим - DA35 Macro ltd, кроме всего прочего, посоветовал почитать эту статью (eng). Я пока не успел ознакомиться, но может кому понадобится.

35-ый отличный объектив, вне сомнений, лим всё таки же .. но - отличный, после 43-го имхо, конечно)

[kkpan]

Статья отличная с правильными мыслями о том, что надо от оптики. Жаль, что мне 35ый, как и автору, слишком узок для штатного.

[2112]

StK (07 February 2013 - 00:17) писал:

__
В споре макро 35-го или рисунок 43-го для меня однозначно побеждает 43-ий

По таким картинкам вообще сложно что понять, 35 как-то более резок, и 43 вообще не макрик, у меня для макро есть родной DFA 50/2,8
сотка как-то не подошла много смазов, да и всякую мелкую живность, я ещё пока не снимаю. Хотел бы ещё сравнить в макро 35 и 50 DFA ?

[vlad59]

Такая информация может изменить Ваше мнение? Думаю, что нет.)

[GreyGrey]

2112 (07 February 2013 - 20:21) писал:

По таким картинкам вообще сложно что понять, 35 как-то более резок, и 43 вообще не макрик, у меня для макро есть родной DFA 50/2,8
сотка как-то не подошла много смазов, да и всякую мелкую живность, я ещё пока не снимаю. Хотел бы ещё сравнить в макро 35 и 50 DFA ?

Есть из макриков 35 лим и тамрон 90. Для съемки неподвижных объектов (камешков) предпочитаю 35 -й, глубина резкости побольше при тех же значениях диафрагмы. К 50 мм 35 -й как бы весьма близок будет

[Olmar]

Возникло несколько вопросов...
Тут что-то проскакивало по поводу ухудшения качества изготовления 43...
Да и на фотозоне новый экземпляр с К-5 показал себя хуже чем более ранний с к10 и как раз таки качество картинки по краям страдает как я понял.
Вот собственно вопросы...
Каким образом тогда выбирать новые объективы серии ФА лим на кроп камеру ?
Просто я подумал если на кропе есть завал по краям, что же тогда будет на полном кадре?..
И не будет ли неприятным сюрпризом установка стекла ФА лим (допустим 43), на так всеми ожидаемый ФФ от пентакса, ну или на другой полно-кадровый фотоаппарат ?

[vlad59]

. Не будет ФФ. 15-21-35-40-70-DAlim.мало?

[2112]

Olmar (11 February 2013 - 10:37) писал:

Тут что-то проскакивало по поводу ухудшения качества изготовления 43...
Да и на фотозоне новый экземпляр с К-5 показал себя хуже чем более ранний с к10 и как раз таки качество картинки по краям страдает как я понял.

Проблема всех 43 с кривой диафрагмой, и эта тема уже боян боянов .
Кто этот бред собачий придумал? Всё наоборот как раз кропнутые стёкла на краях
не очень.

[Theles]

Olmar (11 February 2013 - 10:37) писал:

Да на ЛЮБОМ, абсолютно любом объективе от любой системе можно получить косяк. И кеноновские топы, бывает, косячат, и никоновские... Просто очень-очень редко.
Сколько вы видели на форуме тем с плачем "Купил новый 43(31,77) лим, мылит края как у кита...?" А потом прикиньте примерно - сколько тут обитает владельцев этиъ лимов.
Качество изготовления у 43/77/31 (пока!) - вполне на высоте, и жалоб на них ну совсем немного. Расслабьтесь, купите и не паранойте.
P.S. Часто ли вы видите ситуацию, чтобы стёкла от одной системы ставили на другую и радовались? А с FA-лимами всё именно так

Сообщение отредактировал Theles: 11 February 2013 - 12:34