Сообщений в теме: 140

[Vlad_Biker]

biv (31 January 2013 - 14:30) писал:

Не, так не очень (по своему опыту). Между 24 и 50 очень не хватает 35 (31). Но после 35, 50 уже как-то не очень разительно по фокусному отличается. Посему, (не имея пока 15 и 21) я пришел к такому оптимуму: 12-24 - 35 - 70.

Для меня 35 и 50 - практически одно и то же, так же как 50 и 70мм. То есть полтинник у меня закрывает диапазон от 35 до 70мм. Но это в портретной съемке.

[biv]

Vlad_Biker (31 January 2013 - 14:37) писал:

Для меня 35 и 50 - практически одно и то же, так же как 50 и 70мм. То есть полтинник у меня закрывает диапазон от 35 до 70мм. Но это в портретной съемке.

Вот! Ключевая фраза. Для портретиста "штатным" может быть и 135-ка.
Я же писал о бытовухе, жанре и т.д. О так называемых повседневных нуждах подавляющего числа фотографов-любителей. Для таких применений обычно 35мм на кропе - оптимум.

[kogd]

OGL (31 January 2013 - 14:25) писал:

да он хуже всех остальных линз в этом диапазоне. и при этом недешевый.

факты в студию!!

[Theles]

OGL (31 January 2013 - 13:55) писал:

зря

Почему?
Мне, скажем, при наличии 43го ОЧЕНЬ не хватает возможностей, о которых говорил автор - снимать в лесу цветочки/грибочки и всякую мелочь - то, что у автора стоит в приоритетах ПЕРЕД съемкой портретов.
Именно для этих возможностей я (в будушем) собираюсь купить 35й лим, который у меня будет штатником на такого рода выездах.

[Тихон]

OGL сказал:

зря

По рассуждении пришел к выводу, что именно как учебное пособие 35 лучше. Поставлю и только им. А потом посмотрим. Что до качества, то кроме порой не красивого боке, с гайками и двоением, ничего не смущает. Но это при отделении фона на открытых. А порой вижу очень красивое размытие. особенно, при пейзажах и чуть поджатой диафрагме. 43 не уйдет. Но сейчас он мне представляется узковатым и не оптимальным в качестве единственного.

[biv]

Тихон (31 January 2013 - 15:42) писал:

По рассуждении пришел к выводу, что именно как учебное пособие 35 лучше. Поставлю и только им. А потом посмотрим. Что до качества, то кроме порой не красивого боке, с гайками и двоением, ничего не смущает. Но это при отделении фона на открытых. А порой вижу очень красивое размытие. особенно, при пейзажах и чуть поджатой диафрагме. 43 не уйдет. Но сейчас он мне представляется узковатым и не оптимальным в качестве единственного.

Из-за примерно таких же соображений и потребностей как у вас, я в своё время 35-й лим и взял. Года 2,5 назад. И ни разу ещё не пожалел.
Да, не самый светосильный, да, не всегда идеальное боке... Но, по сути, ему просто нет альтернативы, если отталкиваться от вышеизложенных вами потребностей.

Пы.СЫ. Вы пишете: "...как учебное пособие...". Это очень хорошее "учебное пособие". Имея и телевик и ширик и полтинник, купив и нацепив 35-ку, я понял, что мне его хватает на примерно 80% моих потребностей. Очень часто беру на прогулку/поход/поездку только его одного. К-м + 35 = компактно, дешево и сердито.

Сообщение отредактировал biv: 31 January 2013 - 16:07

[Theles]

biv (31 January 2013 - 16:04) писал:

Очень часто беру на прогулку/поход/поездку только его одного. К-м + 35 = компактно, дешево и сердито.

Эх, если бы действительно - дёшево. Сейчас он на BHPhoto стОит дороже 43го на 100+ долларов

[biv]

Theles (31 January 2013 - 16:16) писал:

Эх, если бы действительно - дёшево. Сейчас он на BHPhoto стОит дороже 43го на 100+ долларов

Увы, увы...
Ну, а что делать? 31-й ещё дороже. Если я не профи, не портретист, не пейзажист, не фотоохотник и не макрушник (а всего понемногу), то, если говорить об одном только объективе, мне просто НЕОБХОДИМ нормальный штатник. На кропе - это 35мм (30-35). Какие альтернативы то? Я в своё время выбирал из:
31 - дорого, нет макро(для меня важно);
35/2,0 - тогда в продаже у нас его вообще не было (был бы - думаю, взял бы - отзывы хорошие) и с виду страшноватенький он, конечно;
35/2,4 - тогда его ещё в природе не существовало;
Сигма 30/1,4 - о компактности речь уже не идёт...

[kogd]

OGL (31 January 2013 - 18:24) писал:

ниже разрешение, боке не очень.

по разрешению - может быть. но на сколь это критично...
боке.. не все любят снимать боке. кому то и объект съемки важен

[alligatory]

На мой взгляд пейзажи снятые 35лим какие-то неинтересные.На ближних дистанциях(до нескольких метров) он неплох.

[Olmar]

alligatory (31 January 2013 - 19:41) писал:

На мой взгляд пейзажи снятые 35лим какие-то неинтересные.На ближних дистанциях(до нескольких метров) он неплох.

По мне так он листву например рисует лучше многих лимов.. И с цветом и контрастом все в порядке.
Панорамы на мой взгляд получаются очень даже детализированные...
Но запросы к пейзажу у всех разные.
Меня например 43 не убедил как пейзажник именно из-за отрисовки листвы.

Сообщение отредактировал Olmar: 31 January 2013 - 23:34

[maestro_t]

На Пентафоруме в разделе FA лимов очень много владельцев 31-го появилось, раньше только штучно проскакивали. Видать распробовали. Вот он листву и травку на поджатых(от 5,6) отрисовывает - "картина маслом". Если не смотреть на цену, то более универсального фикса у Пентакса на кропе нет.

[Olmar]

31 для пейзажной съемки хорош это бесспорно.
Однако цена... Был бы ФФ другое дело, а на кроп не поднимается рука купить фикс за такие деньги.

[Theles]

OGL (31 January 2013 - 18:24) писал:

ниже разрешение, боке не очень.

У топикстартера в приоритетах - съемка всякой мелочи. А тут 35й лим на 2-3 головы будет впереди.

[2112]

Olmar (31 January 2013 - 23:28) писал:

Меня например 43 не убедил как пейзажник именно из-за отрисовки листвы.

уж не знаю может у вас проблемный 43?

Резок он очень резок, этот пример против солнца на плёнке на F 5,6




PS. Сборка вьетнам

[Vlad_Biker]

01350033 by 草包仔~~, on Flickr

Это 43-ий на пленке (автор не я)

[Vlad_Biker]

07070010 by 草包仔~~, on Flickr
Блин, хочу ФФ, наверно к весне придется брать пленкотушку...

[Intense]

а мне понравилось зерно, приятственное. Виталий, что за пленку использовали?

[2112]

Intense (01 February 2013 - 13:10) писал:

а мне понравилось зерно, приятственное. Виталий, что за пленку использовали?

43 снимал просто технический тест как ведёт себя эта линза против света,
плёнка Fuji Reala Superia 200

ещё с 43 лима с Ме Супер Fuji Reala Superia 200

[2112]

Olmar (01 February 2013 - 10:05) писал:

31 для пейзажной съемки хорош это бесспорно.
Однако цена... Был бы ФФ другое дело, а на кроп не поднимается рука купить фикс за такие деньги.

31 да дорого, но очень ровная линза по характеристикам, резок он по всему полю,

[maestro_t]

Olmar (01 February 2013 - 10:05) писал:

31 для пейзажной съемки хорош это бесспорно.
Однако цена... Был бы ФФ другое дело, а на кроп не поднимается рука купить фикс за такие деньги.

У многих эта мысль в голове и не только 31. Я хоть сегодня бы купил 43, но.... не хочется больше тратится на кроп вообще - не вижу перспективы роста......подождем до лета, а там посмотрим стоит ли вообще продолжать кормить фирму, которая водит нас за нос.

Vlad_Biker (01 February 2013 - 12:38) писал:

Блин, хочу ФФ, наверно к весне придется брать пленкотушку...

Если в вашем городе есть фотолаб с оптической печатью, то стоит не задумываясь. Цифросканеры по любому убивают пленочный кайф в той или иной степени,

[Olmar]

maestro_t (01 February 2013 - 21:03) писал:

У многих эта мысль в голове и не только 31. Я хоть сегодня бы купил 43, но.... не хочется больше тратится на кроп вообще - не вижу перспективы роста......подождем до лета, а там посмотрим стоит ли вообще продолжать кормить фирму, которая водит нас за нос.

Тоже метался и мечусь между ФА и ДА...)))
А вообще грубые маркетинговые ходы фирмы весьма очевидны и видны не вооруженным глазом. Тянут время...)))
Вот когда наверное у каждого второго будет ФФ от Кэнона тогда Пентакс все же решится.))))
А вообще странно имея довольно мощную тех.базу тянуть кота за хвост до последнего.
А фото с 43 с пейзажем ни чего.... Только вот грип маловат дырка 5.6 не люблю когда трава под ногами в не фокуса....

[2112]

Olmar (01 February 2013 - 21:48) писал:

А фото с 43 с пейзажем ни чего.... Только вот грип маловат дырка 5.6 не люблю когда трава под ногами в не фокуса....

Думаю что производственный потенциал уже очень ослаб и большую часть уже распродали. Я выбирал не по флиркам и гуглам а по конструктиву оптики, раньше делали и главное конструировали очень качественно, говорили ещё что DA 35 Lim не детище Пентакса а разработка Токины, где то пролетала информация.
? мой последний 31,

[Olmar]

Да, вроде с Токиной...

[2112]

Olmar (03 February 2013 - 11:04) писал:

Да, вроде с Токиной...

а поделитесь сылочкой?

[Olmar]

Аналог для кэнона и никона...
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
Все тех данные абсолютно аналогичны.
На фотозоне тоже про это написано.