0
Зачем P67 два байонета?
Автор Alone_Stranger, 08 Jan 2013 13:56
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 08 January 2013 - 13:56
Бродил тут по разным форумам и аукционам....
Нашел такую интересную вещь - оказывается у системы Пентакс 67 два байонета - внутренний и внешний. Один внутри другого.
БОльшая часть объективов, как я понял, использует внутренний байонет на тушке. Зачем же тогда нужен внешний?
Для двух-трех объективов из всей системы? Но чем думали, когда их выпускали? Неужели нельзя было их сделать с однородным байонетом?
Нашел такую интересную вещь - оказывается у системы Пентакс 67 два байонета - внутренний и внешний. Один внутри другого.
БОльшая часть объективов, как я понял, использует внутренний байонет на тушке. Зачем же тогда нужен внешний?
Для двух-трех объективов из всей системы? Но чем думали, когда их выпускали? Неужели нельзя было их сделать с однородным байонетом?
#3
Отправлено 08 January 2013 - 14:03
Внутренний для оптики с ФР до 300мм внешний для всего что длиннее.
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html
Сообщение отредактировал alvi111: 08 January 2013 - 14:25
#4
Отправлено 08 January 2013 - 14:34
alvi111 (08 January 2013 - 14:03) писал:
Внутренний для оптики с ФР до 300мм внешний для всего что длиннее.
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html
Но даже если все именно так, как Вы пишете, неясно: ЗАЧЕМ?
ЗЫ: ссылки ваши отпечатались почему-то только в цитате
#7
Отправлено 08 January 2013 - 17:27
В интернете нашел такое объяснение - внешний байонет позволяет монтировать камеру под разными углами, т.е. линза жестко привинчена к штативу, камера монтируется вертикально или горизонтально для портретной или ландшафтной съемки соответственно (пруфлинк обзор линзы на англ.). Поэтому на внешнем байонете четыре зубца. Такой вариант крепления не позволяет использовать привод автоматической диафрагмы, поэтому от него и отказались в новых линзах.
Сообщение отредактировал otern: 08 January 2013 - 18:41
#8
Отправлено 08 January 2013 - 18:57
otern (08 January 2013 - 17:27) писал:
В интернете нашел такое объяснение - внешний байонет позволяет монтировать камеру под разными углами, т.е. линза жестко привинчена к штативу, камера монтируется вертикально или горизонтально для портретной или ландшафтной съемки соответственно (пруфлинк обзор линзы на англ.). Поэтому на внешнем байонете четыре зубца. Такой вариант крепления не позволяет использовать привод автоматической диафрагмы, поэтому от него и отказались в новых линзах.
Правда версия про новые лизны как раз отпадает, ибо Такумар 6x7 400/4 имел 4 лепестковое внешнее крепление, а более новый Pentax 6x7 M* 400/4 уже трехлепепстковое внутреннее.
#9
Отправлено 08 January 2013 - 19:48
Alone_Stranger (08 January 2013 - 18:57) писал:
Гм, забавная версия. Буду курить линк подробно.
Правда версия про новые лизны как раз отпадает, ибо Такумар 6x7 400/4 имел 4 лепестковое внешнее крепление, а более новый Pentax 6x7 M* 400/4 уже трехлепепстковое внутреннее.
Правда версия про новые лизны как раз отпадает, ибо Такумар 6x7 400/4 имел 4 лепестковое внешнее крепление, а более новый Pentax 6x7 M* 400/4 уже трехлепепстковое внутреннее.
http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html - штативная лапа неподвижная
http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html - штативная лапа поворотная
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных