Перейти к содержимому


Зачем P67 два байонета?


Сообщений в теме: 9

#1 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 08 January 2013 - 13:56

Бродил тут по разным форумам и аукционам....
Нашел такую интересную вещь - оказывается у системы Пентакс 67 два байонета - внутренний и внешний. Один внутри другого.
БОльшая часть объективов, как я понял, использует внутренний байонет на тушке. Зачем же тогда нужен внешний?
Для двух-трех объективов из всей системы? Но чем думали, когда их выпускали? Неужели нельзя было их сделать с однородным байонетом?

#2 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2013 - 14:00

Прикрепленное изображение: 800px-Pentax-67II-body-wo-viewfinder.JPG

иллюстрация вопроса

#3 alvi111

  • Пользователь
  • 2592 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 January 2013 - 14:03

Внутренний для оптики с ФР до 300мм внешний для всего что длиннее.
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html

Сообщение отредактировал alvi111: 08 January 2013 - 14:25


#4 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 08 January 2013 - 14:34

Просмотр сообщенияalvi111 (08 January 2013 - 14:03) писал:

Внутренний для оптики с ФР до 300мм внешний для всего что длиннее.
http://r-s-u.livejournal.com/4022.html
http://r-s-u.livejournal.com/7187.html
Не совсем так. Pentaxforums пишет, что M* 400/4 уже имел внутренний байонет, как и все, что короче.
Но даже если все именно так, как Вы пишете, неясно: ЗАЧЕМ?

ЗЫ: ссылки ваши отпечатались почему-то только в цитате

#5 otern

  • Пользователь
  • 55 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 January 2013 - 14:52

Я всегда думал что это для более надежного крепления тяжелых объективов, когда используются одновременно два байонета.

Сообщение отредактировал otern: 08 January 2013 - 14:56


#6 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 08 January 2013 - 15:00

При внимательном рассмотрении детальных фотографий хвостов длинной оптики видно, что там только один вид байонета - или тот, или другой.

#7 otern

  • Пользователь
  • 55 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 January 2013 - 17:27

В интернете нашел такое объяснение - внешний байонет позволяет монтировать камеру под разными углами, т.е. линза жестко привинчена к штативу, камера монтируется вертикально или горизонтально для портретной или ландшафтной съемки соответственно (пруфлинк обзор линзы на англ.). Поэтому на внешнем байонете четыре зубца. Такой вариант крепления не позволяет использовать привод автоматической диафрагмы, поэтому от него и отказались в новых линзах.

Сообщение отредактировал otern: 08 January 2013 - 18:41


#8 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 08 January 2013 - 18:57

Просмотр сообщенияotern (08 January 2013 - 17:27) писал:

В интернете нашел такое объяснение - внешний байонет позволяет монтировать камеру под разными углами, т.е. линза жестко привинчена к штативу, камера монтируется вертикально или горизонтально для портретной или ландшафтной съемки соответственно (пруфлинк обзор линзы на англ.). Поэтому на внешнем байонете четыре зубца. Такой вариант крепления не позволяет использовать привод автоматической диафрагмы, поэтому от него и отказались в новых линзах.
Гм, забавная версия. Буду курить линк подробно.
Правда версия про новые лизны как раз отпадает, ибо Такумар 6x7 400/4 имел 4 лепестковое внешнее крепление, а более новый Pentax 6x7 M* 400/4 уже трехлепепстковое внутреннее.

#9 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 January 2013 - 19:48

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (08 January 2013 - 18:57) писал:

Гм, забавная версия. Буду курить линк подробно.
Правда версия про новые лизны как раз отпадает, ибо Такумар 6x7 400/4 имел 4 лепестковое внешнее крепление, а более новый Pentax 6x7 M* 400/4 уже трехлепепстковое внутреннее.
Не отпадает как раз.
http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html - штативная лапа неподвижная
http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html - штативная лапа поворотная

#10 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 08 January 2013 - 23:05

А вот про поворотность штативной лапы я как-то и не предположил.
Спасибо. Похоже, начинает проясняться :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных