Сообщений в теме: 97

[Remarc]

Всем доброе время суток, я решил купить первый свой зеркальный фотоаппарат выбрал Pentax K-5, ввиду своей надежности и компактности, как описывают на различных сайтах,теперь нужен ОДИН объектив максимально функциональный ( может быть тоже какой-нибуть защищёный) , так как я не большой любитель и менять объективы из-за объекта съемки не собираюсь. Можно предложить несколько в зависимости от внешнего вида и ценновой категории. Спасибо всем кто ответит.

Сообщение отредактировал Remarc: 06 January 2013 - 12:43

[V.Melnikov]

Под Ваши требования более всего подходит DA 18-135 http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/

[Андрей_Нск]

Вообще, сначала нужно понять что именно Вы собираетесь снимать, а потом уже делать выбор объектива.
Если просто один и для всего, то 18-135. Универсальный и влагозащищенный.
Если хотите в будущем расти в творческом плане, то я бы все-таки посоветовал начать с фикса - возьмите FA 50/1.4. Увидите что такое светосила, боке и научитесь выстраивать композицию в зависимости от точки съемки.

[Йож]

или DA 18-270

[V.Melnikov]

Йож (06 January 2013 - 13:00) писал:

или DA 18-270

Влагозащиту просили...

[Йож]

влагозащиту опционально просили, а максимальную функциональность - на первом месте

[Remarc]

спасибо за ответы конечно , но хотелось бы внести поправку не большую, Фотоаппарат возможно будет использоваться 1 -2 раза в год и очень дорогой объектив будет просто лежать как и сам фотоаппарат, хотелось бы объектив примерно в 10 .000 руб

[Vlad_Biker]

http://www.pleer.ru/..._135_mm_WR.html

[vizzy]

Remarc (06 January 2013 - 14:22) писал:

спасибо за ответы конечно , но хотелось бы внести поправку не большую, Фотоаппарат возможно будет использоваться 1 -2 раза в год и очень дорогой объектив будет просто лежать как и сам фотоаппарат, хотелось бы объектив примерно в 10 .000 руб

При такой частоте использования я на вашем месте еще разок задумался бы о необходимости приобретения такого фотоаппарата вообще.

[Remarc]

vizzy (06 January 2013 - 20:13) писал:

При такой частоте использования я на вашем месте еще разок задумался бы о необходимости приобретения такого фотоаппарата вообще.

хотелось бы купить какую-нибуть приличную зеркалку, что бы не зря потратить деньги

[Mr. Wolf]

ИМХО лучше взять взять что нибудь по проще, есть много достойных аппаратов и без зеркала.
Потому как для того чтобы научится НОРМАЛЬНО снимать зеркалкой её придется доставать
значительно чаще чем Вы планируете.

Remarc сказал:

так как я не большой любитель и менять объективы из-за объекта съемки не собираюсь

Когда-то и я так наивно полагал

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 06 January 2013 - 20:42

[shturm]

15-55VR Вас устроит на все 100% и стоит до 10т.р.

[Йож]

Remarc (06 January 2013 - 14:22) писал:

хотелось бы объектив примерно в 10 .000 руб

С рук пентакс 18-250 или тамрон 18-250

[Сaныч]

18-55 WR на все случаи жизни, он и ширик, он и макрик, он и портретник , он и ....... на все руки мастер 100%

[vizzy]

Remarc (06 January 2013 - 20:29) писал:

хотелось бы купить какую-нибуть приличную зеркалку, что бы не зря потратить деньги

Понимаете, купить приличную зеркалку, чтобы она лежала на полке, кроме "1-2 раза в год" - это и есть "зря потратить деньги". Потому что вы купите очень недешевый инструмент и не используете даже 1% от его возможностей и ресурса. Деньги, разумеется, ваши, но просто задумайтесь еще раз.

[Tim635]

V.Melnikov (06 January 2013 - 12:55) писал:

Под Ваши требования более всего подходит DA 18-135 http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/

Здравствуйте! Только-только обзавелся зеркалкой начального уровня K-x, но без объектива (покупал б/у, взял бы кит, но предпочтение отдал состоянию тушки. нежели комплектации). В общем, присоединяюсь к вопросу о выборе объектива. Так я только начинаю (не знаю на долго ли меня хватит), поэтому для начала хочется чего-то универсального и бюджетного. Есть ли более бюджетные варианты универсальных объективов? Да, автофокус обязателен, т.к. мне еще многое предстоит узнать, а потом уже можно и в ручном режиме снимать.

Как на счет б/у варинта Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD? Подойдет ли для новичка?

[Mr. Wolf]

Tim635 сказал:

Есть ли более бюджетные варианты универсальных объективов?

Вот такой посмотрите
SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6 PZ

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 08 January 2013 - 22:33

[Tim635]

Mr. Wolf (08 January 2013 - 22:33) писал:

Вот такой посмотрите
SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6 PZ

Спасибо! Только пока не знаю где его найти. Скажите, советуете искать именно с такими параметрами (светосила, в частности)? Я так понял, что если светосила больше будет, то хуже от этого не станет. Что скажете на счет указанного мной Тамрона?

[Mr. Wolf]

Tim635 сказал:

Только пока не знаю где его найти.

Кажется, видел здесь в продаме недавно или на молотке.

Tim635 сказал:

Я так понял, что если светосила больше будет, то хуже от этого не станет.

Eё много не бывает, если можно так выразиться.

Tim635 сказал:

Что скажете на счет указанного мной Тамрона?

В свое время сделал выбор в пользу родного. Перечитал кучу отзывов. в т.ч.
и на зарубежных сайтах и пришел к выводу, что дешевые, именно дешевые,
сигма-тамроны лучше не брать.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 08 January 2013 - 23:33

[Mr. Wolf]

Вот здесь про этот тамрон можете почитать

[Brewer]

REMARC
выбирайте из 18-135, 18-55 или уж тамрон 17-50
Для той частоты использования хватит вполне.
Кстати не забудьте свистнуть когда камеру будете продавать ))))))

[Сaныч]

Tim635 (08 January 2013 - 21:59) писал:

Как на счет б/у варинта Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD? Подойдет ли для новичка?

Имею данный агрегат в арсенале, вполне приличный обьектив, хорошо фокусируется, не плохо макро если конечно не слишком уж мелкую живность типа муравьишки. Но к нему все же в пару надо хотя бы 18-55.

[Tim635]

Саныч (09 January 2013 - 08:17) писал:

Имею данный агрегат в арсенале, вполне приличный обьектив, хорошо фокусируется, не плохо макро если конечно не слишком уж мелкую живность типа муравьишки. Но к нему все же в пару надо хотя бы 18-55.

А какой смысл в 18-55, если указанный Тамрон перекрывает этот диапазон фокусных расстояний? Есть какие-то другие сущетсвенные отличия?
ЗЫ Я вообще-то думал о покупке штатника 18-55, но потом решил, что может стоит поискать что-то более универсальное.

[Сaныч]

Tim635, в городе в узких улочках 18-200 не удобен, а вот 18-55 вполне как раз типа ширика)

[Йож]

Если уж брать 18-55 с еще чем-то, то лучше с 50-200 родным и к ляху эти гиперзумы...

[V.Melnikov]

Саныч (09 January 2013 - 21:05) писал:

в городе в узких улочках 18-200 не удобен,

Шо, хоботом за стены цепляется?

[Brewer]

тут мнения должны разделится

[Сaныч]

V.Melnikov (10 January 2013 - 08:38) писал:

Шо, хоботом за стены цепляется?

узковат он однако по сравнению с тем же 18-55

[Eng]

Саныч сказал:

узковат он однако по сравнению с тем же 18-55

хм, у тамрона какиета свои миллиметры, более длинные?

[Сaныч]

Eng, Как пример, в центре на той же Конюшенной я 18-55 цепляю например весь дом (любой) с противоположной стороны улицы (не вдоль а поперек ) , а 18-200 едва ли половину.