Сообщений в теме: 97

[ZVlad]

Tim635 (14 January 2013 - 23:21) писал:

А если выбирать между

Цитата

Bern (12 Январь 2013 - 08:27) писал:

Варианты :
SMC FA 28-105/4-5.6 PZ
SMC DA 16-45/4 ED
Tamron или Pentax 18-250/3.5-5.6 , можно 18-200(совсем дёшево)
18-135 и 18-270 нет смысла, дороги
SMC FA 28-70/2.8*
Всё зависит от задач

?
Что более предпочтительно в плане универсальности и качества (естественно в рамках своего бюджета)? Отличаются ли качеством и другими параметрами 18-200 от самого Pentax или Tamron?

Мои приоритеты:
1. SMC FA*28-70/2.8 - это самый лучший вариант по универсальности (светосила+ФР) и по качеству (звезда!!!).
2. SMC FA 28-105/4-5.6 PZ - недорогой объектив, в меру универсален, но требует вспышки в помещених...
3. SMC DA 16-45/4 ED - хороший объектив на замену киту. Для помещений и архитектуры. Но когда беру из сумки объектив, то рука вместо него берёт Токину 20-35/2.8.
4. Tamron или Pentax 18-250/3.5-5.6. Хотел когда-то такой Тамрон, но столько отрицательного, что расхотелось. особенно впечатлило про самопроизвольное выезжание хобота у Тамрона... Не думаю, что аналогичный Пентакс лучше.
5. 18-135 http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/ тут всё подробно.
6. 18-270 http://www.penta-clu..._1#entry1271628
5-6. И вообще, начитавшись про проблемы с их мотором - не хочу. Хотя говорят, что с 2012 г. исправили...
7. 18-200 http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[Tim635]

ZVlad1958 сказал:

1. SMC FA*28-70/2.8 - это самый лучший вариант по универсальности (светосила+ФР) и по качеству (звезда!!!).

Посмотрел на цены - не бюджетно. На самом деле так хорош? Может и нет смысла такой на К-х использовать?

ZVlad1958 сказал:

2. SMC FA 28-105/4-5.6 PZ - недорогой объектив, в меру универсален, но требует вспышки в помещених...

Пока ищу...

ZVlad1958 сказал:

3. SMC DA 16-45/4 ED - хороший объектив на замену киту. Для помещений и архитектуры. Но когда беру из сумки объектив, то рука вместо него берёт Токину 20-35/2.8.

Был бы китовый, то сейчас даже бы и не заморачивался, а так рассмотрю и этот вариант. Но все равно получается, что в дополнение к нему нужно иметь 28-105. Думаю...

ZVlad1958 сказал:

4. Tamron или Pentax 18-250/3.5-5.6. Хотел когда-то такой Тамрон, но столько отрицательного, что расхотелось. особенно впечатлило про самопроизвольное выезжание хобота у Тамрона... Не думаю, что аналогичный Пентакс лучше. 5. 18-135 http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/ тут всё подробно. 6. 18-270 http://www.penta-clu..._1#entry1271628 5-6. И вообще, начитавшись про проблемы с их мотором - не хочу. Хотя говорят, что с 2012 г. исправили... 7. 18-200 http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Информация к размышлению...

[Bern]

Tim635 (16 January 2013 - 17:29) писал:

SMC FA*28-70/2.8 - это самый лучший вариант по универсальности (светосила+ФР) и по качеству (звезда!!!).

Посмотрел на цены - не бюджетно. На самом деле так хорош? Может и нет смысла такой на К-х использовать?

Бюджетно и выгодно, если сравнить с набором, который он один заменяет.

Tim635 (16 January 2013 - 17:29) писал:

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ - недорогой объектив, в меру универсален, но требует вспышки в помещених...

Пока ищу...
Был бы китовый, то сейчас даже бы и не заморачивался, а так рассмотрю и этот вариант. Но все равно получается, что в дополнение к нему нужно иметь 28-105. Думаю...

Вместо SMC FA 28-105/4-5.6 PZ в связке с SMC DA 16-45/4 ED можно использовать SMC F 35-135/3.5-4.5

Tim635 (16 January 2013 - 17:29) писал:

Tamron или Pentax 18-250/3.5-5.6
Информация к размышлению...

Это объективы для репортажа-или снимайте, начиная с диафрагмы 8, и всё будет нормально

[ZVlad]

Tim635 (16 January 2013 - 17:29) писал:

...Пока ищу...

Был бы китовый, то сейчас даже бы и не заморачивался, а так рассмотрю и этот вариант. Но все равно получается, что в дополнение к нему нужно иметь 28-105. Думаю......

Сходите на Фотофрейм, там кажется был... Цены умеренные. Техническое состояние - ну не обманывают. Всё делается оперативно. Я у них много брал. Ссылку дам в личку...

[Mr. Wolf]

Tim635 сказал:

Пока ищу...

Здесь, в продаме есть.

[Tim635]

Mr. Wolf сказал:

Здесь, в продаме есть.

Нашел, видел это объявление на Авито. Держу на примете, но тушки пока на руках нет, поэтому и не звоню/пишу.

[Fotoandre]

Всем привет.Хочу взять К-30 с 18-135,в дополнение к нему посоветовали взять DA35\2.4 или DA 50\1.8. Вот думаю имеет ли смысл брать какой нибудь из этих фиксов в дополнение к 18-135 и если да,то какой? Ведь первый покроет все фокусные и его вполне должно хватить на первое время,на поучиться...Зеркалка у меня будет первая,снимать как новичок буду все поряд,больше пейзажы да портреты. DA35\2.4 в помещении,в квартире нормально будет? Многие говорят,что полтос в помещении надо "на стены лезть",в обычной квартире,но я видел снимки с полтинников в квартирах и ничего,никто "не лез на стены".

[ZVlad]

На первое время хватит 18-135. А потом посмотрите, что вам надо по отснятым снимкам.

[РыбакШу]

Fotoandre,Зумы и фиксы - совсем разные объективы. Сама съёмка другая. Если хотите научиться (для себя) - берите мануальный фикс (лучше серии А) и вперёд. И через месяц , думается, всё станет на место

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 February 2013 - 09:21

[Fotoandre]

РыбакШу, А почему именно серии А?

[V.Melnikov]

Fotoandre (06 February 2013 - 11:16) писал:

РыбакШу, А почему именно серии А?

Управление диафрагмой с тушки, возможность работы в полуавтоматических режимах.

[f1limonov]

Владельцы 70-го лима, поделитесь опытом использования названного объектива в роли штатника? (плюсы - минусы) Буду благодарен, заранее спасибо.

[Lexus]

Eng (10 January 2013 - 19:56) писал:

хм, у тамрона какиета свои миллиметры, более длинные?

Тоже подумал об этом)))

[Eng]

f1limonov (11 February 2013 - 22:10) писал:

Владельцы 70-го лима, поделитесь опытом использования названного объектива в роли штатника? (плюсы - минусы) Буду благодарен, заранее спасибо.

Сомнительно, что таковые найдутся... У меня есть 70-й, но использовать его штатником в голову не приходило... Штатником пользую 40-й, устраивает, но в помещениях и он часто бывает узковат.

[srgktk]

f1limonov (11 February 2013 - 22:10) писал:

Владельцы 70-го лима, поделитесь опытом использования названного объектива в роли штатника? (плюсы - минусы) Буду благодарен, заранее спасибо.

Будет узким. 70-ка хороша либо как портретник, либо на открытых пространствах. Для штатника на мой взгляд хорош 21 (которого у меня нет).

[ZVlad]

srgktk (12 February 2013 - 16:36) писал:

Будет узким. 70-ка хороша либо как портретник, либо на открытых пространствах. Для штатника на мой взгляд хорош 21 (которого у меня нет).

Для штатника хорош *24/2.0. Но после приобретения Tokina 20-35/2.8 звезда ушла в запасник...

[f1limonov]

srgktk (12 February 2013 - 16:36) писал:

Будет узким. 70-ка хороша либо как портретник, либо на открытых пространствах. Для штатника на мой взгляд хорош 21 (которого у меня нет).

Спасибо за отклик. Сейчас просто пытаюсь как следуют решить какой же объектив взять, думаю между 17-70 и 70 лим. Но про 17-70 не самые лестные отзывы (хотя по фокусным очень и очень привлекает), а не хватает мне именно 70 на длинном конце. Вот собственно и встал вопрос, что же взять.

[srgktk]

ZVlad1958 (12 February 2013 - 16:58) писал:

Для штатника хорош *24/2.0. Но после приобретения Tokina 20-35/2.8 звезда ушла в запасник...

У звезды как бы цена другая Фото с него, конечно, отличные.

[ZVlad]

Цена как-то некритична, пока. Зато, как радовались жена и сын красивым фотографиям. Но пока зима, звезда уступила место Токине, за её универсальность и удобство для съёмки в стеснённых условиях (помещения). Придёт весна, выйдем на воздух и опять одену звезду. Но теперь будет три камеры и на какую одеть звезду, я ещё не решил (наверное это будет К-01).

[Remarc]

У меня возник вопрос какой объектив более функционален ... то есть можно ли обойтись по возможности одним объективом, если сравнивать
1. PENTAX SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR 2. PENTAX SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM почему то хвалят больше второй.
разница в цене не большая примерно в 1000 рублей, данные взяты отсюда http://www.zooma.ru/cat/170/ нужен ли светосильный объектив типа - Pentax SMC FA 50 mm f/1.4 или можно сделать какую-нибуть связку из двух других объективов? вот тут правда немного подешевле http://www.mega-foto.ru/lens/ хотелось бы уточнить что это моя первая зеркалка, а именно Pentax K-30 и первый объектив...может стоит начать с чего попроще или сразу купить более нормальную вещь и на ней учится фотографировать?

Сообщение отредактировал Remarc: 16 February 2013 - 09:09

[vizzy]

Remarc (16 February 2013 - 08:36) писал:

У меня возник вопрос какой объектив более функционален ... то есть можно ли обойтись по возможности одним объективом, если сравнивать
1. PENTAX SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR 2. PENTAX SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM почему то хвалят больше второй.
разница в цене не большая примерно в 1000 рублей, данные взяты отсюда http://www.zooma.ru/cat/170/ нужен ли светосильный объектив типа - Pentax SMC FA 50 mm f/1.4 или можно сделать какую-нибуть связку из двух других объективов? вот тут правда немного подешевле http://www.mega-foto.ru/lens/ хотелось бы уточнить что это моя первая зеркалка, а именно Pentax K-30 и первый объектив...может стоит начать с чего попроще или сразу купить более нормальную вещь и на ней учится фотографировать?

У 18-135 больше диапазон (хотя обычно достаточно и 17-70), у него более надежный мотор авофокуса и у него защита от пыли и влаги. По качеству изображения 17-70 будет получше.
Нужен ли вам светосильный объектив? Вы же сами сказали, что объективы менять не собираетесь. Да и до сих пор не сказали, что вообще будете снимать.

[Remarc]

vizzy (16 February 2013 - 10:09) писал:

.... Да и до сих пор не сказали, что вообще будете снимать.

Снимать...всё! а менять объектив хотелось бы меньше или вообще не менять, просто чем больше читаешь интернет тем больше запутываешся ..кто то говорит что нужен светосильный объектив что бы снимать в квартире без вспышки, а 17-70 имеет постоянную светосилу или не парится а купить как этот товарищ....

Fotoandre (05 February 2013 - 23:19) писал:

Всем привет.Хочу взять К-30 с 18-135,...............

а уж дальше как пойдет..если пойдет....хотя мне ещё надо пройти так сказать "курс молодого бойца" так как о чем все тут пишут в том числе и я я не очень понимаю

Сообщение отредактировал Remarc: 16 February 2013 - 11:13

[vizzy]

Remarc (16 February 2013 - 11:08) писал:

Снимать...всё! а менять объектив хотелось бы меньше или вообще не менять, просто чем больше читаешь интернет тем больше запутываешся

Купите 18-135. А когда поймете, что же вы все-таки собираетесь снимать, приходите за советами.

Сообщение отредактировал vizzy: 16 February 2013 - 14:36

[Eng]

Remarc сказал:

..кто то говорит что нужен светосильный объектив что бы снимать в квартире без вспышки

квартиры и освещение в них, у всех разные... у кого одна лампочка на 60 ватт в центре комнаты, а у другого свет как в операционной... Я бы тоже 18-135 для начала посоветовал... Дальше будет ясно чего покупать. Я вот уже много чего попробовал, а 18-135 все равно хочется... в качестве универсального защищенного тревел-зума и для съемки видео...

[Remarc]

Всем спасибо за ответы, на этом наверное и остановимся К-30 с 18-135...... хотя вот этот обзор вносит свою лошку дёгтя http://aflenses.ru/id/1139

Сообщение отредактировал Remarc: 17 February 2013 - 09:35

[Tim635]

Remarc (17 February 2013 - 09:26) писал:

Всем спасибо за ответы, на этом наверное и остановимся К-30 с 18-135...... хотя вот этот обзор вносит свою лошку дёгтя http://aflenses.ru/id/1139

В любом случае широкий диапазон ФР - это компромисс. По совету форумчан (в этой же теме) точно решил брать FA 28-105 PZ, но все равно понимаю, что одним объективом не обойтись. Наверное и вы со временем придете к такому выводу.

[Eng]

Remarc сказал:

хотя вот этот обзор вносит свою лошку дёгтя

а что конкретно насторожило в обзоре? Что дешевый зум не дает стабильно отличную картинку во всем диапазоне фокусных? Так чудес не бывает... Вывод там удивительный, в диапазоне до 85мм отличный объектив, 85 хорошо, 135 плохо, поэтому лучше 17-70. Ничего, что у него 135 вообще нет...

[Remarc]

Eng (18 February 2013 - 08:28) писал:

а что конкретно насторожило в обзоре? Что дешевый зум не дает стабильно отличную картинку во всем диапазоне фокусных? Так чудес не бывает... Вывод там удивительный, в диапазоне до 85мм отличный объектив, 85 хорошо, 135 плохо, поэтому лучше 17-70. Ничего, что у него 135 вообще нет...

насторожила вот эта выдержка " .............Самой большой проблемой этого объектива является его высокая цена, не соответствующая его оптическому качеству. Имеет смысл приобрести вместо этого объектива Pentax smc DA 17-70mm F/4 SDM." отсюда и вопрос у человека нечего не понимающего в фототехники , что лучше выбрать? этот http://aflenses.ru/id/1139 или вот этот http://aflenses.ru/id/1127 по количеству звезд второй выигрывает

[Eng]

Remarc сказал:

отсюда и вопрос у человека нечего не понимающего в фототехники , что лучше выбрать? этот http://aflenses.ru/id/1139 или вот этот http://aflenses.ru/id/1127 по количеству звезд второй выигрывает

Скорее всего в диапазоне 17-70мм, DA 17-70mm F/4 будет лучше, однако у него вообще нет фокусных от 70 до 135 и он не пыле-влаго защищен. Соответственно если говорить об оптических свойствах, то 17-70 будет лучше, а 18-135 универсальнее, об этом уже много раз коллеги говорили...

Обычно инструмент подбирают под задачу. Вам нужен универсальный объектив, чтобы не снимать с камеры... 18-135 на эту роль больше подходит.

Сообщение отредактировал Eng: 18 February 2013 - 11:26

[ZVlad]

Лучше всего взять пару: 18-55 и 50-200. И пылевлагозащита, и закрытие почти всего диапазона, и неплохие результаты... А на разницу в цене к 18-135 сходить в ресторан... И не морочить никому голову... А потом с приходом опыта уже определяться на более серьёзную оптику.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 18 February 2013 - 11:59