Сообщений в теме: 299

[maestro_t]

KNA (10 January 2013 - 11:21) писал:

Если Вы про концертные снимки, то учтите, что 1-й Пятак - камера довольно старая.

На ваших наоборот еще мало заметно, особенно на задранных iso. Вообще, эта тема особо заметна на как на 1 так и 2 пятаках. Вы чем проявляете, или камерным JPG пользуетесь?

Сообщение отредактировал maestro_t: 10 January 2013 - 19:13

[KNA]

maestro_t (10 January 2013 - 19:12) писал:

На ваших наоборот еще мало заметно, особенно на задранных iso. Вообще, эта тема особо заметна на как на 1 так и 2 пятаках. Вы чем проявляете, или камерным JPG пользуетесь?

Не, камерным Жпегом не пользуюсь. А так обычно в родном конвертере DPP. Вообще, стараюсь ручки на компьютере по минимуму крутить. Все надо наруливать при съемке. Вообще, конечно, надо будет как следует поковыряться в подмаковом RPP и в последнем С1. Но чего-то со временем полная беда.

[maestro_t]

Я подозревал, что DPP усиливает этот кукольный эффект. Интересно увидеть снимки после конвертации в ACR, он точно не имеет никакого акцента, передает 1 к 1.

[Vlad_Biker]

Ладно, сегодня попробую разобраться, что же из себя представляют Цейсы, а конкретно Zeiss Planar 50 1.4 ZK (for Pentax K mount даже, так что следующие фотографии снимались на "родные" пента-кропы):
Боке

ボケボケ Bokeh Circle by Nam2@7676, on Flickr


Aurora Bokehalis by Alex Akopyan, on Flickr

Более привычные - дети и деревья

Тут и без экзифа можно сказать, что кто-то зачем-то баловался с бесконечностью на открытой, как всегда ничего хорошего не получилось, но мы можем наблюдать хроматизм и зайцев.


Опять немного боке


To Daddy by Alex Akopyan, on Flickr


籃球架 @蒲窩 by cwilliam913, on Flickr
IMGP4911 by Alex Akopyan, on Flickr


京の秋の色 Autumn Colors of Kyoto, 2011. by sunnywinds*, on Flickr
И наконец то, девушка в парке


Street portrait (Street life) by Valery Titievsky, on Flickr

Иии.. мой мир перевернулся, никакой киношной мягкости, наоборот, все очень... хрустально... Надо подумать.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 January 2013 - 00:12

[KNA]

maestro_t (10 January 2013 - 20:08) писал:

Я подозревал, что DPP усиливает этот кукольный эффект. Интересно увидеть снимки после конвертации в ACR, он точно не имеет никакого акцента, передает 1 к 1.

Ну, могу какой-нибудь RAW-файл скинуть в почту, поиграетесь. Только мне потом покажите (:

[dmitrikk]

Vlad_Biker сказал:

Надо подумать.

А что тут думать? Тут вопрос чисто субъективного предпочтения... Хотя мне примеры очень понравились. Есть у цейсов какая-то "дорогая" резкость и контраст в рисунке... Вы правильно аналогию с "хрустальностью" привели..

[Vlad_Biker]

Иии... в связи с таким крушением мировозрений мне стало оочень любопытно, что же тогда представляет собой Zeiss Planar 85 1.4...? Он оказался гораздо сдержанней в эмоциях:

Happy holidays by Oscar 's, on Flickr


_D725087 by ubic from tokyo, on Flickr


Law of the jungle by ubic from tokyo, on Flickr


Zoe at the park by eddzis, on Flickr


ND3_7771 Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZF by Vilhelm Sjostrom, on Flickr


_DSC4614 by robot_gobot, on Flickr


_DSC1694 by Pere-Jordi, on Flickr

[Сергей-К]

Я бы в этой теме обсуждал околополтинники, не трогая ни 85-ки, ни 77 - это все таки другая лига. Просто если затронуть 85 мм или 77, то по рисунку они задавят полтинники и особенно 40 мм, но по фото же не прочувствуешь удобства и специфики съемки,
Я уже писал, что на мой взгляд целесообразно создать отдельные темы по дорогим и экзотическим 40-60 мм, по 60-100 мм и по объективам свыше 100 мм, но, наверное, до 200, да и то может даже меньше, т.к. даже 200 мм на кропе не очень удобен в качестве портретника.

[Vlad_Biker]

Сергей-К (11 January 2013 - 00:40) писал:

Я бы в этой теме обсуждал околополтинники, не трогая ни 85-ки, ни 77 - это все таки другая лига. Просто если затронуть 85 мм или 77, то по рисунку они задавят полтинники и особенно 40 мм, но по фото же не прочувствуешь удобства и специфики съемки,
Я уже писал, что на мой взгляд целесообразно создать отдельные темы по дорогим и экзотическим 40-60 мм, по 60-100 мм и по объективам свыше 100 мм, но, наверное, до 200, да и то может даже меньше, т.к. даже 200 мм на кропе не очень удобен в качестве портретника.

В этом случае мне стало ооочень интересно как работает 85-ый планар, работает иначе, пока никого не задавил ))

[KNA]

Vlad_Biker (11 January 2013 - 00:45) писал:

В этом случае мне стало ооочень интересно как работает 85-ый планар, работает иначе, пока никого не задавил ))

А у меня этого 85-го Планара задавила Лейка 90/2 ((:

Но вообще, конечно, лучше не мешать в одну кучу. Лучше бы открыли аналогичную тему, только для ФР 75-90 мм.

И, кстати, советую поглядеть на CZ Ultron 50/1.8


У него передняя линза вогнутая, что довольно редко встречается.



Он в том числе и на М42 выпускался. Только дорогой, зараза.
У меня пересаженный с байонета Zeiss Ikon (или Ikarex, или как оно там называлось). Пока толком не успел погонять в боевых условиях, но хочу в ближайшую поездку взять штатным полтинником на Пятак.

Сообщение отредактировал KNA: 11 January 2013 - 01:22

[Vlad_Biker]

KNA (11 January 2013 - 01:20) писал:

И, кстати, советую поглядеть на CZ Ultron 50/1.8
У него передняя линза вогнутая, что довольно редко встречается.

Ага, знаю такие, color ultron от фойхта присутствует в названии данной темы в том числе )))) Но, попробую отрыть с них что нибудь чуть позже, время до весны есть, так что растянем удовольствие ))

[KNA]

Vlad_Biker (11 January 2013 - 02:33) писал:

Ага, знаю такие, color ultron от фойхта присутствует в названии данной темы в том числе ))))

Только это не Color Ultron и не от Фойхта (: А просто Ultron и от CZ. 1968-1972 или где-то в этом районе.

[2112]

Vlad_Biker (11 January 2013 - 00:07) писал:

И наконец то, девушка в парке

Иии.. мой мир перевернулся, никакой киношной мягкости, наоборот, все очень... хрустально... Надо подумать.

А они only jpeg камеры или прошли дикий шарп и обработку??????????????

[Vlad_Biker]

2112 (11 January 2013 - 09:17) писал:

А они only jpeg камеры или прошли дикий шарп и обработку??????????????

Спроси у них, авторы указаны ) Фликр шарпит по умолчанию, но лично мне общую картинку это видеть не мешает.

[IgorSh]

Тема какая-то странная. Никоны D3, D700, 2-й Марк ... к чему примеры с ФФ камер в ветке про оптику с байонетом К? Есть деньги - покупайте и наслаждайтесь. Нету - покупайте полтос за 10 тыр в продаме и рассказывайте всем, что у него замечательное боке.

[Vlad_Biker]

IgorSh (11 January 2013 - 09:59) писал:

Тема какая-то странная. Никоны D3, D700, 2-й Марк ... к чему примеры с ФФ камер в ветке про оптику с байонетом К? Есть деньги - покупайте и наслаждайтесь. Нету - покупайте полтос за 10 тыр в продаме и рассказывайте всем, что у него замечательное боке.

Вся эта оптика есть и на байонет К. "Рисунок" объектива от денег не зависит, прежде чем что то покупать, нужно понять - что из себя представляет тот или иной объектив. Допустим, планар 50 от цейса я бы уже не купил, для меня он слишком агресивен в боке, Da55 - слишком "спокоен", а вот summilux 50 - для меня то, что надо. Но есть еще ультроны, саммиконы и пр.

[smurf]

да была бы интересней ,отдельная тема по 70-100мм ,Суммилюкс понравился,зашел на ебей вбил в поиск,и прибалдел от цены ...

[Vlad_Biker]

smurf (11 January 2013 - 12:05) писал:

да была бы интересней ,отдельная тема по 70-100мм ,Суммилюкс понравился,зашел на ебей вбил в поиск,и прибалдел от цены ...

Так открой такую тему ))) Б. у. саммилюкс стоит как 1.5 новых Da55, но можно и за 1000$ выловить, там от версии еще много зависит. На зеркалочный байонет есть, вроде, 3 версии.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 January 2013 - 12:16

[KNA]

Vlad_Biker (11 January 2013 - 12:07) писал:

Так открой такую тему ))) Б. у. саммилюкс стоит как 1.5 новых Da55, но можно и за 1000$ выловить, там от версии еще много зависит. На зеркалочный байонет есть, вроде, 3 версии.

3 версии по дизайну, но первые две оптически одинаковые.
Самый ранний с резьбой 48 мм и блендой на защелках. Потом - морда 55 мм и сдвижная бленда. У меня 55-й.
И 2-я версия по оптике - морда 60 мм. Этот адски дорогой. Я сам в руках не держал и не особо стремлюсь. Не так давно видел тестовые фото с этого Люкса на кропе - вообще не понял, в чем цимес.

[Vlad_Biker]

KNA (11 January 2013 - 12:49) писал:

...Этот адски дорогой. Я сам в руках не держал и не особо стремлюсь. Не так давно видел тестовые фото с этого Люкса на кропе - вообще не понял, в чем цимес.

Сами видите, что творится:

IgorSh (11 January 2013 - 09:59) писал:

Тема какая-то странная ...Есть деньги - покупайте и наслаждайтесь. Нету - покупайте полтос за 10 тыр в продаме и рассказывайте всем, что у него замечательное боке.

"Покупатели" смотрят не на качества объектива, а на цену и графики MTF, вот лейка и выпустила супердорогой фикс с выдающимися графиками
В самом деле - че смотреть то - "дайте два"!

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 January 2013 - 17:26

[Vlad_Biker]

Итак, далее, попробую подобрать фотографии с Voigtlander Color-Ultron 50 1.8, Zeiss будет сразу за ним.
Немного информации http://www.taunusrei...a_RF_histo.html
Видим, что у этого ультрона передняя линза не вогнутая, в отличии от Zeiss-Ikon Ultron, а практически "ровная".
Пара фотографий самого Voigtlander Color-Ultron 50 1.8:
На Пентаксе:


The First Taste of Lust, Inexplicable Lust: Voigtländer Color-Ultron 50mm f1.8 by Dr. RawheaD, on Flickr
Диафрагма:


Voigtländer *VSL* + Color-Ultron 50/1,8 by Dr. RawheaD, on Flickr

Далее несколько фотографий с Voigtlander Color-Ultron 50 1.8:
боке:

_9051974 by slowhand7530, on Flickr

K10D f2:

Voigtlander Color-Ultron 50 1.8 - _IGP4974 by indianadinos, on Flickr

K10D f2.8:

Voigtlander Color-Ultron 50 1.8 - _IGP4941 by indianadinos, on Flickr

K10D f4:

Voigtlander Color-Ultron 50 1.8 - _IGP4938 by indianadinos, on Flickr

5DM2 f1.8:

Voigtlander Color-Ultron 50 f1.8 - _MG_9121 by indianadinos, on Flickr

K10D f4:

Voigtlander Color-Ultron 50 1.8 - _IGP5003 by indianadinos, on Flickr

В парке:


Voigtlander COLOR ULTRON 50/1.8 by thebangcreative, on Flickr

Еще немного зелени:


GF-1 + Voigtlander Ultron 50/1.8 by ruylive1028, on Flickr

и немного ссылок:
http://www.flickr.co...N06/7194762938/
http://album.foto.ru...o/581306/#photo

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 January 2013 - 21:17

[KNA]

Все-таки напрягает меня распространенная привычка тестировать штатные полтинники на сюжетах для макрушников/предметников. Я про многочисленные фото листуечков-цветуечков. Штатник ведь часто бывает нужен не сколько для этого, сколько для средних планов.

[maestro_t]

Коллеги, а нельзя ли обойтись без иллюстраций через Фликер? Уж очень неудобный сайт, заставляющий делать кучу телодвижений.

[Vlad_Biker]

maestro_t (11 January 2013 - 23:08) писал:

Коллеги, а нельзя ли обойтись без иллюстраций через Фликер? Уж очень неудобный сайт, заставляющий делать кучу телодвижений.

Говорите через что, попробуем.

KNA (11 January 2013 - 22:09) писал:

Все-таки напрягает меня распространенная привычка тестировать штатные полтинники на сюжетах для макрушников/предметников. Я про многочисленные фото листуечков-цветуечков. Штатник ведь часто бывает нужен не сколько для этого, сколько для средних планов.

Так в таких сюжетах отличия объективов наиболее выражены, на бесконечности и f8 разницу разглядеть будет трудно, так что экстраполируйте ) Ну и нормальных сюжетов в стиле "стрит" не так уж и много, там, где нахожу - не забываю, про них, и то говорят, что перешарплено ((

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 January 2013 - 01:25

[Vlad_Biker]

Voigtlander Color-Ultron 50 1.8 около жанра "стрит" и "пейзаж":
В контровом

Portsmouth Harbour by W. E. Jackson, on Flickr

здесь могла бы быть ваша девушка ))


St George's Gardens by i_noriyuki, on Flickr

Собственно, девушка в интерьере:


A girl with a bicycle, King's Cross Station by i_noriyuki, on Flickr

Фонарики:


Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 by ruylive1028, on Flickr

На некоторых фотографиях очень не хватает людей...:


IMG_3095 by Jamie~Inspirations souce from life, on Flickr


_9102205 by slowhand7530, on Flickr

Еще немного жесткого света:


The Victory by W. E. Jackson, on Flickr

Ну и стрит на "бесконечности", но тут проще графики фотозоны посмотреть, хотя, чего их смотреть, и так ясно что на 5.6 у любого полтинника с "резкостью" всё в порядке:


High Street by W. E. Jackson, on Flickr

[maestro_t]

Vlad_Biker (12 January 2013 - 01:24) писал:

Говорите через что, попробуем.

Или через местный движок, или через Яндекс как у KNA - очень смотрибельно.

[KNA]

maestro_t (12 January 2013 - 02:02) писал:

Или через местный движок, или через Яндекс как у KNA - очень смотрибельно.

У меня не через Яндекс, у меня через альбомы foto.ru. А местный движок не позволяет нормально грузить большие размеры. В альбомы фото.ру я и нехилые панорамы запихиваю без вопросов. И с BB-кодом отлично сюда вставляю с превьюхой.

Сообщение отредактировал KNA: 12 January 2013 - 02:17

[Vlad_Biker]

maestro_t (12 January 2013 - 02:02) писал:

Или через местный движок, или через Яндекс как у KNA - очень смотрибельно.

Это мне надо будет каждую фотку из фликра вырвать и загрузить на яндекс, или ужать до требований данного форума??! А потом еще указывать ссылки на первоисточники под каждой фотографией...
Нафиг нафиг, уж лучше вы в данную тему со стационарного компа заходить будете, а не с сотового (?)
Лично у меня 3G модем и проблем ни с одной из тем нет.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 January 2013 - 02:12

[KNA]

Vlad_Biker (12 January 2013 - 01:24) писал:

Так в таких сюжетах отличия объективов наиболее выражены,

На мой взгляд, как раз не очень. Или мне различия в таких сюжетах не очень интересны.

Цитата

на бесконечности и f8 разницу разглядеть будет трудно, так что экстраполируйте )

Я разве говорил про бесконечность и дырку 8? Я говорил про средние планы и открытую и слегка поджатую. И про сложные условия освещения. Для чего, собственно, и нужен светосильный полтинник, на мой взгляд. И те же светосильные полтинники на дистанциях близких к минималке и на средних планах работают по разному. Часто бывает так, что на ближней дистанции софт не особо проявляется, а на средней - уже вылезает. Про бесконечность молчу, все равно с дыркой 1.4 на бесконечности делать особо нечего.

[Vlad_Biker]

KNA (12 January 2013 - 02:15) писал:

На мой взгляд, как раз не очень. Или мне различия в таких сюжетах не очень интересны.
Я разве говорил про бесконечность и дырку 8? Я говорил про средние планы и открытую и слегка поджатую. И про сложные условия освещения. Для чего, собственно, и нужен светосильный полтинник, на мой взгляд. И те же светосильные полтинники на дистанциях близких к минималке и на средних планах работают по разному. Часто бывает так, что на ближней дистанции софт не особо проявляется, а на средней - уже вылезает. Про бесконечность молчу, все равно с дыркой 1.4 на бесконечности делать особо нечего.

Частично согласен, сам такие кадры ищу в первую очередь, но их (нормальных) оочень мало, да и по фликру вы все равно не поймете, где софт, он всё шарпит.
Но.... софт на средней дистанции... по моему больше относится к объективам типа Юпитер-3, или ширикам, у полтинников, вроде, это не так выражено. Хотя пока через меня прошло не так уж и много объективов, что бы наработать подобный опыт.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 January 2013 - 02:28