Сообщений в теме: 282

[Vlad_Biker]

В данной теме предлагаю, с помощью фотографий в первую очередь, собрать информацию о подобных объективах и попробовать понять их сильные и слабые стороны, особенности "рисунка", сферы применения...
Так же если в процессе у кого-то возникнут вопросы - на фото-форуме отвечать всегда лучше фотографиями.
Так что если у Вас есть какой либо из подходящих под описание объективов прошу не проходить мимо, а принять участие в обсуждении и отплатить объективу добром за добро - рассказать о нем, лучше с фотографиями , ну или просто разместить здесь примеры фотографий.

P. S. Фокусные предлагаю ограничить 43-мм на широком конце и 77-ю миллиметрами на конце "длинном"
Так же фотографии желательно подписывать

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 17:44

[Alone_Stranger]

Ох, широкий диапазон взяли. Ща начнется бурление
ИМХО, от 48 до 60 надо бы ограничить.

[Vlad_Biker]

Пожалуй я и начну со своего Fa50/1.4. Производится с 1991 года (если верить http://www.bdimitrov...l/FA50f1.4.html), и до сих пор не снят с производства.
Это, пожалуй, самый массовый полтинник у Пентакса и в связи с его супер-распространенностью к нему уже привыкли и по умолчанию считают его "китовым" объективом )))
Ну, что ж посмотрим как он может:
Если нужно боке:


K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Ближний план:


Звукоизвлечение by Vladimir Saprykin, on Flickr
Немного кота ))


Кот на крыше by Vladimir Saprykin, on Flickr
на бесконечности


K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 January 2013 - 15:13

[Vlad_Biker]

Alone_Stranger (03 January 2013 - 14:51) писал:

Ох, широкий диапазон взяли. Ща начнется бурление
ИМХО, от 48 до 60 надо бы ограничить.

Ну почему же, сфера применения объективов с этими фокусными примерно одинакова, шаг вперед/два шага назад не принципиальны, затруднения могут возникнуть только при серьезном недостатке пространства (в тесных помещениях).

Немного теории на эту тему: с помощью нижеприведенной формулы можно рассчитать размеры кадра для разных дистанций фокусировки и различных фокусных расстояниях объектива.
Так же можно, прикинув размеры "сцены" и зная примерные дистанции фокусировки, выбрать нужное вам фокусное расстояние объектива.

andrew_abv (07 July 2012 - 22:33) писал:

L = D * Lm / ФР

Аналогично,

H = D * Hm / ФР

где Lm x Hm - размер матрицы (в миллиметрах), а L x H - размеры попавшего в кадр пространства (в метрах) объективом с фокусным "ФР" (в миллиметрах) с дистанции D (в метрах).

Для кропа: Lm = 23.5, Hm = 15.7
Для ФФ: Lm = 36, Hm = 24

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 17:45

[Vitaliy_77]

Vlad_Biker (03 January 2013 - 14:57) писал:

Пожалуй я и начну со своего Fa50/1.4.

Вы первый

[Vlad_Biker]

Вот, кстати, еще одна фотография с Fa 50 1.4 (f1.7) показывающая резкую мягкость на "открытой" этого объектива на примере "женского портрета" )))



Hey, flasher by Pirotek, on Flickr

[Di_Joker]

Вот Voigtlander 58/1.4 (из-за тилт адаптера туфли из грип выпали)

Брал как замену FA50/1.4. На открытой фойхт значительно сильнее, не софтит на дистанции, но если поймать ХА на /1.4 избавиться от них без ретуши не всегда возможно. Рисунки разные, возможно возьму пентакс обратно, но мануальном варианте М-50/1.4 т.к. рисунок приятный, ненавязчивый и предсказуемый.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 04 January 2013 - 18:02

[Vlad_Biker]

Интересно разобраться, что же представляет из себя 43-ий лим (теперь исключительно на примерах фотографий), объектив так и оставшийся для многих непонятым. Между тем Fa 43 1.9 Пентакс выпустил и в дальномерном варианте, позиционируя его как Лейку от Пентакса.
Итак, попробуем потихоньку понять его:
Немного боке:


もみじ by Nam2@7676, on Flickr
Получается в духе Fa77, но есть что то и от Da55

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 18:18

[Vlad_Biker]

Вот еще 43-ий на открытой (из обсуждения 43-го, на 14-ой странице http://www.penta-clu...__fa43__st__390

kaipa (16 March 2012 - 11:44) писал:

Хотите еще открытой?

Fa 50 здесь был бы резче в боке, так что в целом, наверно снимки можно охарактеризовать как "плавные"... сходство с Da55 так же прослеживается.

[Vlad_Biker]

Далее согласно http://www.photozone.de 43-ий хроматит гораздо сильнее того же 55-го http://www.photozone...-report?start=1 И на 1.9 у лима края гораздо слабее звезды Da55 на 1.4

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 19:53

[Vlad_Biker]

Еще немного фотографий с Fa 43 1.9


IMGP9803 by xiangshi, on Flickr


TreeTrunk3d-4241 by sanjmaghera, on Flick


IMGP5595 by Aerial Lab., on Flickr

Все же сходство с Fa77 и гораздо более поздним Da55 вполне прослеживается
особенно здесь


curly mood by Ultraviolet Cosmonaut, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 19:58

[Vlad_Biker]

Di_Joker (04 January 2013 - 18:02) писал:

Вот Voigtlander 58/1.4 (из-за тилт адаптера туфли из грип выпали)

Брал как замену FA50/1.4. На открытой фойхт значительно сильнее, не софтит на дистанции, но если поймать ХА на /1.4 избавиться от них без ретуши не всегда возможно. Рисунки разные, возможно возьму пентакс обратно, но мануальном варианте М-50/1.4 т.к. рисунок приятный, ненавязчивый и предсказуемый.

Судя по осенней фотографии, 58/1.4 у вас уже несколько месяцев... сможете порадовать еще парой фотографий с него?! Кстати, тилт адаптер - это, вроде, больше для архитектуры? С ним бесконечность есть?

[Di_Joker]

Vlad_Biker, Тилт для мелкосоньки, бесконечность есть, пробовал в тот день использовать в портретке, ничего путного, по весне буду пробовать ещё. А вот нулевого градуса в моём кетайтилте нету, поэтому низ кадра вне грип.
Объектив у меня не так давно, руки до него почти не доходили. Вот могу ещё такое фото показать.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 January 2013 - 06:32

[Vlad_Biker]

Ну что ж, с разрешения автора добавим еще одну фотографию с 43-го


_IGP6714 by ranettm56, on Flickr

[Стах]

Voigtlander Nokton 58/1.4



http://www.flickr.co...ax/tags/nokton/

Сообщение отредактировал Стах: 06 January 2013 - 05:18

[2112]

М 50/1,7 открытая



5,6


K 50/1,4 F2,0 камерный jpeg K200D

Сообщение отредактировал 2112: 05 January 2013 - 23:01

[O_ld]

Шо же вы такое делаете? . В "виш лист" теперь конкурентно умещается 43 lim и 55*. 50 думается правильно не пошёл. К нему нужны очень умелые руки и хороший свет. И для пейзажей\цветочков не гож. А также отвратительно работает в условиях "студийного" света. Или может не у меня одного руки кривые. А 43 опять заинтересовал. Жалею что пару месяцев назад не взял по очень вкусной цене.
Дайте ещё фоток пожалуйста...

[2112]

O_ld (05 January 2013 - 23:21) писал:

Шо же вы такое делаете? . В "виш лист" теперь конкурентно умещается 43 lim и 55*. 50 думается правильно не пошёл.

C чего фоток, с 43-го ?

плёнка открытая



К200D камерный jpeg

Сообщение отредактировал 2112: 05 January 2013 - 23:48

[Vlad_Biker]

O_ld (05 January 2013 - 23:21) писал:

Шо же вы такое делаете? .

Согласен, интересно наблюдать за тем, что 43-ий сделает в следующем кадре... вот кто бы подумал:


03510015 by 草包仔~~, on Flickr
Хотя тут ФФ, пленочный..

Тоже пленка, но все уже гораздо более знакомо


03460003 by 草包仔~~, on Flickr


06360033 by 草包仔~~, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 January 2013 - 01:13

[Quentin]

тьфу гадость с 500 px чет не выходит залить

Сообщение отредактировал Quentin: 06 January 2013 - 01:26

[Vlad_Biker]

O_ld (05 January 2013 - 23:21) писал:

50 думается правильно не пошёл. К нему нужны очень умелые руки и хороший свет. И для пейзажей\цветочков не гож. А также отвратительно работает в условиях "студийного" света.

Что же вы так
Вот он, родной Fa 50 (если что - автор не я, у меня на фликре другая подпись)


fly me to the moon... by farkaspeter, on Flickr


Countryside by farkaspeter, on Flickr

И прямо совсем неожиданно в связке с K10D:


Untitled by farkaspeter, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 January 2013 - 02:22

[Quentin]

70 лим на пленке Kodak Profoto XL аж по 100 рублей за баллон)



Image 13_2 by NBT_Hardcore, on Flickr



Image 5 by NBT_Hardcore, on Flickr



Image 7 by NBT_Hardcore, on Flickr

Сори за качество последней - не удержался - объем создает весьма неплохо.

Вот 70 лим на К-р



_IGP9835(4) by NBT_Hardcore, on Flickr

это 5,6, все, что ниже - открытая:



_IGP0042_2 by NBT_Hardcore, on Flickr



_IGP0170 by NBT_Hardcore, on Flickr



_IGP0238_6 by NBT_Hardcore, on Flickr



_IGP0255_6 by NBT_Hardcore, on Flickr

Хм, тут канеш не открытая, хотя казалось что диафрагму в тот день не трогал. На 500px зафиксировано 5,6


Вот Зенитар К\2 на открытой. Камера к-р



IMGP1829 by NBT_Hardcore, on Flickr

Первый толковый снимок со свежекупленного когда-то к-р =) Внутрикамерный жипег, который потом дотягивал в родной утилите, что шла в комплекте



IMGP1857 by NBT_Hardcore, on Flickr

Тоже открытая

Вот FA50 f/1.7 с К-р



IMGP0830_cr2 by NBT_Hardcore, on Flickr

Открытая



_IGP3756 by NBT_Hardcore, on Flickr

А тут вроде прикрыто было до 5,6-8


ФШ не пользуюсь, т.к. не умею - на паре снимков поднял контраст и подшарпил, остальное - работа стекол и рав-конвертера

Сообщение отредактировал Quentin: 06 January 2013 - 02:05

[Стах]

43-ий лим.

Сообщение отредактировал Стах: 06 January 2013 - 06:39

[Vlad_Biker]

Похоже, пришло время Da*55 появиться и в этой теме. Я постарался подобрать фотографии, наиболее полно раскрывающие характер данного объектива. Источник - фликр, авторы указаны под фотографиями.
Но, сначала немного теории: http://www.photozone...x_55_14?start=1
Разрешением от центра к краю на всех диафрагмах звездочка идет вровень с Fa 50 1.4, но Da 55 практически не хроматит. С Fa43 1.9 даже сравнивать не хочу, ибо лим ужасно своеобразен, но хроматит сильнее обоих полтинников вместе взятых.
Ну а теперь Da*55 1.4:
Сначала цветочки, потом девушки, злобный кот самый последний ))


Poppies by James Whitesmith, on Flickr


Bluebell by James Whitesmith, on Flickr


Lee by Bruce M Walker, on Flickr


Teresa by Bruce M Walker, on Flickr


Arthur dans le chêne (2). by glemoigne, on Flickr
И еще одна показательная фотография, к сожалению только ссылкой http://www.flickr.co...t-b/6161597818/

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 January 2013 - 15:02

[Стах]

Vlad_Biker (07 January 2013 - 14:54) писал:

Похоже, пришло время Da*55 появиться и в этой теме. Я постарался подобрать фотографии, наиболее полно раскрывающие характер данного объектива. Источник - фликр, авторы указаны под фотографиями.
Но, сначала немного теории: http://www.photozone...x_55_14?start=1
Разрешением от центра к краю на всех диафрагмах звездочка идет вровень с Fa 50 1.4, но Da 55 практически не хроматит. С Fa43 1.9 даже сравнивать не хочу, ибо лим ужасно своеобразен, но хроматит сильнее обоих полтинников вместе взятых.
Ну а теперь Da*55 1.4:


Lee by Bruce M Walker, on Flickr

Не показатель. Куча обработки, что легко заметить, глядя на другие снимки из этого сета, сделанные, например, DA*50-135.

Сообщение отредактировал Стах: 08 January 2013 - 11:18

[shturm]

ДА 70 лим

Прикрепленные изображения

• 

[2112]

Vlad_Biker (07 January 2013 - 14:54) писал:

С Fa43 1.9 даже сравнивать не хочу, ибо лим ужасно своеобразен, но хроматит сильнее обоих полтинников вместе взятых.

43 хроматит? у кого хроматит?

[Vlad_Biker]

2112 (08 January 2013 - 15:39) писал:

43 хроматит? у кого хроматит?

У фотозоны )) Но, видимо, хроматизм хроматизму рознь, т. е. цифры и графики - это математика, и её нужно уметь грамотно интерпретировать. А то услышали страшное слово "хроматизм" и сразу в бой. Такого безобразия как у сигм здесь точно нет, хроматизм по крайней мере у Fa50 проявляется только в определенных (довольно жестких с точки зрения света) условиях, носит весьма локальный характер, легко поддается коррекции. Одним словом - SMC рулит!

[Vlad_Biker]

Стах (08 January 2013 - 11:16) писал:

Не показатель. Куча обработки, что легко заметить, глядя на другие снимки из этого сета, сделанные, например, DA*50-135.

Ну почему же, еще как показатель того, что не объективом единым..
Интересно многие здесь обращают внимание на работу киношной оптики при просмотре фильмов (по тв, или в кинотеатре)?
Я обратил внимание, что там применяется в основном как раз мягко-рисующая оптика. Боке, если оно есть, довольно часто напоминает работу Da55, Fa43, цейсов, леек.
Думается мне, что у таких объективов как Da55, Fa43, Fa77, summilux и т. д. дело не только в оптической схеме, но и в сортах стекла и меньших допусках при полировке.. отсюда и их "пластичность" вкупе с мягким рисунком боке..

[vizzy]

Vlad_Biker (08 January 2013 - 16:04) писал:

Ну почему же, еще как показатель того, что не объективом единым..
Интересно многие здесь обращают внимание на работу киношной оптики при просмотре фильмов (по тв, или в кинотеатре)?
Я обратил внимание, что там применяется в основном как раз мягко-рисующая оптика. Боке, если оно есть, довольно часто напоминает работу Da55, Fa43, цейсов, леек.
Думается мне, что у таких объективов как Da55, Fa43, Fa77, summilux и т. д. дело не только в оптической схеме, но и в сортах стекла и меньших допусках при полировке.. отсюда и их "пластичность" вкупе с мягким рисунком боке..

http://dmitry-novak.....com/25850.html

Цитата

В кинопроизводстве обычно используются объективы с высококачественным боке. И здесь важна не столько эстетика сама по себе, сколько получение на выходе с разных объективов и при разных диафрагмах схожего рисунка боке, что необходимо для успешного монтажа. Два стыкующихся кадра с разным рисунком боке будут смотреться в монтаже плохо.