Сообщений в теме: 11710

[ArksonisIntro]

karimar сказал:

хмм, серьезный аргумент, признаться тож такое не по душе

Вот-вот. Я сразу обратил на это внимание после покупки.

karimar сказал:

но блин у моей звезды 28-70 тож хобот и лет ей мама не горюй

хобот тот и дважды хобот этот - разные вещи. Материалы изготовления разные. ФА прослужит 10-15 лет, а ДА только 5-7, ИМХО.

karimar сказал:

с 16-50 были уже проблемы с этим? признаться не слышал

Да, были. Немного задел и всё. направляющие пластмассовые сломались. А Вы поищите на форуме тему про этот объектив.

karimar сказал:

ранее рассматривал эту звезду на предмет возможного приобретения, но решил свой вопрос иначе, возможно че-то пропустил с тех пор.

16-50 не стоит тех денег, что за него просят, к сожалению, но по картинке он очень приятный в сравнении со всеми современными зумами Пентакс, Тамро, Сигма..

[Алексей_К]

Lucky IL (24 October 2013 - 15:56) писал:

А кому и зачем вообще нужен АА фильтр?
Вай-фай в такой реализации это нечто... Камера не вся металлическая, между прочим - много кусков, куда можно поставить антенны без ущерба.
Нормальная - 1300 баксов, а не 1300 евро. Да и то, кмк, многовато...

60-250 мне, кстати, понравился. Единственное только что у него хобот выезжает, а так - здоровский, но тяжелый. СНимал бы спорт или дикую природу - купил бы его

Чтобы не муарило, для чего же еще?)
Если нормально будет работать вай фай в такой реализации - почему нет?)
1300 для топа самое то в начале продаж, имхо.

[Bondezire]

Алексей_К сказал:

Я думаю, что матирование не делают как в старых ручнофокусных камерах из-за других требуемых характеристик экспозамера автофокусных камер.

Нет никаких технических проблем сразу ставить любые хорошие экраны. Если в камере экранчик фуфло - значит соображения не технические, а какие угодно иные - денежно/маркетинговые.

[Bondezire]

ArksonisIntro сказал:

хобот тот и дважды хобот этот - разные вещи. Материалы изготовления разные. ФА прослужит 10-15 лет

Скока-скока? Мой FA*28-70 - 96-го г.р. а его состояние: "муха не сидела", даже не поцарапан снаружи и тикает как часики..

[ArksonisIntro]

Bondezire сказал:

Скока-скока? Мой 96-го г.р. а его состояние: "муха не сидела", даже не поцарапан снаружи и тикает как часики..

А сколько он работал с 96 года? Сколько времени он работает у Вас? Студийная работа не считается. Вот репортаж - это сложно для техники и он быстрее выводит технику из нормы.

[karimar]

и все же алюминиевый линзоблок ... думается больше 15 лет оно прослужит ))

http://www.penta-clu...ost__p__1134941

[Lucky IL]

ArksonisIntro (24 October 2013 - 16:06) писал:

у 16-50 дважды хобот =( И "направляющие" внутри хлипкие.

3 свадебных сезона, несколько литров шампанского (те же свадьбы), пива (пьяные концерты в барах и пабах), песок, несколько перелетов в багаже в самолете.
Жив и здоров и СДМ не портит жизнь.

[Алексей_К]

А у меня 16-45 сломалась - камера в сумке упала вниз объективом и заклинила линзоблок. Я то думал 16-45 самый неприхотливый объектив.

[Bondezire]

ArksonisIntro сказал:

А сколько он работал с 96 года?

Так нельзя вопрос ставить, или почти нельзя. Сейчас даже наоборот: это очень хорошо если линза постоянно и много работает, т.к. это менее разрушительный для нее "способ хранения". Если Вы любой современной пластмассовой "звездой" будете пользоваться много, то она у Вас долго проживет, а вот если поставите на полку - можно сразу "гроб заказывать", т.к. это смертельно для нынешних "звёзд"... А старым звёхдам пофиг как храниться - в трудах, или в спячке. имхо. ))

[~vsv]

Алексей_К (24 October 2013 - 15:21) писал:

По моему у пентакса есть сменный фокусировочный полностью матированный экран предназначенный для ручной фокусировки?
Я думаю, что матирование не делают как в старых ручнофокусных камерах из-за других требуемых характеристик экспозамера автофокусных камер.

правильно, потому что датчик экспозамера всегда стоял позади ФЭ, да еще и с параллаксом.
То есть для расчетов требуется вносить непростую матрицу поправок при смене ФЭ, причем для каждого объектива свою матрицу - это если хочется интегрального мультисегментного замера.

В случае ФЭ с клиньями, точечный замер по центральной точке становится просто невменяем. Спасти может (теоретически)
объединение датчика экспозамера с датчиком автофокуса (позади второго зеркала в нижней части камеры), но до K-3 этого точно не было, и из мутных описаний неясно, сделано ли это в K-3. Либо полный отказ от зеркала в пользу LV, что уже баян.

P.S
моя мечта - замена K-01 с матрицей 24 мегапикселя, лучше с откидным экраном и даже можно без ЭВИ, хрен с ним уже.
Идеально было бы (для меня) в корпус X-5 поставить потрохи K-01, но с этой матрицей.

А для тех объективов, под которые мне нужна матрица K-3, зеркало с причандалами вообще нафиг не нужно - 35macro lim и 12-24. Это уже из анализа собственного фотоархива за последние годы. Для телевиков и тревел-зумов у меня уже есть k-5, и я "не куплю новые лыжи, пока она коньки не сносит".

[Vlad_Biker]

Lucky IL (24 October 2013 - 16:56) писал:

3 свадебных сезона, несколько литров шампанского (те же свадьбы), пива (пьяные концерты в барах и пабах), песок, несколько перелетов в багаже в самолете.
Жив и здоров и СДМ не портит жизнь.

Bondezire (24 October 2013 - 17:07) писал:

Если Вы любой современной пластмассовой "звездой" будете пользоваться много, то она у Вас долго проживет, а вот если поставите на полку - можно сразу "гроб заказывать", т.к. это смертельно для нынешних "звёзд"...

Пока все сходится.

[Lucky IL]

Vlad_Biker (24 October 2013 - 17:13) писал:

Пока все сходится.

Вот и славненько!
Пока не умею толком репортажить фиксами - буду ей пользоваться. Пока буду пользоваться - будет работать

[Shotik]

У меня такое с часами....носил 3 года, не снимая, хотя батарейка должна была умереть через 2 года.. Потом как-то забыл их и уехал на дачу, через два дня приезжаю...бац, остановились
Совпадение.

Купил позже новые...4 года не снимал(тольно наночь), кожанный ремешек перетерся в одном месте, положил на стол, решил, что как-то надо ремешок купить, в общем неделю лежали, купил ремешок, беру часы...стоят... Опять совпадение....

[Vlad_Biker]

Shotik (24 October 2013 - 17:34) писал:

У меня такое с часами....носил 3 года, не снимая, хотя батарейка должна была умереть через 2 года.. Потом как-то забыл их и уехал на дачу, через два дня приезжаю...бац, остановились
Совпадение.

Купил позже новые...4 года не снимал(тольно наночь), кожанный ремешек перетерся в одном месте, положил на стол, решил, что как-то надо ремешок купить, в общем неделю лежали, купил ремешок, беру часы...стоят... Опять совпадение....

Остыли - батарейка и померла, + холодные "шестеренки", вероятно, ворочать чуууть тяжелее (меняются посадочные размеры и т. п.).

[Shotik]

За ночь они тоже должны были остывать...
В след раз будут на батарее лежать))

Сообщение отредактировал Shotik: 24 October 2013 - 17:47

[Eng]

Shotik (24 October 2013 - 17:34) писал:

....беру часы...стоят... Опять совпадение....

У меня всегда так.. стоит оставить на пару дней, на праздники например, встают... а стоит в руки взять - просыпаются.... механика с автоподзаводом... жить без меня не могут. Приятно

[Lucky IL]

Эх... 4 байонета в одной конторе... Или 5, если еще про 6*7 вспомнить....

[Bondezire]

OGL сказал:

...в духе LX...
и с двумя переходниками для байонета K - мануальный и автофокусный.

Для моторизированного AF-переходника на тушке должен быть такой рабочий отрезок, что она будет мало похожа на LX. Получится нечто близко похожее на Sony A7

[Альфред]

Lucky IL (24 October 2013 - 21:26) писал:

Эх... 4 байонета в одной конторе... Или 5, если еще про 6*7 вспомнить....

если будет автофокусный переходник - то какая разница, хоть 10.
Хотя, конечно, да - горсть переходников не есть гуд.

[~vsv]

Lucky IL (24 October 2013 - 21:26) писал:

Эх... 4 байонета в одной конторе... Или 5, если еще про 6*7 вспомнить....

зато все, на чем написано Pentax, можно нацепить друг на друга, и оно будет работать в имеющих смысл пределах - где-то автофокус потеряется, где-то привод диафрагмы, но снимок можно сделать.
Через пирожок бутерброд переходников можно даже нацепить объективы от 6x7 на Q. Хотя смысл...

Сообщение отредактировал ~vsv: 24 October 2013 - 23:41

[~vsv]

Альфред (24 October 2013 - 21:54) писал:

если будет автофокусный переходник - то какая разница, хоть 10.
Хотя, коинечно, да - горсть переходников не есть гуд.

да даже один переходник уже не гуд для юстировки. Наш K (да и у соседей картина не лучше) прижимает хвостовик линзы к гнезду на тушке пружинами, и оно все люфтит даже штатно. Даже при объективе K на тушке K.

А про слухи насчет байонета A - IMHO лучше бы уже договорились с соней, поставили E и выпустили автофокусный переходник (можно даже без отвертки) с E на Kaf3 вместе с или даже вместо своей тушки под маркой Рико. это было бы в плюс обоим системам. Но не договорятся.

[№13]

~vsv (24 October 2013 - 23:12) писал:

зато все, на чем написано Pentax, можно нацепить друг на друга, и оно будет работать в имеющих смысл пределах - где-то автофокус потеряется, где-то привод диафрагмы, но снимок можно сделать.
Через пирожок бутерброд переходников можно даже нацепить объективы от 6x7 на Q. Хотя смысл...

Смысл в том, что ни один выпущенный и купленный объектив Pentax как минимум не останется без дела и как максимум - смысла существования Ну и успокоение пентах-масс

Сообщение отредактировал USSR_ua: 25 October 2013 - 00:50

[Shotik]

~vsv (24 October 2013 - 23:38) писал:

да даже один переходник уже не гуд для юстировки. Наш K (да и у соседей картина не лучше) прижимает хвостовик линзы к гнезду на тушке пружинами, и оно все люфтит даже штатно. Даже при объективе K на тушке K.

А про слухи насчет байонета A - IMHO лучше бы уже договорились с соней, поставили E и выпустили автофокусный переходник (можно даже без отвертки) с E на Kaf3 вместе с или даже вместо своей тушки под маркой Рико. это было бы в плюс обоим системам. Но не договорятся.

Там про два разные переходника идет речь, а не бутер из двух на сколько я понял.

[Strelok]

Я вот не понимаю, сколько раз людям надо напоминать про стандартные 3 макрокольца, соединенных вместе и прекрасно работающих, которые по сути переходниками и являются. И ничего нигде не болтается. И не должно, кстати...

[Lucky IL]

Strelok (25 October 2013 - 04:11) писал:

Я вот не понимаю, сколько раз людям надо напоминать про стандартные 3 макрокольца, соединенных вместе и прекрасно работающих, которые по сути переходниками и являются. И ничего нигде не болтается. И не должно, кстати...

И после этого идут жалобы на то что часть изображения "в мыле".
У меня так же было, пока не снял байонет и не подогнул эти пружины посильнее, так что конструкция не идеальная, и наличие дополнительных переходников совсем не улучшит картину.

Да, думаю что сделают как я и предполагал - беззеркалку с маленьким РО, к ней переходник с ОВИ для байонета К с АФ модулем. Или на место фазового датчика поставят матрицу для ЭВИ и на этом эпопея с САФОКСом закончится. На к01 вроде бы сносный контрастный АФ?

[Maikl]

А стоить автофокусный переходник будет баксов 500, если не больше((

[Teod]

Меня мало волнует, как именно сделают FF, с какими байонетами. Важно, чтобы с переходниками работали все AF от зеркалки.
Мне нужно, чтобы были выпущены телецентричные широкоугольники с малым задним отрезком и с большой задней линзой. Чтобы падающие на матрицу лучи (особенно боковые) приходили под малыми углами падения, близкими к нормальному падению.
Тогда эти объективы можно сделать очень качественными и без всяких колоршифтов.
Если этого не сделают. то придётся ради шириков покупать компакты типа Рико GR. Ещё бы выпустили кроме 18 мм ещё с 14 мм. И порядок. Хотя в принципе может будет хорошо и насадкой 0.75.