Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !
#10772
Отправлено 14 October 2013 - 07:32
Schwanz (14 October 2013 - 07:19) писал:
когда начинаешь думать об экспозиции и комозиции только в 3 очередь после технических
и на результате сказывается всегда.
неужели вам не знакома радость от попадания четко в фокус на 1.4?
до установки фэ у меня были эмоции сродни попаданию на число в рулетку
ps. спасибо инженерам, придумавшим подстройку объективов
к10 до сих пор считаю
#10774
Отправлено 14 October 2013 - 08:51
#10776
Отправлено 14 October 2013 - 09:11
Bondezire (14 October 2013 - 00:40) писал:
С какой стати фирма или кто-то еще должен решать, достоин ли пользователь ФФ или не еще дорос и не много ли ему придется заплатить? Как по мне, да хоть орехи тушкой колоть, - мне ж на тушку не пентаклуб сбросился и не Пентакс подарил.
И с чего это вы решили, что для решения ваших проблем ФФ нужен, а для того, чтоб орехи колоть, - нет?
Я еще понимаю, чтоб законодательно запретить ФФ любой фирмы продавать эпигонам за то, что они ФФ столько лет грязью поливают. Но вот никак не пойму, почему люди, которые сами желают много лет купить ФФ так активно отговаривают других? Не хочется признать свои ошибки: то, что стоило перейти на ФФ еще года три назад, когда все уже перешли, но вот доверились пентаксу и лоханулись? Уже бы и стеклами новыми обросли, и распродали бы старье по нормальным ценам. Грустно...
#10777
Отправлено 14 October 2013 - 09:17
Schwanz (14 October 2013 - 09:08) писал:
отвечу в том же духе:
техническая сторона съёмки может не являться проблемой, если она технически беспроблемна!
#10781
Отправлено 14 October 2013 - 10:45
spira (14 October 2013 - 09:11) писал:
С какой стати фирма или кто-то еще должен решать, достоин ли пользователь ФФ или не еще дорос и не много ли ему придется заплатить? Как по мне, да хоть орехи тушкой колоть, - мне ж на тушку не пентаклуб сбросился и не Пентакс подарил.
И с чего это вы решили, что для решения ваших проблем ФФ нужен, а для того, чтоб орехи колоть, - нет?
... Грустно...
И вообще, лично я никого не отговариваю от фф, если нужен тяжелый инструмент, а говорю лишь что колоть орехи можно более подходящим.
#10782
Отправлено 14 October 2013 - 11:21
spira (14 October 2013 - 09:11) писал:
С какой стати фирма или кто-то еще должен решать, достоин ли пользователь ФФ или не еще дорос и не много ли ему придется заплатить? Как по мне, да хоть орехи тушкой колоть, - мне ж на тушку не пентаклуб сбросился и не Пентакс подарил.
И с чего это вы решили, что для решения ваших проблем ФФ нужен, а для того, чтоб орехи колоть, - нет?
Я еще понимаю, чтоб законодательно запретить ФФ любой фирмы продавать эпигонам за то, что они ФФ столько лет грязью поливают. Но вот никак не пойму, почему люди, которые сами желают много лет купить ФФ так активно отговаривают других? Не хочется признать свои ошибки: то, что стоило перейти на ФФ еще года три назад, когда все уже перешли, но вот доверились пентаксу и лоханулись? Уже бы и стеклами новыми обросли, и распродали бы старье по нормальным ценам. Грустно...
Выйдет полный кадр от Pentax и "Bondezire" запоёт другие "частушки", а эти он сочиняет для затравки населения.
#10783
Отправлено 14 October 2013 - 11:59
Bondezire (14 October 2013 - 03:02) писал:
и на современных любительских кроп-камерах выше, чем на репортёрских прежних поколений)
Ты считаешь, что эффективный автофокус современных репортёрских камер нужен одному любителю из тысячи ?
Bondezire (14 October 2013 - 03:02) писал:
или преимуществом одной железки над другой в скорости роста мастерства. "дело было не в машине..." обычно...
имхо.
неминуемо повышают процент технически годных снимков.
Сообщение отредактировал Bern: 14 October 2013 - 12:02
#10784
Отправлено 14 October 2013 - 12:09
#10785
Отправлено 14 October 2013 - 12:13
они занимаются спокойно своим бизнесом, выпускали свои модульные аппараты и как-то не думали о ФФ.
Да может уже давно принято решение - развивать только кроп. Может вообще хотят по-тихому слить Пентакс и делов.
Ну и что?
#10787
Отправлено 14 October 2013 - 12:55
Bondezire (14 October 2013 - 10:45) писал:
http://camerasize.com/compare/#380,485
#10789
Отправлено 14 October 2013 - 13:13
#10790
Отправлено 14 October 2013 - 13:31
#10791
Отправлено 14 October 2013 - 14:05
pla (14 October 2013 - 12:13) писал:
#10792
Отправлено 14 October 2013 - 14:52
Bondezire (14 October 2013 - 12:09) писал:
Необходимым-не являются, они могут вообще не повысить мастерство-зато неминуемо повышают процент технически годных снимков.
- Безусловно. Но мы говорили о факторах необходимых и достаточных для роста и развития.
И если кто-то не может расти без D4, то и сей аппарат ему вряд-ли поможет, а лишь увеличится
тот "процент технически годных снимков", где юзер сможет его применить. ))
Проблема и предпосылки роста - не в железке, а в башке... ))
Нужны не её экзотические возможности, а параметры, превышающие такие же у любительской камеры,
вот только денег слишком много стоит.
Согласись, мало что так мотивирует, как собственные удачные снимки ;
а с ростом количества технически годных снимков растёт и количество удачных-
каждый любитель отправил в корзину кучу снимков, которые могли стать такими,
но автофокус промазал, экспозамер лажанулся, изо не хватило и т.д.
Сообщение отредактировал Bern: 14 October 2013 - 14:55
#10793
Отправлено 14 October 2013 - 14:57
Бывает условие необходимое, но не достаточное. И бывает - необходимое и достаточное. ...
Как пример: что-бы камень упал с 6-го этажа требуется его поднять на 6-й этаж. Это условие необходимое, но не достаточное.
Камень еще нужно сбросить с балкона.
Что-бы треугольник можно было назвать прямоугольным, нужно что-бы один из его углов был прямым (90 уг. гр.).
Это условие необходимое и достаточное. ...
#10794
Отправлено 14 October 2013 - 14:57
А ведь их тысячи. Кого-то да: и форд-ка, и ситроен с2 устраивает.
Ведутся люди на маркетинг, или тешат свое чсв - их проблема.
ЗЫ: ситроен внедрожники выпускает? Даже порш, и тот повелся...
#10795
#10797
Отправлено 14 October 2013 - 15:40
Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 October 2013 - 15:42
#10800
Отправлено 14 October 2013 - 15:56
donvostok (14 October 2013 - 14:57) писал:
А ведь их тысячи. Кого-то да: и форд-ка, и ситроен с2 устраивает.
Ведутся люди на маркетинг, или тешат свое чсв - их проблема.
ЗЫ: ситроен внедрожники выпускает? Даже порш, и тот повелся...
Внедорожник или паркетник? Разница весьма существенная.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных