Сообщений в теме: 11710

[KNA]

Teod (29 March 2013 - 00:40) писал:

Байонет К спроектирован для плёнки в эпоху чистой механики. В нашу цифровую эпоху он устарел по всем параметрам.

Чего же там в нем, прошу прощения, устарело?

Цитата

Вообще я не люблю Canon в том числе за многократную смену байонета и кидание старых пользователей.

А можно поподробнее про многократную смену байонета?
Если что, то старые байонеты R-FL-FD-nFD - это эволюция с обрастанием фичами и без потери механической совместимости. Действительно смена байонета была один раз. При переходе на автофокусную систему. И похоронили они при этом самый уродский байонет на рынке. Появление EF-S - это только для кропа. Как бы нефиг ставить кропнутые линзы на полный кадр. И где тут кидание старых пользователей?

Сорри за оффтопик, но зачем же давать искаженную информацию?

[kestrel]

Андрей АМ (29 March 2013 - 02:07) писал:

Чушь, простите за грубость...

Речь выше шла о том чтобы размещать заднюю линзу вплотную к матрице (обратите внимание на это слово).
Вот я и говорю что в такой позиции матрица будет покрвватьсятолько если задняя линза будет перекрывать размеры матрицы. Или как минимум равна ей.

[Ar-Gen-Tum]

kestrel (29 March 2013 - 02:26) писал:

Речь выше шла о том чтобы размещать заднюю линзу вплотную к матрице (обратите внимание на это слово).
Вот я и говорю что в такой позиции матрица будет покрвватьсятолько если задняя линза будет перекрывать размеры матрицы. Или как минимум равна ей.

Оптика весьма древняя наука и ее закономерности хорошо изучены. А глаз еще древнее.
И никак линза на сенсоре вплотную лежать не может. Впрочем лежать-то может, только желаемого результата не будет.

[Андрей АМ]

kestrel (29 March 2013 - 02:26) писал:

Вот я и говорю что...

Так...
И ежу понятно, что, чем ближе линза к плоскости фокусировки, тем она и должна быть больше. Вот только с плохими/хорошими углами это никак не связано
Так что заявление

Цитата

Чтобы плохого угла не было надо чтобы задняя линза была больше чем матрица.

так и остаётся чушью.
Видимо, тот, кто вам это сказал, забыл сказать, что связь размера задней линзы с углами падения лучей на фотоприёмник немного сложнее, чем "больше, значит лучше"...

[Strelok]

Ar-Gen-Tum (29 March 2013 - 02:32) писал:

Оптика весьма древняя наука и ее закономерности хорошо изучены. А глаз еще древнее.
И никак линза на сенсоре вплотную лежать не может. Впрочем лежать-то может, только желаемого результата не будет.

А она таки там лежит, притом еще и не одна...

Сообщение отредактировал Strelok: 29 March 2013 - 03:04

[Ar-Gen-Tum]

Strelok (29 March 2013 - 03:03) писал:

А она таки там лежит, притом еще и не одна...

Там микролинзы. А между микролинзой и сенсором Байеровский фильтр. Так что не особо-то и лежит.

[Olgerd]

Ar-Gen-Tum (29 March 2013 - 02:16) писал:

Через переходник. Для Кэнонов так ваще есть "умные" переходники.
У Q-шки РО 9.2 мм , но через переходник за $400 можно и Вашу Токину прицепить.
Q-шка - вот примерный образец кропнутой БЗ с укороченным РО.
Хотя и в этом случае кто нить да будет недоволен.

Конечно недоволен, во первых переходник стоит дороже, чем обектив, а во вторых, мне хотелось бы Токину на фотоаппарате видеть, а не фотоаппарат прицепленный к ней, аки крышка байонета)))

Epigon, а зачем?
Нормальная флудо-ветка)))

[Vitaly]

Teod (29 March 2013 - 00:46) писал:

Байонет К останется на кропе

Именно Вы продолжаете нести полный бред, не пытаясь прочитать и понять все, что пишут для Вас. Вам проплатили это упорство?

[Стах]

Ar-Gen-Tum (29 March 2013 - 01:44) писал:

Почему все считают, что фирма Пентакс продана фирме Рико? Рико - супер-пупер фотопроизводитель?
Пентакс наоборот выкупился из Хойи и образовал взаимовыгодный альянс с Рико.

Мощно задвинул. Внушает.

[хачита]

Продолжайте господа,не останавливайтесь,читать-одно удовольствие... Щас наступит 1 апреля и будет вам и FF и другой байонет и звездные зумы с F 1.4 и беззеркалки взякие , только наливай!

[Aleksandr_III]

хачита (29 March 2013 - 07:54) писал:

Пресс релиз, тогда надо начать со слов: "-Дорогие пользователи марки "Пентакс", 1000 раз извините за долгое ожидание, благодарим Вас, что вы ещё снами мы долго изучали вопрос создания _____, чтоб удовлетворить большее количество наших почитателей(пописателе ) надеемся, что вам понравится наше предложение, встречайте_____" Но если Вы, не приобретёте все, что мы тут "натворили", сменим вам _______..." "С уважением коллектив Пентакс-Рико"
"ПЯТНИЧНОЕ"

[kreisser]

Aleph (29 March 2013 - 00:53) писал:

отрежет всяческих нищебродов, которые занимаются поиском оптики на вторичном рынке...

Нищеброды - это олигархи?

[Brewer]

адрес этой коммисионки можно ?

[kmzer]

Brewer (29 March 2013 - 08:46) писал:

адрес этой коммисионки можно ?

Да!!! Адрес в студию!

[kreisser]

http://forum.xitek.c...4058-1-1-1.html

[Андрей_Нск]

kreisser (29 March 2013 - 08:42) писал:

Нищеброды - это олигархи?

Что вы ведетесь на подколы Aleph-а ? Кмк, он прямо-таки наш пентаклубовский Борис Абрамыч, только в отличие от последнего, живой и здоровый

[Ar-Gen-Tum]

Olgerd сказал:

Конечно недоволен, во первых переходник стоит дороже, чем обектив, а во вторых, мне хотелось бы Токину на фотоаппарате видеть, а не фотоаппарат прицепленный к ней, аки крышка байонета)))

Была-же презентация беленького 560/5.6 с Q-шкой.
А вобще-то я имел ввиду Q-шку, как некий концепт БЗ от Пентакса. В серии и переходники, объективы и прочее
должны-бы быть (стать) вполне адекватны по цене.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Господа мудрые одноклубники, я вот всё это читаю и не могу взять в толк, может мне кто-то объяснит - а в чём собственно преимущество беззеркальных систем, ну кроме кажущегося выигрыша в размере, и реального выигыша в весе(хотя тоже не очень значительного) ?
на мой профанский взгляд остальное одни недостатки:
- большая задержка(ты видишь не то что происходит сейчас, а то что происходило, потом нажимаешь кнопку, затвор закрывается, потом открывается, итог - снято не то что ты хотел)
- увеличенные шумы матрицы, за счёт её постоянного перегрева.

[ak-47]

первый пункт - какая-то гомеопатия, не смогу комментировать
второй пункт - как то неубедительно:

сенсоры у камер одинаковые, но процессор у K-5 лучше, поэтому разница может быть объяснена им.

[Brewer]

Evgenii Goligin (AMBA) (29 March 2013 - 12:06) писал:

- увеличенные шумы матрицы, за счёт её постоянного перегрева.

Это как это?

[hiren]

Brewer, Так же как на зеркалке в режиме Live View

[Al_lexx]

ak-47 (29 March 2013 - 12:18) писал:

сенсоры у камер одинаковые, но процессор у K-5 лучше, поэтому разница может быть объяснена им.

Есть ещё такая фигня, как прошивка.

[Brewer]

hiren, я понял, спасибр, акцентировал больше на постоянное.
Матрица греется, но не перегревается же.

[Ar-Gen-Tum]

Evgenii Goligin (AMBA) сказал:

- большая задержка(ты видишь не то что происходит сейчас, а то что происходило, потом нажимаешь кнопку, затвор закрывается, потом открывается, итог - снято не то что ты хотел) - увеличенные шумы матрицы, за счёт её постоянного перегрева.

Тут можно уточнить:
1. К примеру в Q центральный затвор работает очень быстро, посему на закрытие требуется < 1/2000 секунды.
2. КМОП матрица - устройство с произвольной выборкой, посему во время кадрирования работают не все пиксели, а только малая часть.
Таким образом тепла выделяется весьма немного.

С использованием современных технологий похоже возможно создать БЗ по характеристикам приближающуюся к зеркалке.
Но, механически гораздо более простую и более надежную.
А применение центрального фокального затвора так это ваще супер-пупер.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 29 March 2013 - 13:17

[Tivanik]

ak-47 (29 March 2013 - 12:18) писал:

сенсоры у камер одинаковые, но процессор у K-5 лучше, поэтому разница может быть объяснена им.

Скорее разница за счет 12-бит против 14-бит:

[ak-47]

за битность как раз процессор и отвечает. Prime и Prime-M

[Ar-Gen-Tum]

ak-47 (29 March 2013 - 13:22) писал:

за битность как раз процессор и отвечает. Prime и Prime-M

Мы как-то смотрели даташиты на матрицы. АЦП является составной частью матриц.
И разрядность АЦП и определяет результирующую битность. Ибо брать доп. биты "с потолка" смысла особого нет. Разве что маркетинг.

[Tivanik]

ak-47 (29 March 2013 - 13:22) писал:

за битность как раз процессор и отвечает. Prime и Prime-M

В K-x и K-7 указан одинаковый процессор Prime II, а битность разная http://www.dpreview....views/pentaxkx/

[ak-47]

Так глубоко я не копал =) Значит был не прав, все дело исключительно в прошивке.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

ak-47 (29 March 2013 - 12:18) писал:

первый пункт - какая-то гомеопатия, не смогу комментировать

вы хотите сказать что у вас лайфвью без задержки? может у вас какие-то инопланетные , или из будущего технологии использованы в камере?
беру значит к-5, включаю лайфвью , перевожу с одного объекта на другой - всё происходит с запозданием - вывод задержка серьёэная, у меня к-01 нет, но в руках крутил - ситуация один в один, т.е. я вижу на экране то что было полсекунды назад , а не то что происходит перед объективом в данный момент. а теперь добавьте к этому задержку на закрытие затвора.... и раскажите почему репортёры таки значит пользуются зеркальным видоискателем....
пока из названного я вижу только одно примущество - удешевление конструкции , т.е. людям которые выбирают беззеркалки важней низкая цена , а не хорошие характеристики... тогда зачем этим людям FF? чтоб комплексы меньше мучали?