РыбакШу (07 January 2013 - 20:39) писал:
Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !
#33 Гость_огл_*
Отправлено 07 January 2013 - 23:26
#35 Гость_огл_*
Отправлено 08 January 2013 - 00:06
Vitaly (07 January 2013 - 23:30) писал:
Кстати, вспышку новую к нему не приставить. Тоже минус нехилый.
ну и потеря компактности.
вспышка от зеркалки на мыльнице - что может быть более абсурдным?
для вас круто - для меня идиотизм.
99.9% владельцев компактов не задумываются о внешней вспышке и о видоискателе. и это правильно.
На 99% мыльниц вспышку тоже не поставить. И видоискателя там нет. И что с того?
Pentax Q может и оптический видоискатель у него есть.
Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 00:12
#36
Отправлено 08 January 2013 - 00:58
OGL (08 January 2013 - 00:06) писал:
99.9% владельцев компактов не задумываются
Когда-то, бегая зимой по сельской местности за Дмитрием Рогозиным, в бытность его кандидатом в депутаты, столкнулся с необходимостью продолжать съемку в натопленных избах, имея на руках перемороженную аппаратуру. С тех пор у меня под свитером всегда припрятан сюрприз. Маленькая камера с большими возможностями. Сегодня на эту роль выбрана Х-десятая фуджа. Оптический видоискатель разрешает снимать динамичный репортаж, матрица показывает рекорды широты и бесшумности, горячая пятка дает возможность поставить радио-пускатель внешних вспышек. Да и по качеству видео она мало кому уступит. Страховка от большинства случайностей.
Вот такие у меня мысли. А то, что большинство идиотов не думает, факт известный.
#37 Гость_огл_*
Отправлено 08 January 2013 - 01:18
Vitaly (08 January 2013 - 00:58) писал:
Когда-то, бегая зимой по сельской местности за Дмитрием Рогозиным, в бытность его кандидатом в депутаты, столкнулся с необходимостью продолжать съемку в натопленных избах, имея на руках перемороженную аппаратуру. С тех пор у меня под свитером всегда припрятан сюрприз. Маленькая камера с большими возможностями. Сегодня на эту роль выбрана Х-десятая фуджа. Оптический видоискатель разрешает снимать динамичный репортаж, матрица показывает рекорды широты и бесшумности, горячая пятка дает возможность поставить радио-пускатель внешних вспышек. Да и по качеству видео она мало кому уступит. Страховка от большинства случайностей.
Вот такие у меня мысли. А то, что большинство идиотов не думает, факт известный.
Ну, вы-то умный и серьезный фотограф...Это сразу видно.
Вы даже с такими известными лизоблюдами знакомы и бегаете за ними... Главное - ноги не натереть. Мозоли - дело такое...Неприятное.
Только есть три момента:
1. оптика у X10 - отстой...
2. матрица на самом деле тоже.
3. под курткой можно носить камеру покруче X10.
4. гордиться и хвастаться камерой на форумах, своим статусом или знакомством с кем-то - выглядит со стороны глупо и смешно.
Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 10:15
#38
Отправлено 08 January 2013 - 01:43
OGL (08 January 2013 - 01:18) писал:
Вы читаете между строк! Но во-первых, я с ним не знаком. Я был "обслугой". Во-вторых, МХ-1 явно не претендует на роль камеры "покруче", а речь именно об этом.
Сообщение отредактировал Vitaly: 08 January 2013 - 02:09
#40
Отправлено 08 January 2013 - 02:56
Vitaly (08 January 2013 - 00:58) писал:
Когда-то, бегая зимой по сельской местности за Дмитрием Рогозиным, в бытность его кандидатом в депутаты, столкнулся с необходимостью продолжать съемку в натопленных избах, имея на руках перемороженную аппаратуру. С тех пор у меня под свитером всегда припрятан сюрприз. Маленькая камера с большими возможностями. Сегодня на эту роль выбрана Х-десятая фуджа. Оптический видоискатель разрешает снимать динамичный репортаж, матрица показывает рекорды широты и бесшумности, горячая пятка дает возможность поставить радио-пускатель внешних вспышек. Да и по качеству видео она мало кому уступит. Страховка от большинства случайностей.
Вот такие у меня мысли. А то, что большинство идиотов не думает, факт известный.
Да, и внешняя пыха от старших камер здесь действительно нужна одному проценту покупателей, я даже представить себе не могу мой Метз 48 на этой малышке )))) Это неудобно, да и не буду я с компактной камерой пыху таскать.
#41
Отправлено 08 January 2013 - 08:02
Объектив Лейка с параметрами 25-600 мм с постоянной светосилой F2.8! - все удовольствия с продвинутой камерой Panasonic Lumix DMC-FZ200 продаётся до 20 т.р. (от 17 т.р.) или Panasonic Lumix DMC-LX7 - тут и большая матрица и Leica F1.4 - F2.3, 11 кадр./сек ... А рико с пентаксом чёрт-те чем занимаются(
#42
Отправлено 08 January 2013 - 10:06
WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:
Объектив Лейка с параметрами 25-600 мм с постоянной светосилой F2.8! - все удовольствия с продвинутой камерой Panasonic Lumix DMC-FZ200 продаётся до 20 т.р. (от 17 т.р.)
Это с та, у которой матрица 1/2.33" и максимальная чувствительность ISO 3200, что ли? На /2.8, бугага. Сделайте экстраполяцию хотя бы до APS-C - какая там светосила выйдет?
WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:
1/1.7". В MX-1 такая же. /1.4 у панасоника только на 24 мм, /1.8 - с 38. Да, у пентакса малость потемнее, но 28-112 вместо 24-90.
Поворотный экран просили? Пожалуйста. ISO 12800? Не вопрос. Где там панасоник?
11 кадров в секунду? Мощно задвинули, внушает! А кому они нужны без поддержки автофокуса в этом режиме? А с поддержкой панас может только 5 кадров в секунду.
А что там с поддержкой RAW у LX-7? Что, третье поколение линейки - и до сих пор нет? Чем они там занимаются в Мацусите? Что? Башмак поставили? Круто, ага. Покажите ещё того чудака, который с компактом таскает вспышку.
А любителям сравнить с чужими камерами я могу посоветовать сравнивать с Olympus XZ-2 и Canon PS S110. Вот там оно идёт ноздря в ноздрю. А значит, спецификации выверены. Но есть и фишка - узнаваемый дизайн.
WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:
Я так понимаю, что Вас под страхом смерти близких злые дяди вынуждают пользоваться маркой "Пентакс"...
Когда мне для решения моих задач нужна была другая техника, я ей пользовался, не глядя на шильдики. Нужен был полный кадр - брал кэнон. Нужен был хороший компакт - брал панасоник. Наличие у меня очень хорошего по тем временам суперзума минолты не сыграло роли при выборе зеркальной системы.
Сообщение отредактировал Стах: 08 January 2013 - 10:10
#43 Гость_огл_*
Отправлено 08 January 2013 - 10:21
И камера неплохая.
Однако, MX-1 - с маркетинговой точки зрения ход грамотный. А то, что нет башмака - скорее всего, тут смысл в том, что не нужна конкуренция между Q10 и MX-1. Да и особой необходимости в этом реально нет. 1 из 100 купивших (и то врядли - как бы не 1 из 1000) поставит туда вспышку.
Плюс ко всему мы забываем, что есть еще линейка мыльниц от Рико, и есть GXR. А они новинки под своим брендом пока не показывали.
Я не вижу никаких плюсов на мыльнице с такой матрицей в оптическом видоискателе - у меня был камера с оптическим видоискателем на матрице 1/1.8" - это смехотворно. Миллионы людей в мире делают миллионы фотографий без всякого видоискателя. Есть, конечно, застывшие в прошлом, которые без видоискателя не умеют ни кадрировать, ни снимать...Но это, как говорят футболисты, их проблемы.
Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 10:46
#44
Отправлено 08 January 2013 - 10:31
#46
Отправлено 08 January 2013 - 11:00
и даже , что стоил бы объектив с такими параметрами к "мелкошавке" Q
а тут 25-600/2.8 от Лейки(!) - просто "довесок" к навороченной камере
.
#47
Отправлено 08 January 2013 - 11:02
OGL (08 January 2013 - 10:21) писал:
Возможно статистика про использование башмака на таких камерах и верная, но позавчера я именно так и поступил, имея полный комплект зеркальных никонов+ 2 вспышки (сб 600 и сб700) взял с собой фотографировать племяницу маленький никон р7000 (аппарата того же класса как и новый пентах мх-1) и к нему вспышку сб700, которая превосходно пыхала в потолок с белым отражателем в сторону снимаемых.... это к тому, что имея полный комплект апаратуры какого-то бренда можно существенно расширить его функционал докупая новые камеры с возможностью поставить вспышку или использовать ПДУ, а уж пользоваться этой возможностью или нет - выбирает пользователь, да и стоимость башмака не так велика, чтобы экономить.
#49
Отправлено 08 January 2013 - 11:38
OGL (08 January 2013 - 10:21) писал:
#54
Отправлено 08 January 2013 - 14:17
Pavel_back (08 January 2013 - 14:09) писал:
Сообщение отредактировал Bondezire: 08 January 2013 - 14:22
#58 Гость_огл_*
Отправлено 08 January 2013 - 15:16
Пошли бы пофотографировали или с друзьями посидели бы за бокалом, рюмкой, чашкой...Настроение бы и улучшилось.
Нам никто ничем не обязан, и мы никому ничего не должны - в плане фотоигрушек и их производителей. Предлагают - нравится, есть деньги - берем,
нет - не берем.
Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 15:17
#59
Отправлено 08 January 2013 - 15:21
OGL (08 January 2013 - 15:16) писал:
Эта элементарщина здесь никому не нужна.
Здесь людям нужен нерв, вечный мексиканский сериал - с гневом, обидами, изменами, "пуркЕ" и прочим.
#60
Отправлено 08 January 2013 - 15:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных