Сообщений в теме: 11710

[greyjedi]

spira (09 January 2013 - 11:13) писал:

А по размеру матрицы и цене? ...

По дизайну я бы не сказал, что XF1 лучше, на мой взгляд так наоборот, хоть это и вкусовщина. А вот размер сенсора не настолько больше, что-бы компенсировать разницу в светосиле объективов (58мм^2/1.8-4.9 у XF1 против 41мм^2/1.8-2.5 у MX-1). А если ещё учесть, что у Pentax MX-1 и сенсор ещё с обратной засветкой... Да и цена у XF-1 сейчас практически такая же как анонсированная у MX-1.

Сообщение отредактировал greyjedi: 09 January 2013 - 11:35

[Vitaly]

greyjedi (09 January 2013 - 11:31) писал:

По дизайну я бы не сказал, что XF1 лучше

Вы бы сначала ознакомились с предметом обсуждения, что-ли.. Пентаксическое первоподелие сравнивать с XF1 некорректно. Как палку с револьвером. Я не говорю про фотографические функции. Их потом сравним. Только дизайн и эргономика.

[The sea on a sunny day]

Vitaly, но не для серьезной же работы (в основном) берут G серию кенона и прочие продвинутые компакты.. В таком ключе логичнее обсуждать вопрос цены, но и это каждый для себя сам решает

Компакты вообще вымирающий вид... Наверное только продвинутые и останутся в итоге )

[greyjedi]

Vitaly (09 January 2013 - 11:52) писал:

Вы бы сначала ознакомились с предметом обсуждения, что-ли...

Не нашел в XF-1 ничего выдающегося в плане дизайна, хоть и читаю, что он и не плох. А вам посоветую впредь не навязывать людям свой вкус, взгляд на дизайн и т.д. Это всё слишком субъективно. Когда говорите о дизайне и эргономике прибавляйте такие слова как, "на мой взгляд", "имхо", "на мой вкус" и т.д. Не надо тут с фанатизмом рекламировать этот фуджик.

[Lexus]

classicrock (07 January 2013 - 19:30) писал:

http://www.pentax.ru/ru/mx-1.html

ИМХО , для мыльницы от Пентакс это шаг вперёд. Смотрится уже неплохо.

[Vitaly]

greyjedi (09 January 2013 - 12:15) писал:

Не нашел в XF-1 ничего выдающегося... Это всё слишком субъективно...

То есть даже не попытались ознакомиться.

[greyjedi]

Vitaly (09 January 2013 - 12:36) писал:

То есть даже не попытались ознакомиться.

Вы её видимо себе купили, что теперь Вам как серпом по ножом по сердцу, если кто-то ей не восхищается. Камера хорошая, но восхищения не вызывает.

XF-1 смотрел в магазине, MX-1, естественно, смотрел только картинки в интернете. XF-1 какая-то слишком прилизанно-прямоугольная. Естественно, на мой вкус.

Сообщение отредактировал greyjedi: 09 January 2013 - 12:57

[martynov]

какая самая лучшая фотокамера? правильно: моя!

[spira]

Pavel_back (09 January 2013 - 12:13) писал:

Vitaly, но не для серьезной же работы (в основном) берут G серию кенона

Серия G канона в последнее время очень охотно приобретается за счет большого количества дешевых приблуд. Например вот такой аквабокс сподвиг меня приобрести G12 http://www.bhphotovi..._for_Canon.html
Я знаю не менее десятка дайверов, которые используют G11/G12 только для этих целей. В остальном же камера G12 ничего собой не представляет.

[Vitaly]

greyjedi (09 January 2013 - 12:49) писал:

Вы её видимо себе купили, что теперь Вам как серпом по ножом по сердцу, если кто-то ей не восхищается. Камера хорошая, но восхищения не вызывает.

Себе я взял Х10. Рад, что Вы почитали про XF1. Думаю, что покупать ее Вам не следует.

martynov (09 January 2013 - 12:51) писал:

какая самая лучшая фотокамера? правильно: моя!

Неужели К10д?

[martynov]

Vitaly (09 January 2013 - 12:57) писал:

Неужели К10д?

имелось в виду, что для каждого своя. в моем случае к10д.

[The sea on a sunny day]

spira (09 January 2013 - 12:53) писал:

В остальном же камера G12 ничего собой не представляет.

Неужели ничем не лучше какого-нибудь среднебытового повершота?

[spira]

Pavel_back (09 January 2013 - 13:08) писал:

Неужели ничем не лучше какого-нибудь среднебытового повершота?

Лучше, конечно. Иначе был бы павершот с аквабоксом (такие тоже есть). Но все равно. На длинном конце темный, экран поворачивается как-то неправильно - вбок. Но для аквабокса зато в самый раз. Тем более, что железяка такая надежная - ронялся, по пустыне таскался и дешевый - не жалко.

[K_Michael]

OGL (09 January 2013 - 15:44) писал:

новая старая вспышка

Интересно какое там время перезарядки? и как работает автоматика.

[ura1972]

Чтото не видно кнопки для поворота головы.

[K_Michael]

OGL (09 January 2013 - 17:11) писал:

Говорят, пятка металлическая.

Пятку металлическую, даже на фото видно.

[Reklama_9999]

"Кнопок-переключателей" меньше стало. Не вижу положения wireless , через меню теперь будет, наверное
Главное, чтобы поправили крышку батарейного отсека, а то она со временем болтаться начинает и неплотно зарывается. Ну и , надеюсь, автоматику P-TTL поправят. Хотя в автомате и так все нормально.

[Reklama_9999]

OGL (09 January 2013 - 18:41) писал:

Рычаги некоторые убрали. Сделали кнопки. ИМХО - надежней.

Никаких проблем с надежностью рычагов нету. Зато оперативность-наглядность лучше. Пользуюсь 360-й очень давно. С надежностью один косяк - крышка батарейного (уже писал).
Может их убрали в угоду "пыле-влаго" защите? Тогда я не против

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 09 January 2013 - 18:56

[Vitaly]

Исчез датчик авто-режима. Будем жмуров ловить, как на Кеноне.
Меня вообще поражает бараний инстинкт у людей. Никон сделал железную площадку у вспышки. При падении перестала отваливаться копеечная вспышка. Стали делиться надвое дорогущие камеры. Народ в шоке, а бараны все равно идут ровным шагом. К железным горячим пяткам, моторчикам в объективах, мегапикселям и дальше. Куда кенон прописал.

[Стах]

Пятка металличе

OGL (09 January 2013 - 19:26) писал:

Не знаю. Народ был крайне недоволен ломкой пластиковой пяткой и конструктивом 360-й вспышки.

Подтверждаю. У меня за 4 года пятка развалилась практически полностью.

[Владимир Минаев]

Vitaly (09 January 2013 - 00:56) писал:

1 Ковыряние равов фуджи - распространенная ошибка. Ни один компьютер в мире не конвертирует их лучше аппаратного конвертера в камере.

Что само по себе подозрительно.

Цитата

2 Матрица фуджика переключается на решение конкретных задач и может иметь динамический диапазон не доступный и зеркалкам. А может быть и бесшумной. Только не все сразу.

Я бы так сказал, что режим 400% DR приближается к младшим зеркалкам (точнее, к дохловатому в этом смысле кэнону G1x). До зеркалок там еще изрядный путь... Сравнивал, в 1 время с 1 точки. Притом камерные jpg (из равов зеркалок можно было бы много чего еще достать).

Цитата

3 У никона J1 просто нет такого светосильного зума. Там где я снимаю на 400 ед, никонисту придется ставить 1600. Проигрыш по всем параметрам.

Не далее чем сегодня огорчился, увидев заметные следы шумодава на однородно-белом небе в режиме 400% DR на ISO 100. У J1 такого нет без всяких расширений.

Цитата

И не забывайте главное, камеры без оптического видоискателя, пригодны только для развлечений!

Ну уж зарабатывать мыльницей... наверное, тоже можно, но я уж как-нибудь поиспользую для этого средненькие зеркалки вроде D300s и а850... равно как и для любой ответственной съемки. А ВИ мне не то что не нужен - я обратил внимание на беззеркалки именно благодяря возможности визирования по экрану (+сравнительно нормальный АФ), т.к. от зеркалок с их оптическим ВИ глаза реально уже болят. Так что каждому - свое (если без категоричных утверждений).

[ANK(ft)]

Владимир Минаев (09 January 2013 - 20:10) писал:

А ВИ мне не то что не нужен - я обратил внимание на беззеркалки именно благодяря возможности визирования по экрану (+сравнительно нормальный АФ), т.к. от зеркалок с их оптическим ВИ глаза реально уже болят. Так что каждому - свое (если без категоричных утверждений).

Соответственно, в верхних мыльницах и беззеркалках следует иметь возможность выбора.

[ak-47]

в них откидной экран сильно полезнее.

Для тех кому ну совсем невмоготу есть наглазник для заднего экрана. Кому нужно ехать, те снимают либо так, либо выбирают другого вендора.
Каму поныть, обсуждают шашечки.

[spira]

ak-47 (09 January 2013 - 21:55) писал:

Кому нужно ехать, те снимают либо так, либо выбирают другого вендора.
Каму поныть, обсуждают шашечки.

Да о том и речь, что кто снимает, - выбирает нормального вендора. А остальные обсуждают новый ремешок пентакса, "шикарные латунные накладочки", металический башмачок древней вспышки, раскраску новых Q-шек.