Сообщений в теме: 65

[inmast]

Здравствуйте, будущие коллеги,

Я журналист, который пишет тексты. Но хотел бы попробовать добавлять к ним иллюстрации - был бы не только моральный плюс, надеюсь)))

Скажу сразу - профессиональные камеры уровня хотя бы понравившегося мне третьего Марка не окупятся, да и не особо по карману((( Так что хочу что-то попроще. Из примерно вот такого перечня: Canon 7d, Nikon s300 или Pentax k-5 II.

Что и для чего будет сниматься. Во-первых, сейчас 70% работ уходят в интернет-издания. Глянец - не мой стиль. Я пишу новости, о технологиях, финансах, людях. Поэтому фул-фрейм по размеру изображения - заведомо не нужен.

Но качественное видео прикладывать бывает очень даже полезно.

В основном будут иллюстрации пресс-конференций, каких-то событий (то есть в помещении), портрет подснять (не для доски почета))))) и т.п. Но и в боевых условиях надо быть готовым сработать - на митинге каком, во время революции))) и так далее.

Не планируется иллюстрация глянца, съемка "звездей" во всю красу, массовый отстрел в школах и садах и т.п.

Я понимаю, на каком форуме я нахожусь. Поэтому спрашиваю конкретно и просто про Pentax K-5 II. Или с S, если под мои цели он лучше.

Достаточное ли у него реальное ISO для того, чтобы работать в помещении, когда света не так много?

Можно ли при правильном использовании от него получить приличную по меркам профи фотографию для иллюстрации газеты, журнала, сайта?

Pentax ведь легче аналогов. На самом деле, удобен ли он в таком вот каждодневном использовании? Хоршо ли лежит в руке? Надежен ли?

Прост ли как первый более или менее серьезный фотоаппарат? Почитав инструкцию и взяв несколько урооков, можно ли с ним освоиться?

Подскажите, пожалуйста. Видимо, кроме этого форума - мало кто знает Pentax. Кого ни спрашивал, все, что говорят, что Pentax - это не круто, но у меня сложилось ощущение, что дело в незнании и в нераскрученности марки в нашей стране. Но мне с аппаратом не красоваться, мне с ним работать, ходить каждый день почти, дружить и учиться с ним обращаться))) Поделитесь правдой!)))

[srgktk]

Nikon 300s - устаревшая модель. Высокие ИСО там печальны.
У К-5 (и так же у К-5 II) ИСО 3200 без проблем, 6400 уже с некоторым шумом (величина которого зависит от условий съемки), но для репортажа сгодится. Но если в репортаже очень шустрые объекты будут - хз. Надо просить реальных владельцев второй пятерки, чтоб поснимали что-то движущееся.
Кенон 7д по отзывам - отлично для репортажа из-за точного автофокуса. Как там с высокими ИСО - не скажу.
По эргономике пятерки - дело индивидуальное. Надо щупать )) В управлении освоиться несложно, если имеете минимальные понятия об основных параметрах - диафрагма, исо, выдержка и их влиянии на конечный результат. Инструкция достаточно понятная, чтоб разобраться. Кто говорит, что Пентакс не круто - просто не умеет его готовить )))

[Aлеф]

inmast (27 December 2012 - 02:39) писал:

Из примерно вот такого перечня: Canon 7d, Nikon s300 или Pentax k-5 II.

Зачем Вам это? Вам (на мой скромный вкус) нужна продвинутая мыльница, которую можно использовать в режиме полного автомата...
Или, в крайнем случае, компактная беззеркалка с хорошим джипегом, чтобы не заморачиваться на обработку...
Варианты: Sony RX100, Olympus XZ-1, Olypmus PL1-PL5, Lumix LX-7, Fuji X10...

[osab]

По своему опыту работы в СМИ соглашусь с Aleph. Вам действительно нужна продвинутая мыльница или компактная беззеркалка.
Если уж так хочется зеркалку, то берите K30.

[conan-bapbap]

Все теперешние беззеркалки тормозят при съемке. Из-за чего тестировавшими их фотографами горячо не рекомендуются для съемки спортивных мероприятий. Митинги и революции - тот же спорт, временами. Переходящий в борьбу. Классовую и физическую. Возможно, там все наладилось в этом отношении (не с революциями, а с беззеркалками), тогда поднимите мне веки укажите мне на сей экземпляр, я хочу видеть этого человека эту беззеркалку.

То есть, беззеркалки почти идеальны для репортажной съемки, особенно в толпе, в ходе упомянутых митингов, революций, а также не упомянутых разгонов оных. Они маленькие, не привлекают излишнего внимания. Как привлекла бы зеркалка с "большим бэлым объективом". Если бы они шустро работали. Но пока этого нет (хотя, тут могу ошибаться).

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 27 December 2012 - 09:17

[JustMe]

conan-bapbap (27 December 2012 - 09:16) писал:

Все теперешние беззеркалки тормозят при съемке. Из-за чего тестировавшими их фотографами горячо не рекомендуются для съемки спортивных мероприятий. Митинги и революции - тот же спорт, временами. Переходящий в борьбу. Классовую и физическую. Возможно, там все наладилось в этом отношении (не с революциями, а с беззеркалками), тогда поднимите мне веки укажите мне на сей экземпляр, я хочу видеть этого человека эту беззеркалку.

Nikon V1. Можете видеть и пользоваться. 500$

[vadimmm]

K5II и 18-135, Sony RX100.

[Vitaly]

Уверенно поддержу коллег, рекомендующих качественные мыльницы. Одно но! Камера, предназначенная для репортажа, должна иметь оптический видоискатель. Электронный видоискатель дезориентирует. Не только спорт или войну, просто живой портрет человека, рассказывающего о чем то, надо снимать, наблюдая в реальном времени.



Камеры без зума не подходят ни для портрета, ни для группы в помещении. Остается не так много камер - Никоны серии P, Кеноны G и Fuji X10.
Собственно Х10 я и рекомендую. В шести мегапиксельном режиме она не уступает по динамическому диапазону лучшим зеркалкам. И, главное, этих мегапикселей вполне хватает для любых "глянцевых" журналов, издающихся на совковой территории.

PS Получить результат лучшего качества при помощи указанных зеркалок, можно только в случае использования светосильной оптики. Так к К52 нужно будет прикупить два объектива *16-50 и *50-135, общей стоимостью 80000 руб. С набором постоянных объективов все еще дороже. Да и ни к чему пишущему журналисту таскать все это.

Сообщение отредактировал Vitaly: 27 December 2012 - 10:53

[WOG]

inmast сказал:

. Но и в боевых условиях надо быть готовым сработать - на митинге каком, во время революции))) и так далее.

нужен аппарат с поворотным экраном;
- чтоб можно было его поднять над толпой,
- чтоб можно снимаать "изподволь", не привлекая внимание,
- не глядя в видоискатель - это сразу обращанет на себя..
этим условиям отвечают:
- Никон Д5100 (матрица идентичная той, что в Пентаксе К-5, а камера компактнее и легче)
,- Кэнон 650Д на поворотном экране возможно "тач" -управление
- Сони Некс 6,7 (беззеркалки, но с ЭВИ)

[Сaныч]

А почему не рассматривается Х-5 http://www.pentax.ru...dgecameras.html ?

[JustMe]

WOG (27 December 2012 - 10:53) писал:

нужен аппарат с поворотным экраном;
- чтоб можно было его поднять над толпой,
- чтоб можно снимаать "изподволь", не привлекая внимание,
- не глядя в видоискатель - это сразу обращанет на себя..
этим условиям отвечают:
- Никон Д5100 (матрица идентичная той, что в Пентаксе К-5, а камера компактнее и легче)
,- Кэнон 650Д на поворотном экране возможно "тач" -управление
- Сони Некс 6,7 (беззеркалки, но с ЭВИ)

Ви тгавите онегдод.

[Vitaly]

Саныч (27 December 2012 - 11:29) писал:

А почему не рассматривается Х-5 http://www.pentax.ru...dgecameras.html ?

Это приятная игрушка. И получится кадр или нет - элемент этой игры. Работать ей нельзя.

[Eng]

По моему мнению мыльницу или просьюмерку можно было бы советовать, если бы не данный вопрос:

inmast сказал:

Достаточное ли у него реальное ISO для того, чтобы работать в помещении, когда света не так много?

Если автору топика это действительно важно, то выбирать нужно из современных зеркалок и беззеркалок...

[Vitaly]

Eng (27 December 2012 - 12:05) писал:

По моему мнению мыльницу или просьюмерку можно было бы советовать...

А какая мыльница у Вас?

[Сaныч]

Vitaly (27 December 2012 - 11:45) писал:

Это приятная игрушка. И получится кадр или нет - элемент этой игры. Работать ей нельзя.

Вполне нормальный "аппарат" по запросам аФтора. При неумении пользования любая камера "игрушка".

[Eng]

Vitaly (27 December 2012 - 12:11) писал:

А какая мыльница у Вас?

У меня никакой нет, однако достаточно зайти на дпревью, чтобы увидеть разницу... Если у автора топика есть сомнения по поводу рабочих исо к-5, то по поводу х10 сомнений вообще никаких нет...
вот исо 3200

[Vitaly]

Саныч (27 December 2012 - 12:19) писал:

Вполне нормальный "аппарат" по запросам аФтора. При неумении пользования любая камера "игрушка".

Низкая светосила объектива в котором всего две диафрагмы. Нет возможности подключения внешних вспышек. Неприлично мелкая матрица. Конечно, и им можно сделать приличный снимок. Однако, высока вероятность вляпаться. А второй раз пропуск в приемную директора Газпрома не дадут.

Eng (27 December 2012 - 12:23) писал:

У меня никакой нет

В этом и дело.
У предложенных мыльниц светосила зума меняется от 2 до 2.8 и даже светлее. Со штатным зумом (F3.5-5.6) на зеркалке придется выставить ICO 1600, а на мыльнице хватит 400. Покупка же дорогой оптики в планы автора не входит.

[ak-47]

Ага, ага. Покупать

Цитата

Canon 7d, Nikon s300 или Pentax k-5 II.

исключительно для китового объектива.

Репортаж обычно со вспышкой идет. Тут у Pentax самые слабые позиции.
А если сердито, то K5 (б/у) тут же в продаме + Tamron 17-50/2.8 за 11 тыс.

[Bondezire]

В прошедшую субботу снимал натуральный "конец света" - корпоратив проходил в темном крыле большого пивного ресторана. Естественного света для сьемки - ноль, почти как при свечах. У одного из сотрудников оказалась 7D с китовым зумом , а у меня К-5SL + FA*28-70/2.8 Вспышек у нас не было, и пришлось снимать в условиях того "конца естественного света", который был: условия примерно такие iso 3200-12800 f/2.8 1/10-1/30 Треть из двух сотен кадров снял на исо 12800 ))) Я выложил в общий альбом полторы сотни репортажных фотографий, а коллега штук 20. Честно говоря, по результату и качеству фотографий в таких условиях и задаче 7D с китом не выдеражала никакого сравнения против К-5SL + FA*28-70/2.8 в моих руках. )
Но... Из такого выбора

inmast (27 December 2012 - 02:39) писал:

.Из примерно вот такого перечня: Canon 7d, Nikon s300 или Pentax k-5 II.

я бы всё-же рекомендовал Canon 7D - всё-таки это специально заточенная классная репортажка, которая не подведет в нормальных условиях. А К-5 - это глючное непоймичто, которая может быть не предсказуема в элементарных условиях. Впрочем, я не знаю как обстоит дело с пятеркой "марк II" - может быть она и понадежнее первой пятерки в плане предсказуемости и стабильности результата.

Сообщение отредактировал Bondezire: 27 December 2012 - 12:46

[ak-47]

Валентин, некорректное сравнение. Где гарантия что руки у вашего коллеги с 7D были откуда нужно? =)
опять же, кит против звезды

[Eng]

Vitaly сказал:

У предложенных мыльниц светосила зума меняется от 2 до 2.8 и даже светлее. Со штатным зумом (F3.5-5.6) на зеркалке придется выставить ICO 1600, а на мыльнице хватит 400. Покупка же дорогой оптики в планы автора не входит.

поглядел тестовые снимки... . с учетом светосилы китовых объективов, разница в пользу к-5 действительно 1-2 стопа всего, однако ничего не видел про то, что автор не планирует покупать оптику
она не вся и не везде дорогая...

[astepin]

JustMe (27 December 2012 - 09:26) писал:

Nikon V1. Можете видеть и пользоваться. 500$

Вот где шумов-то выше крыши

[WOG]

Bondezire сказал:

У одного из сотрудников оказалась 7D с китовым зумом

устаревшая 7Д (Диджик 4!), с максимумом ИСО в 6400, ещё и на КИТе... - "избиение младенцев" причём изрядная "дура" по весу и размеру

Bondezire сказал:

а у меня К-5SL + FA*28-70/2.8

ценничек приблизительный на FA*28-70/2.8 не озвучишь?

Bondezire сказал:

я бы всё-же рекомендовал Canon 7D

есть же теперь Canon 650D , там и ИСО до 12800 при умеренном ценнике, а также размерах и весе .. в отличии от ......

[astepin]

WOG (27 December 2012 - 13:22) писал:

есть же теперь Canon 650D , там и ИСО до 12800 при умеренном ценнике, а также размерах и весе .. в отличии от ......

Там автофокус тормознутее

[WOG]

astepin (27 December 2012 - 13:23) писал:

Там автофокус тормознутее

... чем в 7Д ? - весьма возможно, ибо раньше 7-ка была как бы топовой бюджетной репортажкой в кэнонвской линейке
но владельцы 650 пишут, что реальная скорость съёмки у 650 -ки больше, чем официально заявляется у производителя, что весьма неплохо и вероятно достаточно для многих целей а если учесть, что камера стоит немногим больше 20 т.р.

ЗЫ не кажется , что возможно имееет место некоторая провокация и "развод" от господина журналиста, в расчёте, что пентаксисты будут "хвалить своё болото"?

[astepin]

WOG (27 December 2012 - 13:33) писал:

ЗЫ не кажется , что возможно имееет место некоторая провокация и "развод" от господина журналиста, в расчёте, что пентаксисты будут "хвалить своё болото"?

ну вот как-то так выходит на iso6400, f4.5, 1/80s, 220mm

[vlad59]

NEX6 +16-50/2,8 (есть видоискатель)

[Сaныч]

Наверно надо все таки отталкиваться от целей и задач которые указал аФтор

Цитата

журналист, который пишет тексты. Но хотел бы попробовать добавлять к ним иллюстрации - был бы не только моральный плюс, надеюсь)))

Скажу сразу - профессиональные камеры уровня хотя бы понравившегося мне третьего Марка не окупятся, да и не особо по карману((( Так что хочу что-то попроще. Из примерно вот такого перечня: Canon 7d, Nikon s300 или Pentax k-5 II.

Что и для чего будет сниматься. Во-первых, сейчас 70% работ уходят в интернет-издания. Глянец - не мой стиль. Я пишу новости, о технологиях, финансах, людях. Поэтому фул-фрейм по размеру изображения - заведомо не нужен.

Но качественное видео прикладывать бывает очень даже полезно.

В основном будут иллюстрации пресс-конференций, каких-то событий (то есть в помещении), портрет подснять (не для доски почета))))) и т.п. Но и в боевых условиях надо быть готовым сработать - на митинге каком, во время революции))) и так далее.

Не планируется иллюстрация глянца, съемка "звездей" во всю красу, массовый отстрел в школах и садах и т.п.

Я понимаю, на каком форуме я нахожусь. Поэтому спрашиваю конкретно и просто про Pentax K-5 II. Или с S, если под мои цели он лучше.

Достаточное ли у него реальное ISO для того, чтобы работать в помещении, когда света не так много?

Можно ли при правильном использовании от него получить приличную по меркам профи фотографию для иллюстрации газеты, журнала, сайта?

[IOTNIK]

WOG (27 December 2012 - 13:22) писал:

есть же теперь Canon 650D , там и ИСО до 12800 при умеренном ценнике, а также размерах и весе .. в отличии от ......

Она не фокусируется там, где фокусируется 60. А 60 не фокусируется там, где фокусируется 7. Тоесть, 650 конечно можно - для съемок на свету - но причем тут тогда ИСО 12000?

Да и 60 по фокусировке уж точно не выигрывает у 5( двойка, говорят, уверенней ), а 7 значительно уступает по чувствительностям. А для съемки репортажа на свету неплохо было бы иметь возможность снимать и в дождь. Хотя, конечно, репортаж разный.
Но то, что Фуджи лучше 60д в ките - бесспорно. Особенно, если научиться угадывать событие за пол секунды до.

[WOG]

IOTNIK сказал:

Она не фокусируется там, где фокусируется 60. А 60 не фокусируется там, где фокусируется 7. Тоесть, 650 конечно можно

даже Canon S100 достаточно прилично фокусируется