Сообщений в теме: 7280

[В. Владимирович]

Quentin (29 October 2023 - 23:39) писал:

P.p.s. - вот так более похоже на "классический" скан?

IMGP1665(6-2ужатвеб).jpg

Изображение шершавое.
Гадаю: Примеры трава - небо, первый скан.
Куст, согласен со skyer, со сканера второй.

У меня было время, я увлекался избыточной резкостью при сканировании.
Технология своеобразная, но бывали и очень неплохие результаты.
Суть: сканируется с диким перешарпом, задача разделить точки-пиксели. Что бы все были по раздельности.
Второй этап это размытие этих точек, чтобы изображение выглядело цельно.
Все это делается в сканере.
Примеры.
Яблочки выше сообщением, сделаны по такой технологии.
ну и неудачный вариант.

[skyer]

Quentin (29 October 2023 - 23:39) писал:

Увы, так мне казалось только до тех пор, пока не получил нормально детализованный кадр.

По всей видимости, высокой детализации вы достигаете за счёт сшивания панорам? Я тоже как-то пытался переснимать на К-1, но однокадровая детализация 135 плёнки у меня выходила хуже, чем с Норитсу. Хотя уменьшение детализации было меньшей из проблем. У вас же, в целом, для пересъёмки получается очень даже ничего! Надеюсь, сможете поделиться ноу-хау, когда отладите процесс

Quentin (29 October 2023 - 23:39) писал:

P.p.s. - вот так более похоже на "классический" скан?

Да, по-моему, так лучше!

[Quentin]

skyer (30 October 2023 - 09:13) писал:

По всей видимости, высокой детализации вы достигаете за счёт сшивания панорам?

skyer, нет.
Слайд (там, где море и трава) снят одним кадром макрообъективом.

С негатива там где перефот - просто Pixel-Shift использовал.
Он дает ощутимый прирост по деталям без какого-либо повышения резкости (повторюсь, дополнительного шарпа тут нет ни на одном из этапов, т.к. он тут нафиг не нужен при таком количестве деталей).
Это все же средний формат, и тут отлично различимо зерно. При съёмке узкаря у Норитсу нет шансов даже близко.
Возможно, в Ваших опытах не была достигнута плоскопараллельность или нужная точность фокусировки?

skyer (30 October 2023 - 09:13) писал:

Да, по-моему, так лучше!

Всего лишь в фотошопе контраст -50 и сатурейшен -5.
Наверное, если кто-то привык видеть блёклые неконтрастные изображения из лабы по дефолту, такая насыщенность сразу режет глаз.
Прикол в том, что и со сканера, и на перефоте я не трогал ни контраст, ни насыщенность - просто обрезал лишнее кривыми и уровнями.
Возможно, и правда стоит делать "десатурейт" и "деконтраст", чтобы не эпатировать публику))

В. Владимирович (30 October 2023 - 04:47) писал:

Изображение шершавое.

А Вы с зерном эту "шершавость" не путаете случаем?)) Иногда можно цифровой шум сканера принять за зерно, а зерна по факту на не-топовых сканерах и не видно, если оно изначально не с кулак.

В. Владимирович (30 October 2023 - 04:47) писал:

У меня было время, я увлекался избыточной резкостью при сканировании.

Повторюсь в очередной раз, резкость тут не добавлялась. При этом использование Pixel-Shift приводит к дополнительному увеличению деталей, т.е. 20 мпикс (которые получаются после кадрирования 36 мп 1:1) тут ожидаемо не предел.
Если Вы до этого сканировали на планшетнике или бюджетном сканере - безусловно, такая детализация будет смотреться как минимум необычно (у меня и планшетник и слайд сканер есть - и я сам, мягко говоря, очень удивился).

Касательно Pixel-Shift у меня к сожалению только пожатая телегой картинка есть, но разницу кмк можно ощутить даже по ней (без пш и с пш соответственно)

Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2023 - 10:21

[В. Владимирович]

Quentin (30 October 2023 - 09:55) писал:

skyer, нет.
А Вы с зерном эту "шершавость" не путаете случаем?)) Иногда можно цифровой шум сканера принять за зерно, а зерна по факту на не-топовых сканерах и не видно, если оно изначально не с кулак.
Касательно Pixel-Shift у меня к сожалению только пожатая телегой картинка есть, но разницу кмк можно ощутить даже по ней (без пш и с пш соответственно)
photo_5321423106780287861_y.jpg

Я привык к такому зерну.
Задник 6х9, эктар, имаконХ1 3200 ппи. 100 проц кусок кадра. файл 204мб.



пожатый для показа из большого, наверно с повышением резкости после пожатия (обычно так делаю)

[В. Владимирович]

skyer (29 October 2023 - 20:14) писал:

Вот мой пример с 400H:

Прекрасно получилось. И четкость хорошая, и гладенько без чешуи (зерна)

[skyer]

Продолжил дискуссию в другой ветке - https://www.penta-cl...ost__p__2417343

[Quentin]

В. Владимирович (30 October 2023 - 14:02) писал:

Я привык к такому зерну.

А ничего, что это iso 100, а у фуджи 400?)
Ладно, как заберу из проявки эктар - выложу что-нибудь. А для дискуссий слился в тему сканирования материала.

Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2023 - 21:03

[В. Владимирович]

Quentin (31 October 2023 - 21:02) писал:

А ничего, что это iso 100, а у фуджи 400?)

Не похоже на зерно, больше похоже на артефакты обработки.
У skyer по другому с той же пленки, значительно смотрибельней.
У вас слайд чистый, скан с 400 чистый, обработанные негатива рябые.
Посмотрите фотку негатива с маской.

У фуджи зерно всегда очень маленькое, но у вас просрочка?
Допускаю..

Я когда то интересовался вычитанием маски, может поможет..
https://www.colorper...eg.html?lang=en

Сообщение отредактировал В. Владимирович: 01 November 2023 - 04:34

[Quentin]

То есть, если на слайде с исо50 зерна нет, а на негативе с исо400 есть, то это стопудово артефакты обработки?) Простите, мне не кажется это логичным.
При том, что алгоритм пересъёмки, режимы и пр. совершенно одинаковые.
Ссылочкой этой со мной ув. Skyer уже поделился, изучу на досуге, спасибо.
Как я уже сказал, за меня вычитание делает ПО и довольно неплохо. Как маска может быть связана с зерном - ума не приложу.

Сообщение отредактировал Quentin: 01 November 2023 - 09:42

[В. Владимирович]

Киев 60, эктар. Думаю нужно сканер подписывать.
Кулскан 9000

Сообщение отредактировал В. Владимирович: 03 November 2023 - 15:12

[KNA]

*	Последние сообщения прибил. Участникам настоятельно рекомендую держать себя в руках.

[Ojushminald]

645N + FA 45-85/4.5
Ilford XP2 400 @ 800

[evgenv]

Bronica SQ-A, 80PS, Portra 160

[evgenv]

[Mogol08]

Rolleiflex SL66SE + S-Planar 120/5.6
Fuji Provia 100F
Отсканированно Reflecta MF-5000


Autumn Colors by mogol07, on Flickr

Lines by mogol07, on Flickr

[evgenv]

Bronica SQ-A, 80PS, Portra 160

[mrcaga]

Фраза моего брат .."Почти буржуи"
Graflex 4/5 лист Fomapan 200/ сканер Canon

Прикрепленные изображения

• 

[mrcaga]

Mamiya super 23 .Пленка Ilford 125 .Сканер Canon.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал mrcaga: 20 November 2023 - 22:19

[mrcaga]

Mamiya super 23 .Пленка Ilford 125 .Сканер Canon.

Прикрепленные изображения

• 

[AZET]

Комета Хейла-Боппа, 25 августа 1997 г. "Салют" + "И-29", Agfachrome rc 50 plus, Epson V-700.

Прикрепленные изображения

• 

[Mogol08]

Rolleiflex SL66SE + Fuji Velvia 50
Planar 80/2,8
Autumn sky by mogol07, on Flickr
Distagon 40/4
Sunset sky by mogol07, on Flickr

[Mr.Vasily]

Камера 6х14, Nikkor-SW 4/65, F/16, iso 400

Прикрепленные изображения

• 

[donvostok]

Mr.Vasily сказал:

Камера 6х14, Nikkor-SW 4/65, F/16, iso 400

Круто!

[Mr.Vasily]

Камера 6х14, Nikkor-SW 4/65, F/16, iso 400

Прикрепленные изображения

• 

[Ojushminald]

Kodak Vision3 250D
Pentax 645N + Pentax FA 80-160/4.5

[DynamicF]

В. Владимирович (30 October 2023 - 14:02) писал:

пожатый для показа из большого, наверно с повышением резкости после пожатия (обычно так делаю)

Дерево супер!

[Laplace]

Hapo 66 + Fomapan 400.

[Mogol08]

Kodak Ektar 100

Rolleiflex SL66SE + Sonnar 250/5.6
Red on white by mogol07, on Flickr

Rolleiflex SL66SE + Distagon Rollei-HFT 50/4

Fish by mogol07, on Flickr

Maple's leaves on the snow by mogol07, on Flickr

Snowfall in Munich by mogol07, on Flickr

Сканирование на Reflecta MF-5000 и самостоятельное обращение негатива.

[Laplace]

Yashica MAT 124G + Silberra Ultima 200.

[Laplace]

Hapo 66 + Fomapan 400.