Сообщений в теме: 243

[Momous]

Вот занятно, выборы трэвэл-зумов проводятся на форуме вполне так себе регулярно. Ну так почему бы не провести праймериз фикса для путешествий?

Очень интересно мнение коллег. Ну и бесценный опыт.

[Vlad_Biker]

Универсальный? Реально-светосильный полтинник Fa 50 1.4

[VladimirYo]

Я бы взял 21 DA. Мне кажется это недооцененный объектив.
ps
А я думал Вы все знаете про технику pentax...

[Vlad_Biker]

VladimirYo (23 October 2012 - 22:46) писал:

Я бы взял 21 DA. Мне кажется это недооцененный объектив.

Тут да, разные люди видят по разному. У кого-то ширик - штатник, у другого - фикс 70 мм с камеры не снимается.

[Epigon]

есть объектив всех времён и народов 43LIM какие же ещё могут быть варианты?

Сообщение отредактировал Epigon: 23 October 2012 - 23:03

[Галыч]

Epigon, Как минимум 31й.

[Димка-учитель]

Если говорить именно про один, то мой выбор - 43-й лим без вариантов (его и беру с момента появления в закромах, правда и без 15-го не могу отправиться в поездку).

[Epigon]

Галыч (23 October 2012 - 23:04) писал:

Epigon, Как минимум 31й.

можно поспорить... но будет спор ни о чём... 43 все же меньше и универсальнее.. этого не отнимешь же.... и мы же про тревел фикс
а для узких улиц и 31 узковат...

[shtraum]

А что, кто-то в путешествие берет один лишь фикс, т.е. для всех случаев из всего что есть берет всего один фикс, - и все?.... Это просто насилие над душой фотографа По-моему, реально более адекватна тема "Какой выбрать комплект трэвэл-фиксов?"

[Pentax-Ist]

Здесь все настолько индивидуально, что единственного верного решения быть, в принципе не может. Кто-то выберет ширик, т.к. любит пейзажи, кто-то 70+ для портретов, а для кого-то тревел - не тревел без 200. Думаю, основная масса голосов ляжет в диапазон 40-55, ибо максимально универсально.
Лично я голосую за светлые полтинники и около того, в последнее время все больше мануальные. Под настроение - k50 1.2, 55 1.2, а в последнее время с Гелиосом 44 не расстаюсь. :-)
Если автофокусный, то голосую за 55*

Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 23 October 2012 - 23:19

[goto]

shtraum сказал:

"Какой выбрать комплект трэвэл-фиксов?"

Я выбрал К-7+31lim+55-300

[Pentax-Ist]

shtraum (23 October 2012 - 23:09) писал:

А что, кто-то в путешествие берет один лишь фикс, т.е. для всех случаев из всего что есть берет всего один фикс, - и все?.... Это просто насилие над душой фотографа По-моему, реально более адекватна тема "Какой выбрать комплект трэвэл-фиксов?"

Я иногда специально именно так и делаю. Беру только одно ФР -фикс. Заставляет думать иначе, заодно тренирует глаза и ноги. :-)

Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 23 October 2012 - 23:19

[shtraum]

Pentax-Ist (23 October 2012 - 23:17) писал:

Я иногда специально именно так и делаю. Беру только одно ФР -фикс. Заставляет думать иначе, заодно тренирует глаза и ноги. :-)

Это все же исключение. И опять же, если вы первый и последний раз в интересном, далеком от родины месте, никогда больше не попадете сюда - а столько красивостей и вкусностей, - неужели вы не пожертвуете принципом, и не возьмете "кучу" (хотя бы два!) разных стекол "на всякий случай" и на" чтобы что-то интересное не пропустить"?

Сообщение отредактировал shtraum: 23 October 2012 - 23:27

[Momous]

Вот да, как-то именно так. Комплекта из 15+21+31+40+43+70+77+100macro и торбы-лимоноски (или двух ) никто, разумеется, не отменял. Но вот куча стёкол мешающихся на теле, притом ценой в неплохой по кое-гдешним меркам автомобиль, а то и вовсе в чью-то десятилетнюю зарплату... Ндя.
Исходя из массовости полтинников в леечно-зорковскую эру пока прихожу к выбору 31-го.

[Джо1]

сигма 30/1,4

[Momous]

VladimirYo (23 October 2012 - 22:46) писал:

Я бы взял 21 DA. Мне кажется это недооцененный объектив.
ps
А я думал Вы все знаете про технику pentax...

Очень я ценю 21-й. Равно как и другой недооценённый 40-й, эта пара - излюбленный карманный наборчик.
Но потом в карман каким-то непостижимым образом попадает 70-й и пошло-поехало "кто-в-тереме-живёт"...

[shtraum]

Momous (23 October 2012 - 23:36) писал:

Исходя из массовости полтинников в леечно-зорковскую эру пока прихожу к выбору 31-го.

Это 46,5 мм- недовес!

[дед]

Или 21 или 28. 28 диагональ кадра, вещь совершенно универсальная. 21 кстати, гораздо универсальней, чем кажется. Оба очень маленькие, и вообще спать пора.
Всем спокойной ночи. Дед.

[Momous]

Пойду пока суд да дело поизучаю творчество леечников на М8 что ли.
Кстати о Сигме 30/1.4
1. Картинка еёная мне совершенно не понравилась, но это не главное, т.к.
2. Её у меня нет и вряд ли будет. Хотя вообще я здесь не очень причём.

[Игорь - Москва]

Если ставить задачу "ТОЛЬКО одно стекло",
подразумевать, что можно ходить ножками - то сороковой лим.
При наработанном навыке им можно сделать всё,
начиная от умеренного размытия в зоне нерезкости на портрете
и заканчивая резкостью от пары - тройки метров до горизонта на пейзаже...

И небольшие косяки автофокуса он в принципе прощает,
и ярко, и цветасто...
Думаю, что и перевыпуск его
в виде универсального суперблинчика для к-01 не случаен.
Хороший результат, если не делать совсем грубые ошибки, он даёт всегда.
а если учесть его индивидуальные нюансы и "родимые пятна" паратессара -всегда даст отличные...

Мне в нем не хватает для полного счастья чуть-чуть макродиапазона.
Иногда 40 см и размер A6 - далеко и недостаточно крупно

[rawcoder]

35/2.4 - и бюджетно, и кошерно, и компактно. С резиновой штатной блендой.

[Momous]

Игорь - Москва (24 October 2012 - 00:31) писал:

...
Мне в нем не хватает для полного счастья чуть-чуть макродиапазона.
Иногда 40 см и размер A6 - далеко и недостаточно крупно

А вот тут-то и вынимаем из широких штанин макрокольцо. Или насадочную линзу на 49мм

upd 35/2.4 нету как и Сигмы

Сообщение отредактировал Momous: 24 October 2012 - 00:44

[г-н Анри]

Рекомендую FA 35mm f/2.0 - я иногда целыми днями хожу по разным мероприятиям и снимаю только на него. С 20см - псевдомакро, и на открытой можно различные штучки с бокешкой делать. И в целом резкий, контрастный
Если денег совсем мало и не хочется заморачиваться с бу - то DA 35mm/2.4

[srgktk]

Голосну за 40-й. Предсказуем, цветаст, резок, компактен.

[Epigon]

ну как можно голосовать за 40 при налмчии 43его?

[srgktk]

У ТС есть 43?

[ak-47]

если нужен имеенно универсальный и для всего - 21.
если в европейских городах за архитектурой охотиться не будете - то 70.

ЗЫ поездил много =) с 70 например на Манхеттане делать практически нечего, только людей снимать.

[Михаил_СПб]

ak-47 (24 October 2012 - 06:54) писал:

если нужен имеенно универсальный и для всего - 21.

Присоединюсь. Все эти 35, 40(43) все-ж таки узковаты для универсальных.

[Зонтик]

31-й и 77-й востребованы, 31 всегда на камере, 77-й не для тревел, а для портретов на фоне море и пальм, ну вы понимаете (:
брал еще 20-ку, думал для внутри помещений, но одевал крайне редко, хватает 31-го, итого три отпуска за три года Тайланд, Турция, Израиль отсняты на 95% лучшим в мире лимом

[GreyGrey]

Единственный объектив и любимый - тут каждому свое, а единственный и универсальный - от 21 до 35