Сообщений в теме: 243

[IgLa]

Беру с собой обычно 15-21-40-70 и 18-135.
Но 70-80% кадров - 21й.
18-135 одену, сделаю пару кадров и убираю.
Я думаю, 3-4 лима - самое оно.
А если выбирать один - то 21й, если в городе, либо 40(43)й. Либо один на тушке, другой - в кармане.
Конечно, если компактность набора имеет значение...

[Dilbert]

После того, как я съездил за границу на две недели с 50мм (э.ф.р.), то в мире Пентакса я думаю о следующих вариантах (в порядке убывания приоритета):

1. ФА 35/2.0
2. ФА 31/1.8 или Сигма 30/1.4
3. ДА 35/2.4.

Мой личный выбор - Рико 33/2.5, он же 50ый модуль.

[dan2xxx]

у меня в 15, 35, 70 ездили со мной) не много пока правда) но удобно) и кстати в походах 35 лим как раз рулит, в городе применения ему не нахожу.

[Smith]

Momous (24 October 2012 - 16:46) писал:

Только позволю себе заметить, что НМВ 28-35-50 идеальный набор для 24х36. Для кропа мне видится 15-21-31- 40(43), т. е. с небольшим расширением в сторону лёгкого теле

Так оно и есть, у меня нет кропа, поэтому такие предпочтения. А вот 90мм не прижилось, хоть и есть, вероятно из-за того, что с ним уже перевес.

[Димка-учитель]

Согласен с коллегами, кто упомянул 31-й. Помнится вьетнамскими вечерами/ночами снимал именно на него.
(эх, все лимы хороши)

[rundmc]

Momous (23 October 2012 - 22:38) писал:

Ну так почему бы не провести праймериз фикса для путешествий?

Очень интересно мнение коллег. Ну и бесценный опыт.

Я брал два, DA21 и DA70. В конце концов 21-й меня разочаровал разрешением на средне-дальных дистанциях. А так набор практичный. Одного по-моему маловато будет.

[Sergii]

ИМХО, изначально вопрос некорректен. Как минимум необходимо определиться, куда именно "трэвэл". Одно дело какая нибудь "саванна", другое, европейские города с узкими улочками. Это относительно фокусных. К тому же в разных местах интересные объекты съёмки могут быть привязаны к определённому времени суток, освещению. Это относительно светосилы. Универсального решения (в смысле "фикс") не может быть в принципе. Два-три фикса, зум, зум+фикс (фиксы) - возможно. Но не один универсальный вариант - фикс.

[Альфред]

FA 35/2 - очень, очень впечатлил. Но это "полтинник на ФФ".
Я бы смотрел на фокусные 24-28.

[VLukinov]

andrew_abv (24 October 2012 - 13:48) писал:

А снимаете Вы, помнится, как раз на пленку, не так ли?

Так ли...

В последствие хочу взять себе 20/2,8 - ширик на пленку и штатник на недавно приобретенную 30-ку...

[IOTNIK]

Momous (23 October 2012 - 22:38) писал:

Ну так почему бы не провести праймериз фикса для путешествий?

Очень интересно мнение коллег. Ну и бесценный опыт.

Фикс... один? ... А любите ли вы фишай так, как люблю его я?!!

85 софт, установленный на инфракрасную камеру, тоже радует.

В принципе, сюжеты можно найти под любой объектив, установленный на камере.

Если фотография в поездке не главное( или вовсе второстепенное ), то надо смотреть на задачи: например, гуляя по Львову с Девушкой, ее лучше снимать на 24* , осень лучше снимать на телевички( в осеннем парке ), Львов в одиночестве тоже интересней либо на фишай, либо на 77\85софт.

[Momous]

Ну... Похоже, что пока дебаты выигрывает с некоторым перевесом 21Lim. Молодец, достойная креатура. В спину жарко дышат три из ларца одинаковых с лица тридцатьпятки, наступая на пятки. А тридцать первый не то проспал после вчерашнего, не то пока разминается красненьким в буфете перед стартом.
Хотя вот он-то голубчик как раз самая интересная лошадка в забеге. Редкостных кровей, прекрасен, как Анилин, очень дорогой и очень большой.

[Momous]

IOTNIK (24 October 2012 - 23:01) писал:

... А любите ли вы фишай так, как люблю его я?!!

85 софт, установленный на инфракрасную камеру, тоже радует.
...
Если фотография в поездке не главное( или вовсе второстепенное ), то надо смотреть на задачи: например, гуляя по Львову с Девушкой, ее лучше снимать на 24* , осень лучше снимать на телевички( в осеннем парке ), Львов в одиночестве тоже интересней либо на фишай, либо на 77\85софт.

Ага, Львов-77-85софт, а в Жмеринку или в Бобруйск мне стало быть уже только 21-28софт брать? А в Бирму? А если фотографии равностепенны с гастрономическими опытами? А если девушкам стёкла пофиг?
Кстати, наш родной кроп-фиш просто обалденен для путешествия. Пожалуй, единственный широкий зум "маст хэв". Озабочусь я этим вопросом, пожалуй. Это я,это я тебе его привёз!

[VladimirYo]

Попробую поманить уважаемого топик-стартера 21-м (снимки различных авторов с фликера)



И стрит, и тревел, и архитектура, и люди.

[Йож]

кроме первого, остальное на фишай смотрелось бы не хуже

[alexyurch]

Для любителя фишая. В чем прелесть съемки фишаем архитектуры, понять трудно.
А чем первый принципиально отличается от последнего?

[Йож]

я не большой любитель. Сменил свой 10-17 на прямой 8-16, он мне кажется интереснее и употребимее, так сказать.
В последнем кадре - динамика (главное). Ее фишаем не испортишь, а наоборот только.
Первый кадр - законченная картина, требующая разве что рамочки.

[IOTNIK]

Momous (24 October 2012 - 23:27) писал:

Ага, Львов-77-85софт, а в Жмеринку или в Бобруйск мне стало быть уже только 21-28софт брать? А в Бирму? А если фотографии равностепенны с гастрономическими опытами? А если девушкам стёкла пофиг?
Кстати, наш родной кроп-фиш просто обалденен для путешествия. Пожалуй, единственный широкий зум "маст хэв". Озабочусь я этим вопросом, пожалуй. Это я,это я тебе его привёз!

В Жмеринке не был. Но если даже девушке и все равно, чем ее снимают - то вам ведь удобней будет ее снимать на фоне архитектуры небольшого\тесного города так, чтоб эта архитектура влазила( и при этом объектив был приятным ) - значит 24* .
А вот если портреты девушки не обязательны - то под свой одинокий и всматривающийся взгляд, очень подходит что либо симпатичное и не такое широкое( наподобии 77 или 85 софта ).

Да, фишай - обязательно-незаменимое стекло. Наш - так вообще: замечательно работает с небом( делая его синим и успешно борясь с контровым светом, лезущим изовсех углов в него ).

А 28 софт я так себе и не завел .

( а про фишай я помню - спасибо )

Гастрономических, говорите...

Сообщение отредактировал IOTNIK: 25 October 2012 - 00:23

[Momous]

VladimirYo (24 October 2012 - 23:29) писал:

Попробую поманить уважаемого топик-стартера 21-м (снимки различных авторов с фликера)
...
И стрит, и тревел, и архитектура, и люди.

Dear VladimirYo, меня манить 21-м бестолку - я его почти с камеры не снимаю. Раз уж пошла такая пьянка - из последнего (не ожидал увидеть в здесь картинки, но ладно). А уж из старого - всего сайта места не хватит.

[xsaper]

Я езжу с линзами из набора: 15L, 31L, FA50/1.4, 77L + 55-300.
На простые посиделки и если бы не было вариантов, взял бы 31L.
Если позарез нужна светосила (ночной клуб без вспышки), то FA50/1.4 без вариантов.

Да, 31L - для меня оказался отличным портретником и пока увы посредственным пейзажником.

[Momous]

xsaper (25 October 2012 - 14:00) писал:

...

Кстати, очень разумный НМВ набор. И укрепляет меня в отношении к 31. А в чём посредственность 31-го в пейзаже?

[woowka]

Очень актуальная тема для меня - езжу с 31 и 77. Соотношение по количеству сделанных кадров 80/20, но отказаться от более длинного портретника не могу никак - кадров хоть и меньше, но среди них могут быть лучшие. Хотя иногда возникает желание сместиться на кропе в сторону более широкого угла, скажем, 55мм и 24мм

[kkpan]

Dilbert (24 October 2012 - 17:56) писал:

Мой личный выбор - Рико 33/2.5, он же 50ый модуль.

Дайте, пожалуйста прямую ссылку. На сайте Рико такого нет

[woowka]

Поддержу 31й в качестве тревел-фикса картинками

[Dilbert]

kkpan (25 October 2012 - 17:02) писал:

Дайте, пожалуйста прямую ссылку. На сайте Рико такого нет

http://www.ricoh.com/r_dc/gxr/ (англ).

[xsaper]

Momous (25 October 2012 - 16:06) писал:

А в чём посредственность 31-го в пейзаже?

У меня (пока) очень "рыхлые" картинки получаются, как-будто между пикселями какие то перегородки стоят или шум.
Но это по результатам визита в Марокко, там очень жарко и достаточно сухая с минимумом цветов местность.
Ах да, я еще полярик Hoya HD CIR-PL использовал к тому же.

Сообщение отредактировал xsaper: 25 October 2012 - 17:43

[Momous]

xsaper (25 October 2012 - 17:38) писал:

///
Ах да, я еще полярик Hoya HD CIR-PL использовал к тому же.

У меня очень грустные результаты использования фильтров...

Вот интересно у меня получается, 31-й достаточно часто брал с собой в разные места, а снимал им крайне редко. Зато что ни кадр с него - нравится.

И что я совершенно выпустил из виду - так это полтийники. Спасибо за напоминание об их существовании

[sledz]

В поездки всегда беру 21-й -самый универсальный. Также 50/1.4 и 135-ку. Раньше брал еще 35-ку, но в итоге отказался от этого фокусного ввиду редкого его использования. На втором месте по использованию в поездках -135 ка мануальная. На кропе - идеальный телевик для всего. 50-ка используется в темных местах и в качестве походного портретника. Как- то так. Кстати, есть такое мнение - если вы берете с собой на съемку более двух объективов - толком ничего не получиться. Отчасти с этим мнением согласен. В последнее время стараюсь брать с собой все меньше и зачастую обхожусь каким-нибудь одним.

Сообщение отредактировал sledz: 25 October 2012 - 18:47

[Vlad_Biker]

Momous (25 October 2012 - 18:32) писал:

И что я совершенно выпустил из виду - так это полтийники. Спасибо за напоминание об их существовании

Так я с самого начала напомнил о их существовании. Хороший светосильный полтинник лишним не бывает, и места много не занимает. На каких еще фокусных вы найдете вполне рабочую F 1.4 да еще за такие (небольшие) деньги.

[shtraum]

OGL (24 October 2012 - 21:14) писал:

...опять же - что за поездка и что снимать. в горы 77-й или 100 надо брать.

Если в горах снимать моделей - то да. А если снимать горы, то зачем "портретник" 77-й....

sledz (25 October 2012 - 18:44) писал:

....Кстати, есть такое мнение - если вы берете с собой на съемку более двух объективов - толком ничего не получиться. Отчасти с этим мнением согласен. ...

И все-таки - качественный зум! Ну нет универсального фикса для кропа Или 35/1,4

Сообщение отредактировал shtraum: 26 October 2012 - 00:42