Сообщений в теме: 101

[Kamerer]

Di_Joker (23 October 2012 - 16:41) писал:

Kamerer, хех ну можно ещё вспомнить Olympus 14-35mm/f2.0 Olympus ED 35-100mm/f2.0
Только зачем?

у Олика матрица меньше чем у цифропентакса вроде, а у приведенных примеров есть вероятность что виньетировать не будет, соответственно существует некоторая вероятность что с помощью напильника и т.д. данные линзы удастся приспособить на К-байонет. Имхо.

[vlaveselow]

Kamerer (23 October 2012 - 16:28) писал:

http://www.canonrumo...5-f2-is-patent/

http://www.okno-tv.r...equip&eqid=4979

Забыл уточнить. Для полноформатных камер.

[xsaper]

Painkiller (20 October 2012 - 09:59) писал:

Я вообще совсем не против 24* - на плёнке это явно был очень хороший объектив. Я вообще не против старых линз. Просто в настоящий момент многое из старого просто стало не актуально.
Про 85* так точно не скажешь - вообще один из лучших 85мм среди всех производителей, способный и по сей день конкурировать с Цейзом.
Интересны, как раз, такие линзы - не спорные, а однозначно превосходные. Те, которые стоит иметь.
Ведь даже FA лимы, хотя и священные коровы, но кроме 77-го совершенно спорные объективы. Да и 77-й неадекватно дорог.

Вот мне тоже интересно, что стоит из старых легенд брать на будущее, пока они не так дороги и с прицелом на цифровой ФФ от Pentax

[Михаил_СПб]

xsaper (25 October 2012 - 14:18) писал:

Вот мне тоже интересно, что стоит из старых легенд брать на будущее, пока они не так дороги и с прицелом на цифровой ФФ от Pentax

Может быть, Бог с ними, с легендами? Лимами поснимаем

[IdeaFix]

Михаил_СПб, 24-ого или 85-ого лима просто нет.

[Михаил_СПб]

IdeaFix (25 October 2012 - 17:59) писал:

Михаил_СПб, 24-ого или 85-ого лима просто нет.

Конечно нет. Есть что-то другое, отдаленно. Скажем, нужен ли практически 85-й, если есть 77-й? Наверное, каждый сам должен ответить на этот вопрос для себя....

[Di_Joker]

85ка нужна, но точно не лим и не звезда.

[Галыч]

FA*85/1.4 на кропе очень хорошая альтернатива 135/2 на ФФ. Прочувствовал это на личном опыте. Подобный объектив действительно очень востребованный, тем более скорость и точность фокусировки 77го оставляет желать лучшего.

[IdeaFix]

У пентакса аналога 85-ке нет ни на кроп ни на фф. Сравнивать 77 и 85 - опасное занятие, особенно учитывая что на постановке 85-ая звезда очень быстра и точна. Правда.

У 85-ки одна особенность - размеры и вес. Но это особенность всех 85/1.4 Да, видел в работе и в результате никоновский 85/1.8 - достаточно бюджетное, но очень удобное стекло.

Про 24* могу говорить много.... ни 21 ни 31 ни 35-ки с ней сравнивать тоже не стоит. Альтернатива - да, но не замена. Хороший экземпляр 24-ой у меня уже есть, с FA85 пока не складывается... или не могу себе позволить здесь и сейчас или экземпляр не тот

[Di_Joker]

IdeaFix сказал:

Сравнивать 77 и 85 - опасное занятие

А зачем? 77L компактный, рисунчатый, логично сделать 85-ку в другом амплуа - технически выверенный объектив. Вот и будет покрытие разных запросов.

[kreisser]

IdeaFix (26 October 2012 - 08:10) писал:

с FA85 пока не складывается........... или экземпляр не тот

А что у них качество пляшет?

[IdeaFix]

kreisser, Про проблемы плаванья характеристик не слышал, но может они и есть... у меня были другого рода проблемы. Была 85-ая звезда с кэнона с варварски выдраной прыгалкой, была звезда с серьезными дефектами оправы, была с дефектом задней линзы.... всё преобретенное естественно.

Ну а "коллекционные" экземпляры стоят дорого. Свою 24-ую звезду в идеале я купил за 13 тысяч - это дешелве рынка, но мне очень понравилась такая цена Вот жду случая подешевле 85-ую взять...

Да, в русском языке есть замечательное слово "чапельник". Если в цитате г-на Мацусита на него заменить банальное "сковородная ручка", она от этого только преобретет!

Сообщение отредактировал IdeaFix: 26 October 2012 - 20:50