Перейти к содержимому


"Легендарная" оптика Пентакс.

Автор Painkiller, 18 Oct 2012 22:42

Сообщений в теме: 101

#61 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 October 2012 - 12:28

Просмотр сообщенияJoe (20 October 2012 - 10:25) писал:

Достаточная резкость на кропе.


А это без обработки ?

Просмотр сообщенияPainkiller (20 October 2012 - 12:27) писал:

А я считаю, что кроме фактов, всё остальное - пустой звук.
А известно, что сами по себе факты без осмысления в рамках работающей теории не стоят ничего.

#62 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 20 October 2012 - 12:33

Просмотр сообщенияBern (20 October 2012 - 12:28) писал:

А это без обработки ?
Шарп там дикий.

#63 Balex

  • Пользователь
  • 3098 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 October 2012 - 12:36

Просмотр сообщенияPainkiller (20 October 2012 - 12:27) писал:

А я считаю, что кроме фактов, всё остальное - пустой звук.
Как раз этого и не достаёт вашим смелым заявлениям, уважаемый.

#64 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 20 October 2012 - 12:39

Просмотр сообщенияBalex (20 October 2012 - 12:36) писал:

Как раз этого и не достаёт вашим смелым заявлениям, уважаемый.
А от вас кроме понта вообще ничего.

#65 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 October 2012 - 13:01

Просмотр сообщенияBern (20 October 2012 - 12:28) писал:





А известно, что сами по себе факты без осмысления в рамках работающей теории не стоят ничего.
Суха теория мой друг...
Ну, вот хотя бы, например, при холодной погоде вода становится твёрдой. Факт, и очень полезный. Можно речку перейти. Даже тогда, когда люди только стали отличать себя от обезьян. А вот теоретического осмысления сего факта ждали очень долго.

#66 Balex

  • Пользователь
  • 3098 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 October 2012 - 13:01

Просмотр сообщенияPainkiller (20 October 2012 - 12:39) писал:

А от вас кроме понта вообще ничего.
Не считаю необходимым метать бисер, вам уже достаточно указали по теме. И довольно легко, замечу.

#67 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 October 2012 - 13:11

Просмотр сообщенияandrew_abv (19 October 2012 - 11:57) писал:



Бывают, наверное, и проблемные экземпляры 24*. Вот недавно обсуждали (Вы, кстати, тоже присутствовали при обсуждении ;)).
Бывают чаще неудачные темы. Легендарным объектив может стать только тот, кто лучший в своём классе. Так что если и обсуждать какой-либо объектив, то только в смысле его превосходства над другими аналогичными.


#68 Ils

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 October 2012 - 13:38

Ну,вот все и обьяснилось...Час назад топикстартером в разделе "продам"выставлен тот самый чудодейственный. зум,который 24-ю звезду "Одним махом побивахом". " :) ...Налетай,не скупись,покупай живопИсь!" Столько мути поднять.Зато хоть как пропиарил...

#69 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 20 October 2012 - 13:48

Просмотр сообщенияIls (20 October 2012 - 13:38) писал:

Ну,вот все и обьяснилось...Час назад топикстартером в разделе "продам"выставлен тот самый чудодейственный. зум,который 24-ю звезду "Одним махом побивахом". " :) ...Налетай,не скупись,покупай живопИсь!" Столько мути поднять.Зато хоть как пропиарил...
Вообще-то, речь была о Сигме :) А 12-24 продаётся уже месяц.

#70 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 October 2012 - 14:29

Я сразу понял что речь о сигме :) Да простят меня сигмоводы, но они свою оптику защищают порой истовее, чем пентаксисты свою систему. Но пентаксисты ортодоксальны далеко не все, а вот сигмоводы все практически :)

Кста, а кого в конкуренты 24-ой звезде можно подобрать? Дистагона? Тут вопрос спорный, я нежно люблю оба стекла. 21-ый лим - не конекурент. Линейку кэнона и никона знаю плохо.

#71 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 October 2012 - 14:36

Просмотр сообщенияIdeaFix (20 October 2012 - 14:29) писал:

Я сразу понял что речь о сигме
:)

А что это за Сигмозум, с диафрагмой 2 ?

Просмотр сообщенияvlaveselow (20 October 2012 - 13:01) писал:

при холодной погоде вода становится твёрдой
Это уже не факт, а теория.Факт-лёд на речке в данный момент.

Сообщение отредактировал Bern: 20 October 2012 - 14:36

#72 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 October 2012 - 22:04

Просмотр сообщенияBern сказал:

А что это за Сигмозум, с диафрагмой 2 ?
Блин, вот что за Samsung 12-24/2.0 вопроса не возникает, а что за Sigma - вопрос :) Вам каждый сигмовод скажет, что его сигмозум на 5.6 порвет любую звезду :blush:

#73 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 20 October 2012 - 22:46

Просмотр сообщенияIdeaFix (20 October 2012 - 22:04) писал:

Вам каждый сигмовод скажет, что его сигмозум на 5.6 порвет любую звезду :blush:
На 2.8. На 5.6 16-50 уже почти тоже самое.

#74 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 21 October 2012 - 00:07

Просмотр сообщенияvlaveselow (20 October 2012 - 13:01) писал:

Ну, вот хотя бы, например, при холодной погоде вода становится твёрдой. Факт, и очень полезный. Можно речку перейти. Даже тогда, когда люди только стали отличать себя от обезьян. А вот теоретического осмысления сего факта ждали очень долго.
Хм гда там Алеф? дело в том что это не факт а явление...

Просмотр сообщенияBern (20 October 2012 - 14:36) писал:

Это уже не факт, а теория.Факт-лёд на речке в данный момент.
и это то-же явление...

#75 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2012 - 07:47

Просмотр сообщенияPainkiller (20 October 2012 - 22:46) писал:


На 2.8. На 5.6 16-50 уже почти тоже самое.

А у 24* диафрагма 2.
Так что не годится Ваш пример.
Фиксы, собственно,для тех, кому нужна светосила.
Что хорошие зумы сравнимы с ними на 2.8-давно не новость
(почему мне и непонятен восторг перед цифролимами),
а вот светлей пока не получается.

Сообщение отредактировал Bern: 21 October 2012 - 07:49

#76 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 21 October 2012 - 09:43

1 стоп - не разница.
Основное преимущество цифролимов - габариты. А от 40 и длиннее ещё и разрешение с открытой.

Сообщение отредактировал Painkiller: 21 October 2012 - 09:48

#77 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2012 - 09:56

Просмотр сообщенияPainkiller (21 October 2012 - 09:43) писал:

1 стоп - не разница.
То-то 16-45/4 втрое дешевле , чем 16-50/2.8

#78 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2012 - 10:01

Просмотр сообщенияPainkiller (20 October 2012 - 22:46) писал:

На 2.8. На 5.6 16-50 уже почти тоже самое.
Ну так ведь это зум против зума. До фикса все равно недотянет.

#79 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 21 October 2012 - 10:28

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (21 October 2012 - 10:01) писал:

Ну так ведь это зум против зума. До фикса все равно недотянет.
Недотянет в чём?

Просмотр сообщенияBern (21 October 2012 - 09:56) писал:

То-то 16-45/4 втрое дешевле , чем 16-50/2.8

А у Кэнона 50/1.2L во сколько раз дороже 50/1.4 ? :)

#80 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 21 October 2012 - 10:31

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (21 October 2012 - 10:01) писал:


... До фикса все равно недотянет.
Зум, как правило, не дотягивает совсем по другим параметрам. Во-первых, хороший зум всегда большой и тяжелый.
Во-вторых, никогда не бывает более 2,8 .
В-третьих, фикс можно сделать почти идеальным по светорассеянию. Зум никогда.



#81 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2012 - 10:34

Просмотр сообщенияPainkiller (21 October 2012 - 10:26) писал:

Недотянет в чём?
Ну вот просто сравнивал от нечего делать сигму 24-70 с родным 16-50 на одинаковых отв. и фокусных. Да, на 2.8 и 4 сигма резче очень заметно, на 5.6 особой разницы нет. Но если взять 31-лим, сигма отдыхает - по крайней мере, по краям кадра, причем на всех отв. По -моему, так и должно быть. Это ж не значит, что зум плох. Зумам-зумово...

#82 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2012 - 10:36

Просмотр сообщенияPainkiller (21 October 2012 - 10:28) писал:

А у Кэнона 50/1.2L во сколько раз дороже 50/1.4 ? :)
Примерно то же соотношение-в разы.О чём и речь.

#83 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2012 - 10:38

Просмотр сообщенияvlaveselow (21 October 2012 - 10:31) писал:

Зум, как правило, не дотягивает совсем по другим параметрам. Во-первых, хороший зум всегда большой и тяжелый.
Во-вторых, никогда не бывает более 2,8 .
В-третьих, фикс можно сделать почти идеальным по светорассеянию. Зум никогда.
Полностью согласен. Но и по резкости зум пусть чуть-чуть, но уступает.

#84 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 21 October 2012 - 10:53

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (21 October 2012 - 10:34) писал:

Ну вот просто сравнивал от нечего делать сигму 24-70 с родным 16-50 на одинаковых отв. и фокусных. Да, на 2.8 и 4 сигма резче очень заметно, на 5.6 особой разницы нет. Но если взять 31-лим, сигма отдыхает - по крайней мере, по краям кадра, причем на всех отв. По -моему, так и должно быть. Это ж не значит, что зум плох. Зумам-зумово...
Сигма 24-70 довольно посредственна.

#85 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 21 October 2012 - 10:59

Просмотр сообщенияvlaveselow сказал:

В-третьих, фикс можно сделать почти идеальным
Если не делать светосильным, что нынче "не модно".
Сейчас по-моему только тилт-шифты делают действительно технически отменными.

#86 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2012 - 11:03

Просмотр сообщенияPainkiller (21 October 2012 - 10:53) писал:

Сигма 24-70 довольно посредственна.
Очень может быть. Уточню, что речь идет о старой 24-70/2.8 EX DG macro, которую на фотозоне расхвалили.

Просмотр сообщенияDi_Joker (21 October 2012 - 10:59) писал:

Если не делать светосильным, что нынче "не модно".
Сейчас по-моему только тилт-шифты делают действительно технически отменными.
Был бы шифт на пентакс (пригодный для кропа), тут же побежал бы кредит брать))))

#87 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 21 October 2012 - 11:27

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (21 October 2012 - 11:03) писал:

Очень может быть. Уточню, что речь идет о старой 24-70/2.8 EX DG macro, которую на фотозоне расхвалили.
У неё разрешение раза в 1.5 меньше чем у 31-го лима. И чем у 17-50/2.8.

#88 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2012 - 11:35

Просмотр сообщенияPainkiller (21 October 2012 - 11:27) писал:

У неё разрешение раза в 1.5 меньше чем у 31-го лима. И чем у 17-50/2.8.
Опять же не спорю, 17-50 и должен быть лучше- следующее поколение. Но "раза в 1.5"- перебор, мне кажется.
http://www.photozone...-review?start=1

#89 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 October 2012 - 16:28

Просмотр сообщенияvlaveselow (21 October 2012 - 10:31) писал:

Во-вторых, никогда не бывает более 2,8 .
http://www.canonrumo...5-f2-is-patent/

http://www.okno-tv.r...equip&eqid=4979

Сообщение отредактировал Kamerer: 23 October 2012 - 16:29

#90 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 23 October 2012 - 16:41

Kamerer, хех ну можно ещё вспомнить Olympus 14-35mm/f2.0 Olympus ED 35-100mm/f2.0
Только зачем?
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума