Сообщений в теме: 101

[ZVlad]

Painkiller (19 October 2012 - 09:06) писал:

Оно контрастное, но без разрешения. Т.е. с мылом.

Не знаю, где Вы нашли мыло у 24/2.0.
Вот пример
http://fotkidepo.ru/?id=photo:776167

[Галыч]

, Пример мягко говоря не удачный, персонажи не в плоскости РИП, микросмаз.

[Di_Joker]

по центру он нормальный, на переферии даже на прикрытых разрешение не очень.

[andrew_abv]

Галыч (18 October 2012 - 23:21) писал:

На PentaxForums есть обзоры линз с примерами и отзывы реальных пользователей.

Вот, дожились... С родного форума похвастаться нечем, приходится ссылаться на иностранных коллег

[Дедтормоз]

andrew_abv (19 October 2012 - 10:35) писал:

Вот, дожились... С родного форума похвастаться нечем, приходится ссылаться на иностранных коллег

Дык, все местные хвастуны давно на Кенане.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 October 2012 - 10:47

[Shotik]

Painkiller (19 October 2012 - 08:11) писал:

24-ая к сожалению фуфло, а не легенда.

пффф...и это при том, что у меня это штатник, ага, да, мыло как у кита...не иначе..
Почему-то это стекло умудрилось даже 43лим вытеснить из моего кофра, мыло "у вас в руках" или экземпляр неудачный попался, хотя у меня их было 3 штуки и все резкие.

К примеру:

[Di_Joker]

В упор и по центру все объективы резкие.
PS снимок хороший ))) Только общие выводы они такие общие что толку с них ноль

[Shotik]

Человек говорит, мыло, я говорю, что нифига не мыло и я им постоянно снимаю! Тут два варианта или у человека руки кривые или экземпляр, ибо если в моей реальности существуют 24 звезды, которые снимают резко, значит они могут существовать и в реальности ТС.

[Painkiller]

Shotik (19 October 2012 - 10:55) писал:

пффф...и это при том, что у меня это штатник, ага, да, мыло как у кита...не иначе..
Почему-то это стекло умудрилось даже 43лим вытеснить из моего кофра, мыло "у вас в руках" или экземпляр неудачный попался, хотя у меня их было 3 штуки и все резкие.

К примеру:

Хмм.. неплохо. Весьма. Но центр у него и так резок. А у вас край ещё и не в фокусе.

Сообщение отредактировал Галыч: 19 October 2012 - 12:49
Излишнее цитирование.

[andrew_abv]

Shotik (19 October 2012 - 11:26) писал:

Человек говорит, мыло, я говорю, что нифига не мыло и я им постоянно снимаю! Тут два варианта или у человека руки кривые или экземпляр, ибо если в моей реальности существуют 24 звезды, которые снимают резко, значит они могут существовать и в реальности ТС.

Бывают, наверное, и проблемные экземпляры 24*. Вот недавно обсуждали (Вы, кстати, тоже присутствовали при обсуждении ).

[Painkiller]

Вообще, если верить фотозоне, то 1200 линий по короткой - это разрешение более чем достаточное для абсолютной резкости на 10х15.

[Shotik]

andrew_abv (19 October 2012 - 11:57) писал:

Бывают, наверное, и проблемные экземпляры 24*. Вот недавно обсуждали (Вы, кстати, тоже присутствовали при обсуждении ).

Я там больше интересовался, что лучше А или ФА версия, ибо хотел штатник бест оф зе бест иметь!
Конечно бывает брак везде, от этого никуда не деться. Но нельзя же быть таким категоричным, тем более повторюсь, держал в руках 3 копии, все резкие! У меня 3:0 в пользу этого стекла, очень добротное!
Painkiller, ничего не сказал, почему так решил, сколько было стекол в руках и вообще снимал ли он им или так, почитал в инете.

А в целом, у каждого свое мнение, я лично все пробую, прежде чем говорить, даже тесты именитых ресурсов для меня не показатель, покупаю и пользуюсь, делаю выводы.

[СМОТР]

достойная оптика, в достойных руках ИМХО

[Галыч]

OGL, Спасибо, отличные примеры.

[Momous]

А что все прицепились к двадцатьчетвёртой звезде? Про неё тем достаточно на форуме. Очень хороший объектив, классика Пентакса, только чувствителен к ударам и падениям.
Уже не понятно, о чём разговор в теме идёт.

[astepin]

Takumar 58/2.4 и Takumar 58/2.0!
Легендарней некуда, настолько легендарные, что истоки легенд теряются во тьме веков

[Painkiller]

OGL (19 October 2012 - 23:00) писал:

метну бисер перед свиньями - вот вам мыло на f8 - мойте руки

http://fotkidepo.ru/...w2ES/742625.jpg
http://fotkidepo.ru/...w2ES/742631.jpg
http://fotkidepo.ru/...w2ES/742635.jpg

Очень приличное боке для ширика. Но это и всё. У меня в наборе есть объектив во всём лучше него на 24 mm. И это зум.

OGL (19 October 2012 - 22:50) писал:

как провокационную и созданную непентаксистом для троллинга и выискиванию изъянов в оптике, которую он никогда не держал в руках. и держать не будет.

Вообще-то я Пентаксист. Во всяком случае, был им. А тема заведена с одой целью - понять этот самый пентакс. Где он был и почему его сейчас нет.

[Balex]

Painkiller (20 October 2012 - 08:55) писал:

У меня в наборе есть объектив во всём лучше него на 24 mm. И это зум.

Фото покажите?

[IdeaFix]

24-ая звезда - отличный объектив. Люблю ходить с двумя камерами, на одной 24, на другой 85. Хвастать особенно не чем, но процесс съёмки очень удобен. Причем, как-то так случилось, что у меня с одногом ероприятия было 100% кадров на открытой и с того и с другого. В итоге отобрал карточек 30 с почти четырех часов - наверное, одна из лучншх моих халтур. И по удовольствию от процесса и по результату.

В принципе, адекватной замены 85-ой звезде и 24-ой нет сейчас. Да есть 55/1.4, но мне блин эквивалент 135 на кропе надо, а не эквивалент 85 Ну а 21-ый лим, это уже совсем другая история.

Коллеги, думаю, сравнивать сигму с префиксом DC (к тому же зум) с фиксом от пентакса,Ю которому более десяти лет - глупо как-то и даже немного стыдно. Давайте сравним тогда жирафа и чувство ответствекнности. Мне вот жираф милее, в моей жизни жирафа очень мало, а вот ответственности хоть отбавляй.

[Ils]

(( У меня в наборе есть объектив во всём лучше него на 24 mm. И это зум.)) Так Вы довольны обьективом,произведенным Самсунгом по лицензии Пентакс? Ну и флаг вам,с добрыми намерениями...Вот было бы странно,если бы обьектив,запущенный в производство аж в мохнатом 1991 году уел бы ваш зум,далеко не бюджетный,выпуска аж на пятнадцать лет позже!Технология то на месте не стоит,и прогресс-налицо.Но в то время звезда 24-ка была вне конкуренции,да и сейчас не сильно сдала позиции,если не верите-смотрите цены на б/у.Вообще,как можно сравнивать легендарные вещи с современными?Как если бы сравнить Т-34 с Т-90...Технически-...овно машина в сравнении,а слава ее живет и будет жить...Вот Вы,подобрали,как я понимаю,себе оптику,которая Вас полностью устраивает.А какать на прошлое-то зачем?Это было время других возможностей и других технологий. Или тут образовался комплекс обиды на Пентакс в связи с неподьемностью фирменных линз? Я -в недоумении...

Сообщение отредактировал Ils: 20 October 2012 - 09:39

[Painkiller]

Я вообще совсем не против 24* - на плёнке это явно был очень хороший объектив. Я вообще не против старых линз. Просто в настоящий момент многое из старого просто стало не актуально. Как таже 24* - слишком большой, слишком мыльный для кропа, заменяется более дешёвым зумом.
Про 85* так точно не скажешь - вообще один из лучших 85мм среди всех производителей, способный и по сей день конкурировать с Цейзом.
Интересны, как раз, такие линзы - не спорные, а однозначно превосходные. Те, которые стоит иметь.
Ведь даже FA лимы, хотя и священные коровы, но кроме 77-го совершенно спорные объективы. Да и 77-й неадекватно дорог.

Сообщение отредактировал Painkiller: 20 October 2012 - 09:59

[Ils]

Ну,у Цейсса,чего греха таить,тоже не все гладко,и не всякий фотограф в своей шкале легендарности ставит его на первое место...А превосходные линзы и стоят превосходно Но это уже вопрос сугубо личного выбора.Который складывается из необходимой потребности,финансовой состоятельности и чего греха таить,определенной доли тщеславия...Пропорции у всех разные,соответственно разный и результат,куда еще прибавляется мастерство и умение раскрыть" душу"обьектива...

[Joe]

Достаточная резкость на кропе.

Сообщение отредактировал Joe: 20 October 2012 - 10:25

[Painkiller]

Joe (20 October 2012 - 10:25) писал:

Достаточная резкость на кропе.

Плохой пример. Китовато.

[Bern]

Painkiller (20 October 2012 - 08:55) писал:

У меня в наборе есть объектив во всём лучше него на 24 mm. И это зум.

На диафрагме 2 ?

[Joe]

Painkiller (20 October 2012 - 11:24) писал:

Плохой пример. Китовато.

Что там должно быть при диафрагме 2 на 24мм.

[Balex]

Painkiller (20 October 2012 - 11:24) писал:

Плохой пример.

Считаю, что люди, неоднократно показавшие на деле справедливость своих слов заслуживают большего уважения, господин болтун.

[Painkiller]

Joe (20 October 2012 - 11:37) писал:

Что там должно быть при диафрагме 2 на 24мм.

Для начала, кадр не должен быть похож на снятый мыльницей.

Balex (20 October 2012 - 12:22) писал:

Считаю, что люди, неоднократно показавшие на деле справедливость своих слов заслуживают большего уважения, господин болтун.

А я считаю, что кроме фактов, всё остальное - пустой звук.