Сообщений в теме: 3153

[coolerpsp]

Gorm (26 May 2013 - 21:13) писал:

Это у кого полнокадровых объективов немного? У пентаксистов?

А какое дело до того, что на руках у пентаксистов. Я про новые объективы рассчитанные на цифру и не только про фиксы.

Сообщение отредактировал coolerpsp: 26 May 2013 - 23:32

[Epigon]

а расчет под цифру какой то особый?

[Bondezire]

Epigon сказал:

а расчет под цифру какой то особый?

С учетом высокой отражательной способности матрицы, что раньше не учитывалось.

[Ambaa baa]

Bondezire (27 May 2013 - 03:08) писал:

С учетом высокой отражательной способности матрицы, что раньше не учитывалось.

Ха. А ведь когда отказывались от датчика TTL внутри камеры, аргументировали совсем обратным.

[Vitaly]

Ambaa baa (27 May 2013 - 05:00) писал:

Ха.

Если вместо матрицы поставить зеркало, то ТТЛ датчику тоже ничего не достанется. Для него необходимо рассеянное отражение.

[Gorm]

coolerpsp (26 May 2013 - 23:22) писал:

А какое дело до того, что на руках у пентаксистов. Я про новые объективы рассчитанные на цифру и не только про фиксы.

В первую очередь ФФ купят те, у кого на руках оптика. А их, поверьте, немало!

[Альфред]

Gorm (27 May 2013 - 16:40) писал:

купят те

Захотят купить.
Может остановить цена.
Могут остановить "финтифлюшки".

[mich.]

Альфред (27 May 2013 - 17:46) писал:

Захотят купить.
Может остановить цена.
Могут остановить "финтифлюшки".

А меня может остановить только одно – отсутствие на этой ФФ удобного управления по классике (диафрагмой с объектива, диском выдержки и диском поправки экспозиции) – Фуджи развратила меня окончательно.

[Альфред]

mich. (27 May 2013 - 18:44) писал:

диском поправки экспозиции

Не травите душу! :В

[mich.]

А ещё крайне желателен плоский в толщину с небольшим приливчиком под хват форм-фактор самой тушки.
:-)

Сообщение отредактировал mich.: 27 May 2013 - 18:58

[Gorm]

mich. (27 May 2013 - 18:56) писал:

А ещё крайне желателен плоский в толщину с небольшим приливчиком под хват форм-фактор самой тушки.
:-)

А где же Вы потеряли зеркало?
У Пентакса всегда было зеркало!

Альфред (27 May 2013 - 17:46) писал:

Захотят купить.
Может остановить цена.
Могут остановить "финтифлюшки".

Нас не догонят остановят!

[Epigon]

Альфред (27 May 2013 - 17:46) писал:

Могут остановить "финтифлюшки".

вот это точно может остановить.. я с сченсорным дисплеем не куплю ничего... даде если автофокус сднелают...
большой и печальный опыт... больно уж нежная штука он...

[Kolumb]

Epigon (27 May 2013 - 23:55) писал:

я с сченсорным дисплеем не куплю ничего... . больно уж нежная штука он...

Нежный, это резистивный, дешовый сенсор...
А вот емкостной, на толстом, каленом, стекле ..... он работает даже когда побит в дребезги ....

(хотя ниразу не видел, чтоб такие на фото-видео технику ставили, почему-то, на дорогой фото-видео технике, экономят на сенсорах )

Сообщение отредактировал Kolumb: 28 May 2013 - 00:28

[Ambaa baa]

Kolumb (28 May 2013 - 00:25) писал:

(хотя ниразу не видел, чтоб такие на фото-видео технику ставили, почему-то, на дорогой фото-видео технике, экономят на сенсорах )

На дорогой технике все что нужно оперативного обычно вынесено на обычные кнопки.
Управление основной функциональностью через сенсорный дисплей - это удел дешевых моделей, где на кнопках экономят.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 10 June 2013 - 09:40

[bigbalaboom]

уважаемые модераторы, вношу предложение о закрытии этой темы вообще или до официальной информации от пентакс-рико о работе, анонсе, выпуске фф камеры.
ps каждый раз заходишь и ждешь увидеть новости. но не тут-то было.......

[Альфред]

bigbalaboom (10 June 2013 - 09:48) писал:

уважаемые модераторы, вношу предложение о закрытии этой темы вообще или до официальной информации от пентакс-рико о работе, анонсе, выпуске фф камеры.
ps каждый раз заходишь и ждешь увидеть новости. но не тут-то было.......

Ну Вы их ещё в "Анекдотах" поищите :В

[sasrikva]

Друзья, а зачем вы ждёте ФФ??? Если есть остарая необходимость, то можно купить Д600 или Марк2. Всё равно для ФФ придёться покупать новые объективы.

[Vlad_Biker]

sasrikva (10 June 2013 - 13:27) писал:

Друзья, а зачем вы ждёте ФФ??? Если есть остарая необходимость, то можно купить Д600 или Марк2. Всё равно для ФФ придёться покупать новые объективы.

Мне и старых хватит.

[Зонтик]

мне не придется

и таких тут не я один

[DTim]

sasrikva (10 June 2013 - 13:27) писал:

Друзья, а зачем вы ждёте ФФ??? Всё равно для ФФ придёться покупать новые объективы.

А кому не надо покупать новые объективы?
У меня например все линзы полнокадровые, (ну кроме одной 16-45, взял чтобы был ШУ на кропе),
так почему бы и не подождать

[Bern]

DTim (10 June 2013 - 13:45) писал:

У меня например все линзы полнокадровые, (ну кроме одной 16-45, взял чтобы был ШУ на кропе),
так почему бы и не подождать

Один в один.

[Aлеф]

Судя по количеству людей, имеющих полнокадровые стекла -> новый ФФ от Пентакса будет с новым байонетом... иначе уже сейчас смысла нет...
но ничего страшного, через год будет переходник, еще через год его китайский вариант...

Сообщение отредактировал Aleph: 10 June 2013 - 16:30

[Schwanz]

sasrikva сказал:

Всё равно для ФФ придёться покупать новые объективы.

зачем?

[sasrikva]

Schwanz сказал:

зачем?

Чтобы не было виньетирования.

[Vlad_Biker]

sasrikva (10 June 2013 - 17:11) писал:

Чтобы не было виньетирования.

На "открытой" оно всегда есть, на прикрытой же диафрагме (с определенного значения) даже кропнутые зумы ФФ кроют.. Так что еще раз - о чем это вы?

[donvostok]

sasrikva сказал:

Чтобы не было виньетирования.

На 35 пленкотушках, уже все проверено.

[joxaren]

FA 31/1.8; DA.35/2.4; DA 40/2.8 FA 43/1.9; FA 50/1.4; FA 50/2.8; DA 55/1.4; DA 70/2.4; FA 77/1.8; D FA 100/2.8; DA 200/2.8; DA 300/4 - Вроде как 12 объективов которые делают прямо сейчас и они не дают виньетки - не так плохо для начала? или нет?
;-))
Не считая старых объективов и современных сигм и тамронов.

[alligatory]

Ambaa baa (10 June 2013 - 09:39) писал:

Управление основной функциональностью через сенсорный дисплей - это удел дешевых моделей, где на кнопках экономят.

Лично я таких моделей не знаю. На олимпусах и панасониках все дублируется...

joxaren (10 June 2013 - 19:14) писал:

FA 31/1.8; DA.35/2.4; DA 40/2.8 FA 43/1.9; FA 50/1.4; FA 50/2.8; DA 55/1.4; DA 70/2.4; FA 77/1.8; D FA 100/2.8; DA 200/2.8; DA 300/4 - Вроде как 12 объективов которые делают прямо сейчас и они не дают виньетки - не так плохо для начала? или нет?
;-))

Что вы считаете виньеткой? Вы уверены,что,например DA40/2.8 на открытой ее "не дает"? А что скажете про падение детализации по краям?

[Maшa]

alligatory (10 June 2013 - 20:07) писал:

Что вы считаете виньеткой? Вы уверены,что,например DA40/2.8 на открытой ее "не дает"? А что скажете про падение детализации по краям?

Очень нормальное явление.
Разрешением (у Гелиос 40-2 - 36/17 лин/мм; у Гелиос-40 - 32/16 лин/мм).
Это и делает объектив(вы) незаурядными только для формата 24х36, как по цене так и по рисунку.
(Без обсуждения про Гелиос 40.)

[hiren]

,Незаурядными их делает рисунок, в большой степени обусловленный формой диафрагмы. Что касаемо разрешения Гелиосы вполне заурядны.