Камерка для ламера
#32
Отправлено 23 January 2006 - 17:54
Или цифрозеркалка начального уровня типа E300 Double Kit
Или круто для любителя все в одном Sony R1 с кропом 1.5
Или штоб в кармане таскать типа Фуджи 550 или с расширенным ДД
Так хоть они по целевому назначению разнесены, но не каждый вариант по деньгам пройдет
#33
Отправлено 24 January 2006 - 11:02
Lexander (23.1.2006, 16:29 MSK) писал:
Мне больше нравится FUJI. Достоинства:Поворотный видоискатель, зум 28-300, съемка видео, возможность подключения дополнительной вспышки, возможность использования насадок на объектив, съемка в RAW, затвор до 1/4000, приоритет дифрагмы, выдержки, ручной, батарейки АА, настраиваемый баланс белого.
P.S. Ну и внешне она мне очень нравится Я всё же любитель и внешний вид аппарата мне не безразличен
P.S.2 Возможно и другие камеры из моего списка обладают заявленными характеристиками, специального сравнения не делал.
Сообщение отредактировал vkalachev: 24 January 2006 - 11:03
#34
Отправлено 24 January 2006 - 11:32
Все-таки первое впечатление -- оно "по одежке". А упоминавшиеся (мной) E300, Pro1, S70 и A620 -- они сильно разные. По размерам, весу и "дизайну".
Пара слов про А620, раз уж про него тоже заходила речь. У него, на мой вкус, есть два недостатка. Маленький по нынешним временам ЖК-экран (а "пользватель" все равно не будет оптической подзорной трубой пользоваться). И он очень, как это... feel plastic. Тоже может быть немаловажно.
#35
Отправлено 24 January 2006 - 12:35
И не в обиду Lexanderу и его приятелю.
Меня всегда умиляло, что в вопросах выбора фото и видеотехники человек представляется, как ничего не понимающий в делах оных, НО ... уже знает бюджет, который должен обеспечить высокое качество Недавно человек спрашивал, в чем же он не прав, когда приятелю с работы (ЗП достаточно на уровне, собирался отдыхать за рубежи и в вопросах выбора аудио просьбу выбрать аппаратуру не на уровне Меридиана или на крайняк Онкио, высокомерно отвечает, что на пролетарские вопросы не отвечает) стал советовать зеркалку за 200-300 баксов. На что этот приятель сильно обиделся, заявив, что он с просьбой серьезно, а человек в ответ шутит.
Хорошая фототехника в его голове укладывалась баксов в 40.
Случай приведен из фото.вру со всеми вытекающими ...
Это я к тому, что советовать неблагодарное дело ... Да и сложно фанату зеркалок вообще и Пентакса в частности...
Еще раз сорри за офф
#36
Отправлено 24 January 2006 - 13:52
Lexander (23.1.2006, 11:05 MSK) писал:
Все уже в этой цифре по уши перемазались, один Lexander весь в белом.
Берите, почтеннейший, Олю 5060 или 7070 и не парьтесь.
Она, по крайней мере, железная и зум от 27мм - для фонтана самое оно. И вспышки вешаются и бат.блок со спусковым тросиком и под фильтры резьба и с кантупера управляется. А вручную разве что зум и фокусировочное кольцо не покрутишь. В целом, вполне удобная вешь.
----------
Искренне Ваш, Пентазавр-р-р
#37
Отправлено 24 January 2006 - 14:07
LMCo (23.1.2006, 18:40 MSK) писал:
Если нужы компактные размеры, то еще хороши фуджи F10 и F11, у них шумы значительно ниже на высоких чувствительностях, но там нет оптического видоискателя. Также хороша фуджи Е-900, по форм-фактору примерно как указанный кенон, но с 9 мегапиксельной super-CCD матрицей и в полтора раза дороже. S70 тоже подходит, если нужен широкий угол.
Цитата
A620 в камерном музее
#38
Отправлено 24 January 2006 - 14:23
Dmitry Logatchev (23.1.2006, 18:41 MSK) писал:
Так это к тому, что есть шансы что станет-таки фотолюбителем...
Цитата
Цитата
- A1/A2 Для фотолюбителей (быстрый доступ к ручным настройкам, очень удобно снимать в ручном режиме)
- A200/S60/S70 Для простых людей (если хотите ламеров)
Dmitry Logatchev (23.1.2006, 18:49 MSK) писал:
#40
Отправлено 24 January 2006 - 14:33
Sergey Ilyin (24.1.2006, 12:31 MSK) писал:
Определяться в конечном итоге буду не я Вот послушаю еще умных советов, составлю список из 3-4-5 камер и отправлю его смотреть и щупать и выбирать.Ну, может быть сам с ним за компанию прогуляюсь, но решает пусть сам.
#41
Отправлено 24 January 2006 - 14:35
SmartFox (24.1.2006, 13:34 MSK) писал:
Человек хочет купить фотоаппарат, обращается за советом. Я ему сказал что сам за ситуацией с цифровиками не слежу, но могу спросить знающих людей и спросил сколько денег ему будет не жалко потратить. Ориентировочно. Ответ был "ну... до 500, ... может быть 700, если камера за эти деньги сильно лучше чем за 500".
Впорос -- что максимально можно получить за такие деньги.
Цитата
#42
Отправлено 24 January 2006 - 14:47
P Rex (24.1.2006, 14:51 MSK) писал:
Она, по крайней мере, железная и зум от 27мм - для фонтана самое оно. И вспышки вешаются и бат.блок со спусковым тросиком и под фильтры резьба и с кантупера управляется. А вручную разве что зум и фокусировочное кольцо не покрутишь. В целом, вполне удобная вешь.
Надо будет поглядеть при случае.
#45
Отправлено 24 January 2006 - 17:24
Lexander (24.1.2006, 15:22 MSK) писал:
Пишу чего у A200 нет из основных функций:- нет второго колеса управления экспозиционными параметрами (что не позволяет оперативно менять пару выдержка-диафрагма в ручном режиме)
- нет прямого доступа к режимам съемки (брекетинг, серийная и т. п.)
- нет прямого доступа к режимам экспозамера
- нет прямого управления точкой фокусировки
- нет следящего автофокуса
- нет горячего башмака
- нет коррекции вспышки
- нет поворота видоискателя
А также хуже разрешение видоискателя, что затрудняет ручное фокусирование
Зато экранчик имеет больше степеней свободы, что на мой взгляд является единственным достоинством A200 vs. A2
#46
Отправлено 24 January 2006 - 17:31
Lexander (24.1.2006, 15:22 MSK) писал:
#48
Отправлено 24 January 2006 - 17:49
Из них первая давно исчезла из продажи, вторая стремительно исчезает. Сам олимпус сегодня считает нецелесообразным выпуск таких камер. Последняя его линейка явно выражает новую концепцию: мыльничникам - мыльницы, продвинутым любителям - DSLR.
#49
Отправлено 24 January 2006 - 18:24
LMCo (24.1.2006, 18:48 MSK) писал:
А сделают чего-нибудь новое, так в 500-700 не уложишься.
#53
Отправлено 25 January 2006 - 02:52
Короче я вижу неустранимые недостатки
- Огромная ГРИП за исключением Макросъемок - снимки плоские
- Неприличные шумы при большом ISO - нужна хорошая освещенность
- Вспышка в лоб ничего хорошего не даст
- Пользование экранчиком в качестве видоискателя - лаг обеспечен
С другой стороны в руках ФОТОГРАФА можно получать и этими "шнягами" приличные фотографии. И скорее всего ФОТОГРАФ выберет компактную модель с отсутствием Зума и возможностью прикупить внешнюю вспышку, а также бокс для подводных съемок. Но это относится ко второму шокирующему меня вопросу со стороны .... некоторых людей " А смогу ли я...сделать то-то и то-то?" ФОТОГРАФ сможет...
З.Ы, И все-таки обидно, что бюджет устанавливает знакомый , типа пусть знатоки копья поломают. Да не жалко. Просто для пленки, используя неавтофокусное бу, бюджет под 1000 должен быть, а для цифры ИМХО покруче
Сорри за оффтопик.
#54
Отправлено 25 January 2006 - 13:13
Lexander (23.1.2006, 11:05 MSK) писал:
Maksim Chicherin (25.1.2006, 0:02 MSK) писал:
#55
Отправлено 25 January 2006 - 13:16
FrameMaker (25.1.2006, 0:48 MSK) писал:
vkalachev (23.1.2006, 15:55 MSK) писал:
И еще есть варианты...#56
Отправлено 25 January 2006 - 13:22
SmartFox (25.1.2006, 3:51 MSK) писал:
Цитата
#57
Отправлено 25 January 2006 - 14:22
Lexander (25.1.2006, 14:21 MSK) писал:
Lexander (25.1.2006, 14:21 MSK) писал:
#58
Отправлено 25 January 2006 - 14:29
Lexander (25.1.2006, 14:15 MSK) писал:
Александр,обратите внимание что в этом списке только у Минольты матрица 2/3", что существенно отличается от 1/1.8"
P Rex (24.1.2006, 14:51 MSK) писал:
вообщем если бы я захотел почти зеркалку по качеству и управлению но поменьше и без заморочки с обьективами то использовал бы именно A2.
(ее преимущества уже были перечислены).
Вот если нужно еще компактнее (чтобы можно в карман засунуть и обьектив не мешал), вот тогда вариантом действительно многовато - даже теряюсь что присоветовать (то ли sony с мультяшными цветами то ли любимый Пентакс на компактах которого почему-то нет башмака для вспышки).
Хотя если подумать то из компактов вроде Canon G6, S70, Sony V3 - выглядят как неплохие варианты (сам не пользовался)
#59
Отправлено 25 January 2006 - 15:40
Lexander (25.1.2006, 14:15 MSK) писал:
Александр, вы до конца так и не сказали что кроме качества снимков и суммы которую готов выложить Ваш приятель за эту камеру.Что его ещё интересует, а то этот список действительнно можно писать до бесконечности.
К тому же каждый может написать только про те камеры с которыми или столкнулся или слышал отзывы других пользователей или читал про них в процессе отбора.
А так получается, что на ваш вопрос люди в большинстве случаев предложили А2.
Интересует ли его башмак под вспышку, габариты, нужен ли ему зум, какой формат карты памяти, ну и т.д.
это поможет давать более конкретные варианты.
#60
Отправлено 25 January 2006 - 15:53
SmartFox (25.1.2006, 15:21 MSK) писал:
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных