Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

5

Pentax K-5 против K-m

Автор cawendish, 08 Oct 2012 21:28

Назад

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 72

#61 Epigon

Пользователь
13504 сообщений

Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 October 2012 - 19:52

Brewer (11 October 2012 - 15:00) писал:

.....сколько сников и ни одного выбитого по вине К-5 неба..... :ph34r:

вам показать? просто чтоб не говорили что ни одного...

shturm (11 October 2012 - 08:56) писал:

После покупки К7 (до нее был Кх) проваленого неба стало значительно меньше. Уверен что с К5 в этом плане будет еще лучше.

а при чем ьтут Кx & Km камера из совсем другой лиги...

#62 trurl

Пользователь
1726 сообщений

Город:Брянск

Отправлено 12 October 2012 - 18:07

Epigon сказал:

вам показать? просто чтоб не говорили что ни одного...

Ваши примеры окажутся не по вине К-5.

#63 cawendish

Пользователь
115 сообщений

Отправлено 12 October 2012 - 19:51

Хм, по поводу некорретности сравнения Капять и Каэм...
По мне все корректно, если меня интересует верность и скорость автофокуса и ДД...

Сообщение отредактировал cawendish: 12 October 2012 - 19:51

#64 Гость_огл_*

Гость

Отправлено 12 October 2012 - 20:11

Испытатель (11 October 2012 - 11:08) писал:

В каких например? Что можно сделать на КМ или К-30 ,того что нельзя сделать на К-5?

на K-5 никогда не будет такого плотного цвета, как на CCD. и там просто хуже точность со светосильной оптикой, чем на камерах с меньшим размером фокусировочной точки.

cawendish (09 October 2012 - 19:03) писал:

Точность? А что с ней не так? Шалит при разных температурах освещения?

просто шалит. непредсказуемо. на исправных камерах.

Сообщение отредактировал OGL: 12 October 2012 - 20:12

#65 cawendish

Пользователь
115 сообщений

Отправлено 12 October 2012 - 20:43

Господа, я так разочаруюсь в великом и ужасном К-5 ))

#66 Гость_огл_*

Гость

Отправлено 12 October 2012 - 21:03

cawendish (12 October 2012 - 20:43) писал:

Господа, я так разочаруюсь в великом и ужасном К-5 ))

а все остальное там хорошо.

серьезно.

еще там нет переключателя SR на камере (многие привыкли без него) и выбор точек фокусировки только через кнопку ОК - причем ее надо держать пару секунд (многие пользователи остались только с центральной). оперативность в этом плане никакая, даже по сравнению со старыми бюджетками.
и АА фильтр там толще.

cawendish (12 October 2012 - 20:43) писал:

Господа, я так разочаруюсь в великом и ужасном К-5 ))

там можно очароваться самой тушкой. сделана действительно зело хорошо. ДД - фантастически хорош. два колеса.
а так что-то другое сильно хорошее на ум и не приходит.
вот странно так...DS-ку помню. а 5-ка яркого следа в душе не оставила. больше разочарований принесла.

Сообщение отредактировал OGL: 12 October 2012 - 21:05

#67 shtraum

Пользователь
910 сообщений

Отправлено 12 October 2012 - 22:56

OGL (12 October 2012 - 21:03) писал:

...вот странно так...DS-ку помню. а 5-ка яркого следа в душе не оставила. больше разочарований принесла.

У меня тоже возрастные изменения: прошлое вспоминаю как светлое, а настоящее уже не впечатляет, даже разочаровывает

(только не обижайтесь - я о своем)

#68 Гость_огл_*

Гость

Отправлено 13 October 2012 - 13:16

shtraum (12 October 2012 - 22:56) писал:

У меня тоже возрастные изменения: прошлое вспоминаю как светлое, а настоящее уже не впечатляет, даже разочаровывает

(только не обижайтесь - я о своем)

я не обижаюсь. я не вспоминаю прошлое, как светлое. оно было разное. как и настоящее. это не ко мне - ностальгией не страдают и чужую малину не считаю слаще, а траву зеленее. просто что-то цепляет, а что-то нет. сейчас цепляет совсем другое. у меня ощущение, что все топовые камеры Пентакса были более капризные, чем их бюджетные сестры. независимо от времени.

по автофокусу в плане точности DS была хуже K-5. но как первая моя цифрозеркалка она запомнилась. по разным причинам.

Сообщение отредактировал OGL: 13 October 2012 - 13:18

#69 Epigon

Пользователь
13504 сообщений

Город:Новосибирск Академ

Отправлено 13 October 2012 - 13:23

к5 ещё и немного шумнее на исо 100 увы увы увы... но зато прошает ошибки экспозициии

#70 v-blinoff

Пользователь
7975 сообщений

Имя:Валерий
Фамилия:Блинов
Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 13 October 2012 - 19:04

Я бы не менял, а докупил к5 или к30 к КМ, у Км цвета офигенные. За Км не выручить достойных денег, а второй аппарат иногда выручает. Для многих ситуаций Кмки вполне хватает. Я смотрю иногда свои съемки старые и там где цвет просто отличный в экзифе почти всегда вижу или Км или к10. Не сравнивал лоб-влоб но все же цвет у того поколения пентаксов с ССД матрицей был лучше

Сообщение отредактировал v-blinoff: 13 October 2012 - 19:05

#71 Imperator

Пользователь
451 сообщений

Город:2:5020

Отправлено 13 October 2012 - 22:46

А у Kx цвет такой же как у Km или хуже?

#72 xsaper

Пользователь
1573 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 October 2012 - 23:57

Imperator (13 October 2012 - 22:46) писал:

А у Kx цвет такой же как у Km или хуже?

"Хуже", т.к. K-x не CCD, а CMOS.

hiren (09 October 2012 - 23:57) писал:

Epigon, точно не знаю, может я что-то не так понял, но по поводу 10 сафокса написано :
it will also provide greater accuracy when working with F2.8 and fast lenses.
тут
http://www.dpreview....low-pass-filter

Я так понимаю: "Также улучшена точность автофокуса с быстрыми 2,8 объективами".
Ждём отзывов одноклубников, действительно ли 10 сафокс точнее.

Это означает, что улучшения коснулись объективов 2.8 и более светосильных.

cawendish (09 October 2012 - 11:50) писал:

Вот та фотография, про которую знакомый кэнонист сказал - "у меня бы небо хоть и немного но влезло в ДД"

Вечер - в реальности небо было сероватое.

http://img-fotki.yan...c723b6f_-4-orig

Даже ваш JPEG тянется (к серому цвету особо не тянул):