Сообщений в теме: 72

[cawendish]

Ладно, может про Raw вы и правы.
Но это все равно вытаскивание из тени на компьютере.
В результате лица да и вся картинка становится плоской.
Ну да ладно... Мы все не о том).

Смущает, что некоторые на форуме пишут, что перешли с К-5 на К-30...
Вот тебе и хваленый К-5 ))

[Epigon]

не меняйте
цена не та...
плюсы Км?
1 более стабильный и точный автофокус
2 лучшине цвета
3 более чистые нижние исо
минусы
1 отсутствие высоких исо
2 конструкив
3 скверный видоискатель
4 одна точка фоккусировки
5 аккумуляторы

--------
для меня важен недостаток 4... остальноые недостатки пофигюю а вам что?

[cawendish]

Там не одна точка фокусировки...))

Но мы же не про то...
Я уже говорил, мне важен автофокус и ДД.

[hiren]

cawendish сказал:

Смущает, что некоторые на форуме пишут, что перешли с К-5 на К-30... Вот тебе и хваленый К-5 ))

Естественно, в чем лучше 30-ка - так это новый автофокус, SAPHOX IX+ более быстрый чем в пятерке, там IX без плюса.
А в новой пятерке - должно быть ещё быстрее, там поставили SAPHOX X
Если важен ДД - то однозначно пятёрка, если быстрый автофокус - 30.
Если нужно и то и другое - 5II новая пятерка.

[Epigon]

cawendish (09 October 2012 - 18:39) писал:

Там не одна точка фокусировки...))

Но мы же не про то...
Я уже говорил, мне важен автофокус и ДД.

одна... омстальные нельзя выбрать...
если важен автофокус и ДД, то вам категорически не нужна пятёрка...
я про точность аф а не про скорость

Сообщение отредактировал Epigon: 09 October 2012 - 18:50

[cawendish]

Так что выходит новая пятерка круче всего?)

[hiren]

cawendish (09 October 2012 - 18:50) писал:

Так что выходит новая пятерка круче всего?)

Если верить заверениям Рико - то да, но пока никто лично из знакомых не щупал, ничего сказать не могу.
Дождусь отзывов.

[Epigon]

по заверениям и старая была ничего....
ждать надо....

[cawendish]

Дмитрий Е. (09 October 2012 - 11:10) писал:

А примеры с параметрами съёмки есть?

Прошу прощения у Дмитрия и других форумчан, но примеры снимков выкладывать не буду.
Так как осознал, что ругать ДД - это бесполезное занятие...
Действительно, согласен, надо использовать отражатели, вспышки, выбирать правильный фон и т.д.

Epigon (09 October 2012 - 18:49) писал:

если важен автофокус и ДД, то вам категорически не нужна пятёрка...
я про точность аф а не про скорость

Точность? А что с ней не так? Шалит при разных температурах освещения?

[Epigon]

просто шалит... раз от разу.. и это не у одного меня такое мнение... а вот кас зависимостями от типа как раз все более менее и исправили, не досаждает...

[cawendish]

Какой ужас!!

[Epigon]

нормально... это все на диафрагмях 1.4-2.8 далее вообще проблем нет...

Сообщение отредактировал Epigon: 09 October 2012 - 19:28

[cawendish]

Это же мои любимые диафрагмы!

[hiren]

cawendish сказал:

Это же мои любимые диафрагмы!

Не у Вас одного
Как раз насчет точности при открытых у новой пятерки пишут исправили.

[cawendish]

Ну пишут, значит, правда. Рико ж серьезная компания... Наверно...

[Epigon]

hiren (09 October 2012 - 19:33) писал:

Не у Вас одного
Как раз насчет точности при открытых у новой пятерки пишут исправили.

это где пишут? не видел... писали что в темноте теперь будет лучше.. это да...

[hiren]

Epigon сказал:

это где пишут? не видел...

http://www.penta-clu...ost__p__1270620
Цитирую "и работа со светосилой 2.8 кроме старых 5.6"

То есть если раньше работа АФ гарантировалась с 5,6 и темнее, то сейчас и 2,8
Светлее 2,8 - фиг его знает, но думаю точнее всё же чем было.

[Epigon]

это лишь описаны условия освещённости а не закрытие диафрагмы.. то есть лучше будет в темноте....
или я не прав?

[hiren]

Epigon, точно не знаю, может я что-то не так понял, но по поводу 10 сафокса написано :
it will also provide greater accuracy when working with F2.8 and fast lenses.
тут
http://www.dpreview....low-pass-filter

Я так понимаю: "Также улучшена точность автофокуса с быстрыми 2,8 объективами".
Ждём отзывов одноклубников, действительно ли 10 сафокс точнее.

[oni_volk]

cawendish, Чтобы вам самому убедиться во всём, добрый вам совет, не поленитесь, полазьте по фотогалереям, особенно по тем, где указана марка фотоаппарата и объектива, на которой снята фотография и вам всё станет понятно.

Ну и так, пару слов для размышления. Как вы думаете, может ли флагман быть вровень или хуже фотоаппарата начального уровня. Просто для некоторых и морковка, как мёд

[shturm]

После покупки К7 (до нее был Кх) проваленого неба стало значительно меньше. Уверен что с К5 в этом плане будет еще лучше.

[OMG67]

Vitaly (09 October 2012 - 10:15) писал:

Так ведь...



...лучшие моменты...

а при чем тут фотоаппарат? тут руки...

[Испытатель]

OGL (11 October 2012 - 08:51) писал:

может. в каких-то аспектах - может.

В каких например? Что можно сделать на КМ или К-30 ,того что нельзя сделать на К-5?

Сообщение отредактировал Испытатель: 11 October 2012 - 11:11

[VLukinov]

Я тоже оказался перед вопросом смены K-m на что-либо, точнее не я, а моя жена.
Хотели брать Sony A37, Nikon D5100, но в конце концов был заказан наш К-30. Вот должен на днях приехать. Я надеюсь в правильности выбора - точнее я даже в нем уверен...

Сообщение отредактировал VLukinov: 11 October 2012 - 11:29

[Epigon]

Испытатель (11 October 2012 - 11:08) писал:

В каких например? Что можно сделать на КМ или К-30 ,того что нельзя сделать на К-5?

Км уверенно и всегда попадакт фокусом например... K5 реже
Км не убивает небо, как его не снимай... на К5 нужно что-то там подбирать... вон ракурс угол итд...
про к30 ничего не знаю...

Сообщение отредактировал Epigon: 11 October 2012 - 14:11

[Испытатель]

Epigon (11 October 2012 - 14:08) писал:

Км уверенно и всегда попадакт фокусом например... K5 реже
Км не убивает небо, как его не снимай... на К5 нужно что-то там подбирать... вон ракурс угол итд...
про к30 ничего не знаю...

для моих ,да и не только для моих целей автофокус вполне нормальный.На К-5 с небом как раз ни каких проблем, вы бы К-200 поснимали вот там проблемы и нужно подбирать.....
Км и К-5 вообще сравнивать не корректно,камеры разного уровня и разного времени- прогресс не стоит на месте.......

[Brewer]

.....сколько сников и ни одного выбитого по вине К-5 неба.....

[oni_volk]

Мне как то даже не ловко это писать, ну а читать отдельный бред откровенно надоело.
Всё зависит от денег, есть и много, можно и Pentax 645D взять, нет на эту камеру, тогда флагмана от Pentax К-5 например, ли из новых подождать Pentax К-5II или Pentax К-5IIs.

Хочется правдивую красивую картинку, пожалуйста К-х, К-m, К-r, К-30. Можно этими фотоаппаратами делать хорошие фотографии - конечно можно, были бы знания, желание и умение

Если хочется что-то более удобное и технически навороченное, пожалуйста К-20, К-7, К-5, а в скором будущем и Pentax К-5II или Pentax К-5IIs.
Но многие толстосумы покупают эти камеры для "понтов" перед своими товарищами, да и кучу объективов для этих же целей. Потом жалуются, что это им фотоаппарат плохой попался, не хочет гад сам фотографировать и делать сплошные шедевры. К сожалению это горькая правда, доказательства поищите в ветках "фотографии, сделанные на "соответствующую камеру". Очень много откровенного брака найдёте в ветках про фотоаппараты К-7, К-5, а там просто всего то нужно заменить фотографа и отдать фотоаппарат более достойному. А хозяина отправить в ветку про Canon плакаться. Там таких приветствуют

[ЛЕШИЙ]

Я снимал чуть ли не всей линейкой зеркальных пентаксов и кэнонов,брал у друзей,покупал,продавал....Искал идеал.Но потом я таки научился снимать,руки выпрямились и теперь я с уверенностью могу сказать,что снимает-таки фотограф.У меня сейчас к-7,к-х,к-100 супер и любым я снимаю...скажем довольно неплохо...
Но небо чаще всего правлю в лайтруме кисточкой )))Да,кстати снимаю такие вещи только в РАВ...
Выравнивание и прочие прибамбасы собственного интеллекта не имеют,выравнивают всё подряд и лица действительно получаются просто никакие...