Сообщений в теме: 72

[cawendish]

Стоит ли менять К-m на K-5 ?

K-m устраивает, но расстраивает при съемке движущихся объектов и
медленной фокусировкой при съемке в несильно освещенном помещении.

Я понимаю, что такие показатели у К-5 лучше... Но насколько лучше?

Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...

K-m ни разу не смог сфокусироваться на не быстро бегущего навстречу человека.
При определенных условиях, несмотря на фокусировку по центральной точке на объекте,
фокус все равно остается на стене за объектом.

Т.е. меня интересует
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)

Сообщение отредактировал cawendish: 08 October 2012 - 21:35

[Tribunya]

А нужен ли Вам К-5? Если Вам не для проф съемки, то рассмотрите новую камеру К-30, она частично превосходит К-5, а по АФ вообще уходит вперед, хорошие рабочие ИЗО, и пыле-влага защищенный корпус...

[Vitaly]

OGL (09 October 2012 - 06:59) писал:

Выбитое в сторону K-30.

Поддерживаю! А Км, недорого, отдайте мне. Я свою давно продал и очень жалею.

[cawendish]

Tribunya (09 October 2012 - 03:47) писал:

А нужен ли Вам К-5? Если Вам не для проф съемки, то рассмотрите новую камеру К-30, она частично превосходит К-5, а по АФ вообще уходит вперед, хорошие рабочие ИЗО, и пыле-влага защищенный корпус...

Хм... Я даже не рассматривал K-30. Думал К-5 все-таки выше классом, а разница в цене не такая уж большая.
Можно спросить, в чем конкретно она превосходи K-5 и действительно ли АФ лучше?

[Tribunya]

cawendish сказал:

в чем конкретно она превосходи K-5 и действительно ли АФ лучше?

У меня К-30 нету, все что я знаю, это вот отсюда http://www.penta-clu...ера-pentax-k30/ , и отсюда http://www.penta-clu...ния-владельцев/ думаю там стоит задать этот вопрос владельцам.

Сообщение отредактировал Tribunya: 09 October 2012 - 08:39

[cawendish]

OGL (09 October 2012 - 06:59) писал:

Выбитое небо - это вина не фотоаппарата, а фотографа. Не умеет использовать экспозамер и все, что с ним связано, до сих пор.
1) Скорость на уровне лучших камер других брендов. С точностью проблемы - как повезет. И хватит ли вам подстройки автофокуса.
2) Самое лучшее, что есть в камере.
3) Что это значит? Поясните.

"Выбитое небо" - Я ж людей фотографирую,а не пейзажи. И экспозиция у меня по объекту. Вот и получается или небо светлое через чур или человек темный).
Осветлять человека программно - не есть хорошо, он становится "плоским".

"2) Самое лучшее, что есть в камере." - то есть в К-5 хороший динамический диапозон?
3) Я уже говорил, время от времени k-m цепляется (фокусируется) на фон, а не на объект съемки.
Несмотря на фокусировку по центральной точке.
Это как-то зависит от условия съемки...
Потому что даже повторные снимки не спасают.

Vitaly (09 October 2012 - 08:21) писал:

Поддерживаю! А Км, недорого, отдайте мне. Я свою давно продал и очень жалею.

А чем же так K-m хороша?)

[nemarat]

Имеем в арсенале k-5 и две к-м.
В силу многих причин на прогулки чаще берем к-м.
К-5 же когда снимаем не для себя - оперативность смены настроек, больше видоискатель и подсветка точек, больше возможностей для кропа при постобработке, энерговооруженность, скорость записи рав и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировал nemarat: 09 October 2012 - 08:57

[whisker65]

cawendish (08 October 2012 - 21:28) писал:

Стоит ли менять К-m на K-5 ?

K-m устраивает, но расстраивает при съемке движущихся объектов и
медленной фокусировкой при съемке в несильно освещенном помещении.

Я понимаю, что такие показатели у К-5 лучше... Но насколько лучше?

Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...

K-m ни разу не смог сфокусироваться на не быстро бегущего навстречу человека.
При определенных условиях, несмотря на фокусировку по центральной точке на объекте,
фокус все равно остается на стене за объектом.

Т.е. меня интересует
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)

Как по мне- менять стОит.
Был К-м, сейчас К-5. К-м продан, ностальгии не испытываю.
Кроме того, о чем Вы пишете (широкий ДД, нормальный АФ), получите ещё высокие рабочие ISO (что Вам пригодится в слабо освещённом помещении!) и совершенно другую (правильную!) эргономику.
Ну а выбитое небо- это не к камере вопрос.

Сообщение отредактировал whisker65: 09 October 2012 - 09:07

[nepuckon]

whisker65 (09 October 2012 - 09:06) писал:

и совершенно другую (правильную!) эргономику.

Кому как. Для меня, например, правильная эргономика - К-20. А вот к К-5 за три месяца не привык пока. Больше всего добивает то, что можно или менять точки фокусировки или менять параметры. И включено всегда не то, что надо в этот момент. Оперативность страдает...

А вообще, если есть лишние деньги, то лучше брать камеру выше классом - может и пригодится. Кстати, сейчас же вторая инкарнация к-5 выходит с вообще совсем новым автофокусом.

[Кир]

Был K-m (сгорел, увы, в прямом смысле...), потом К-r, потом К-7, сейчас К-5... Что можно сказать: вот так, без точного понимания для чего, я бы менять не бросился... Цвета мне у K-m поболее нравились, ИСО на стоп пониже, но с этим можно смириться, шум приятный, скорость АФ... да не сказал бы, чтобы как-то заметно уступала..., особенно в нормальных условиях освещения, от объектива больше зависит, точность - тоже сравнимая. Да, удобство кропа налицо у К-5, больше настроек... Но, в отличае и от К-r и К-7, которые, что называется "не пошли", впечатление о K-m осталось как о замечательной и очень удачной камере (а тот же пресловутый верхний экран мне и не нужен бывает почти никогда...). Так что, как ни странно, выбор действительно непростой... Про 30-ку не знаю толком, для этого надо в руках покрутить...

[Vitaly]

cawendish (09 October 2012 - 08:45) писал:

А чем же так K-m хороша?)

Так ведь...



...лучшие моменты...

Сообщение отредактировал Vitaly: 09 October 2012 - 10:17

[cawendish]

nemarat (09 October 2012 - 08:57) писал:

Имеем в арсенале k-5 и две к-м.
В силу многих причин на прогулки чаще берем к-м.
К-5 же когда снимаем не для себя - оперативность смены настроек, больше видоискатель и подсветка точек, больше возможностей для кропа при постобработке, энерговооруженность, скорость записи рав и т.д. и т.п.

Для меня эти параметры второстепенны.
Опишите, пожалуйста, есть ли разница в работе автофокуса и разница ДД...

OGL (09 October 2012 - 09:31) писал:

А какая разница?

Большая. Я устал объяснять. Объект с небом одновременно не влазит в ДД.

[nepuckon]

cawendish (09 October 2012 - 10:52) писал:

Объект с небом одновременно не влазит в ДД.

Дык и не дождётесь... Это даже плёнка далеко не всегда может...

[Vitaly]

cawendish (09 October 2012 - 10:52) писал:

Объект с небом одновременно не влазит в ДД.

Вам устали объяснять. Это задача для фотографа, а не для фотоаппарата. Не меняйте Км. Отдайте эти деньги за фотокурсы.

[Дмитрий Е.]

cawendish (09 October 2012 - 10:52) писал:

Объект с небом одновременно не влазит в ДД.

А примеры с параметрами съёмки есть?

[cawendish]

nepuckon (09 October 2012 - 10:56) писал:

Дык и не дождётесь... Это даже плёнка далеко не всегда может...

Да, это Кэнонисты говорят, что у них бы влезло в ДД...
Вот я и заволновался...
Видимо просто перехваливают себя.

Vitaly (09 October 2012 - 10:59) писал:

Вам устали объяснять. Это задача для фотографа, а не для фотоаппарата. Не меняйте Км. Отдайте эти деньги за фотокурсы.

Боюсь, мы не понимаем другу друга.
Я про ДД, а вы про кривизну рук.
Я понял вашу версию трактовки проблемы.
Не будем повторяться.

Дмитрий Е. (09 October 2012 - 11:10) писал:

А примеры с параметрами съёмки есть?

Да, найдутся, но мне надо время на поиски и выборку.
Сегодня, наверно, не найду этого времени...

nepuckon (09 October 2012 - 10:56) писал:

Дык и не дождётесь... Это даже плёнка далеко не всегда может...

Вот в этом, видимо, и вся загвоздка... Видимо, я жду ТАКОЙ ДД, которого ни в какой технике нету)

Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:23

[Дмитрий Е.]

cawendish (09 October 2012 - 11:16) писал:

Да, найдутся, но мне надо время на поиски и выборку.
Сегодня, наверно, не найду этого времени...

Тогда хоть расскажите, что это за "люди на фоне неба". Всякая банальщина против солнца получается нормально, а художественный портрет я бы стал снимать только с отражателем. Надеюсь Вы понимаете, в этом случае у любой камеры ДД хватит.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 09 October 2012 - 11:38

[cawendish]

Не знаю, насчет этих отражателей... Хотелось бы справится одним фотоаппаратом...

Рассказывать на словах - это как объяснишь на словах?... Это надо примеры..
Пример не совсем подходит из-за малого размера, без EXIF, помойму экпозиция поднята на компьютере.
Но на данный момент, что могу показать, то показываю.

Вот та фотография, про которую знакомый кэнонист сказал - "у меня бы небо хоть и немного но влезло в ДД"

Вечер - в реальности небо было сероватое.


http://img-fotki.yan...c723b6f_-4-orig

Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:53

[Дмитрий Е.]

cawendish (09 October 2012 - 11:50) писал:

Не знаю, насчет. этих отражателей...

Хорошая штука. Работает лучше фотошопа

[cawendish]

Это какая же должна быть комплектация? Штатив, отражатель, какая-то рамка, чтобы держала отражатель?

Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:57

[PLATONYCHEV]

учитывая сегодняшнюю цену Км - я бы оставил его и купил К5
по личному опыту К5 почти наверняка оставит старичка на полке.
вопрос о необходимости замены думаю скорее риторический учитывая первое сообщение.
на К5 небо тянется, фокус быстрый-быстрый, шлёпает как пулемет, исошки можно задирать пока не надоест.

cawendish (09 October 2012 - 11:57) писал:

Это какая же должна быть комплектация? Штатив, отражатель, какая-то рамка, чтобы держала отражатель?

не рамка, а штатив для отражателя =)

cawendish (09 October 2012 - 11:16) писал:

Да, это Кэнонисты говорят, что у них бы влезло в ДД...
Вот я и заволновался...
Видимо просто перехваливают себя.

из всех производителей кропы кэнона сейчс имеют наименьший ДД

[dmitrikk]

cawendish (09 October 2012 - 11:50) писал:

Вечер - в реальности небо было сероватое.
http://img-fotki.yan...c723b6f_-4-orig

Похоже больше на то, что небо "убито" обработкой...

[cawendish]

dmitrikk (09 October 2012 - 12:49) писал:

Похоже больше на то, что небо "убито" обработкой...

Не убито, а добито). Там было так мало неба, что оно легко убилось лёгким повышением экспозиции в LR.

[feuer]

поработали бы лучше в лр с заполняющим светом и цветовой насыщенностью... а еще лучше выложите рав и посмотрим что в нем можно вытянуть а что нет... потому что мне кажется что очень даже можно.

Сообщение отредактировал feuer: 09 October 2012 - 14:23

[cawendish]

Окей, единственное,я не помню снимал ли в РАВ тогда...
Заполняющий свет - не айс - портит объем картинки.

Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 14:36

[feuer]

Цитата

Окей, единственное,я не помню снимал ли в РАВ тогда...

ну так Вы говорите про ДД, что фигово тянется небо, приводите пример, но при этом не помните снимали в раве или только в жипеге

[cawendish]

По ДД все равно небольшая разница.

[Doodle]

cawendish (09 October 2012 - 16:27) писал:

По ДД все равно небольшая разница.

между РАВ и ЖПЕГ Очень большая разница по ДД. Просто огромная. Я в последнее время понял, что снимать надо в РАВ+. И ACDSee позволяет при импорте раскидывать Жпеги и РАВы по разным папкам. Если меня полностью устраивает внутрикамерный жпег - удаляю РАВ, зато если вдруг необходимо поправить выбитые света или вытянуть тени - пользуем РАВ.
Рекомендую попробовать такой метод.
Сам я поменял K-x на K-30 - впечатление - супер! АФ нравится, оперативность управления нравится. Эргономичность - не сказать, что K-x плох, но 30-ка лучше. Не радует слабый аккумулятор, но не настолько он мал, чтоб на съемку не хватило - просто подзаряжать надо. Да и купить можно переходник и комплект батареек литиевых energaizer - и можно не парится.