Сообщений в теме: 1672

[Sapiens]

Пропустил Ваше сообщение, но показалось интересным

хачита сказал:

камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак

Мне кажется, что ключевым моментом здесь является модуль автофокусировки не рассчитанный на светлые стекла. На более темном 70 лиме у меня на к-5 нет проблем. Если бы у Вас был к-5II, возможно результат был бы другим.

[Sapiens]

Balex сказал:

В свое время я сравнивал эти два обьектива на одном и том же сюжете. Фотографии распечатал и сравнивал на одних значениях диафрагм. Для себя пришел к выводу: если снимать на "кроп", то разница в изображении едва различима. Эффект использования 77-го хорошо заметен на полном кадре.

Я тоже выбирал между 77 и 70-й на кроп . Хотелось бы добавить, что по тестам 1,8 у 77 лучше чем 2,4 у семидесятки. При прикрытии диафрагмы они выравниваются. Так как я не снимаю портреты и вообще редко использую открытые, использую кроп, то пришел к мнению, что 77 для меня избыточен. Я использую темные DA-лимы на пятерке и абсолютно доволен автофокусом и качеством. Парк оптики должен соответствовать формату камеры, а вся система подбирается из задач. 77-явно выраженный художественный инструмент под определенные задачи, прежде всего портрет, а 70-облегченная рабочая лошадка.
Хотел бы еще добавить, что именно анализ информации на форуме избавил меня от ошибок в выборе оптики, на что бы были потрачены лишние время, деньги и нервы.

Сообщение отредактировал Sapiens: 21 August 2023 - 04:58

[SBA]

[Slavirk]

"Мечта перфекциониста".

[Добрыня 74]

k200d+77L F4.5

[imakcon_banned]

Sapiens (21 August 2023 - 04:53) писал:

Я тоже выбирал между 77 и 70-й на кроп

70-й по факту вовсе не такой уж и кроп. И для цифры 70-й дает очень даже хорошую картинку.
77-й поскучнее для цифры. Хотя на пленки, конечно, 70-й не нужен.

[Sapiens]

Так здесь априори говорится о цифре, если пленка, то это обычно обговаривается или на профильных темах.

imakcon сказал:

77-й поскучнее для цифры. Хотя на пленки, конечно, 70-й не нужен.

Где то в этой ветке (может в ветке про сравнение этих стекол) наоборот говорилось, о скучности и предсказуемости 70-го по сравнении с 77-м. FA-лимы мне кажется объективы более творческие, а DA более предсказуемые (кроме 15 наверное). Сам сравнить не могу (не было FA), ориентируюсь на мнение и фото соклубников

[Teod]

FA77+DAx1,4=107,8 mm

Сообщение отредактировал Teod: 01 September 2023 - 18:49

[EUGENE_99]

Teod,какая то обработка? Структура кожи на лице ,,софт,,.

[Teod]

EUGENE_99 (01 September 2023 - 18:56) писал:

Teod,какая то обработка? Структура кожи на лице ,,софт,,.

В Фотошопе слегка смягчил по умолчанию фильтр Neural - Разглаживание кожи. Ну и немного стандарт - тени, света, цвет немного.
В полном качественном виде вся структура видна. Но тут старый вопрос. Для каждого размера нужна своя обработка.

Сообщение отредактировал Teod: 01 September 2023 - 19:06

[Teod]

К1+FA77+DAx1,4=107,8 mm

Сообщение отредактировал Teod: 01 September 2023 - 19:19

[Владимир Ленденёв]

K-1m2+сабж, f4

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 08 September 2023 - 19:20

[Sapiens]

Какие хорошие портреты!

[Владимир Ленденёв]

K-1m2 + сабж, на открытой, небольшая обработка лица в фш и чуть поигрался с уровнями

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 27 September 2023 - 17:01

[EUGENE_99]

Люблю я женщин рыжих,веселых и бесстыжих!

[kanyck]

SBA сказал:

Таскать с собой оба не хочу, а продать 70 (именно 70) рука не поднимается. 70-ка такая контрастная, конкретная, а 77-й на мой взгляд, как бы... пластично-абстрактный... Хочется и того и другого.

Я, конечно, извиняюсь, что с таким уже анекдотическим опозданием отвечаю -- давно в эту ветку не заглядывал... Предлагаю в таком случае рассмотреть замену 70-ки на 55-ю звезду. У неё как раз картинка "конкретная", а разница по фокусным, кмк, только в плюс. А стекло оч достойное, но совершенно другое нежели 77 и вообще лимы. На К-1 требуется замена бленды на более короткую, подходит от тёти Сони. А 77-й мы любим за пластичность и мягкий и одновременно резкий рисунок. Оба в умелых руках творят чудеса

[Quentin]

kanyck, а можно поподробнее, что за бленда? (извиняюсь за оффтоп, надо было в личку написать)

Сообщение отредактировал Quentin: 27 September 2023 - 22:56

[kanyck]

Teod Это конвертер так подмыливает картинку? Вместо фирменной "мягкой резкости" просто мягкость на портретах.

[imakcon_banned]

kanyck (27 September 2023 - 22:17) писал:

Предлагаю в таком случае рассмотреть замену 70-ки на 55-ю звезду.

Разве 55 не снята с производства?

[kanyck]

imakcon сказал:

Разве 55 не снята с производства?

Честно говоря, не в курсе. Покупал на вторичке, без бленды и коробки. Впрочем, как и все свои стёкла

[DERB]

kanyck (27 September 2023 - 22:17) писал:

Я, конечно, извиняюсь, что с таким уже анекдотическим опозданием отвечаю -- давно в эту ветку не заглядывал... Предлагаю в таком случае рассмотреть замену 70-ки на 55-ю звезду. У неё как раз картинка "конкретная", а разница по фокусным, кмк, только в плюс. А стекло оч достойное, но совершенно другое нежели 77 и вообще лимы. На К-1 требуется замена бленды на более короткую, подходит от тёти Сони. А 77-й мы любим за пластичность и мягкий и одновременно резкий рисунок. Оба в умелых руках творят чудеса />

А я разницы на глаз не заметил, что с блендой что без 55 незначительно виньетирует. Примерно так же и 43.)

[kanyck]

DERB сказал:

А я разницы на глаз не заметил

С родной блендой "дополнительная" виньетка всё-таки видна. Без оной 55 виньетирует на уровне стандарта для светосильных полнокадровых фиксов. Но давайте всё же оффтоп не будем тут разводить, всё же ветка про 77-й.

[imakcon_banned]

DERB (28 September 2023 - 07:18) писал:

А я разницы на глаз не заметил, что с блендой что без 55 незначительно виньетирует. Примерно так же и 43.)

kanyck (28 September 2023 - 10:27) писал:

С родной блендой "дополнительная" виньетка всё-таки видна. Без оной 55 виньетирует на уровне стандарта для светосильных полнокадровых фиксов.

В цифровую эпоху это неважно.
Уж что что, а дефект виньетирования исправляется очень просто.
Тем более "незначительное виньетирование"

Сообщение отредактировал imakcon: 28 September 2023 - 15:18

[Valentino]

F/2,4

[terrood]

Владимир Ленденёв (08 September 2023 - 19:20) писал:

K-1m2+сабж, f4

т.е. на f4 глаза все равно не в резкозти? или промахнулись?

[imakcon_banned]

terrood (30 September 2023 - 15:20) писал:

т.е. на f4 глаза все равно не в резкозти? или промахнулись?

Как вы это разглядели на таком разрешении файла с картинкой?

[terrood]

, мыло либо есть, либо нет. Думаете, все резко? Волосы достаточно резкие, глаза нет

Сообщение отредактировал terrood: 01 October 2023 - 02:33

[Владимир Ленденёв]

terrood сказал:

или промахнулись?

Конечно промахнулся, с учетом что пацаны в этот момент активно толкались

[Владимир Ленденёв]

K1-m2 + сабж, f2.5

[Владимир Ленденёв]

K1-m2 + сабж, f2.5, раскрывается:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 03 October 2023 - 17:15