Сообщений в теме: 1686

[Blooming Soul]

хачита (15 April 2023 - 09:02) писал:

У меня был 77 - японский, я его покупал за очень чувствительную для меня тогда сумму в 1000 долл. с рук, но объектив был как говорится в состоянии mint. Параллельно был 70 и я для себя их постоянно сравнивал и конечно читал форум и восторги по поводу 77 какое это сокровище. Теперь представьте - май, вечерний шашлык среди цветущий деревьев и сьемка дружеской посиделки с девушками, камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак, причем на ровном месте, в идеальных условиях по свету , эта линза абсолютно не соответствует премиум сегменту, то попала на открытой, и тут же не попала, дичайший хроматизм. В последствии попытка подстройка его внутрикамерными средствами ни к чему не привела, он жил своей жизнью. Когда же я в похожих условиях брал 70 - все было хорошо, даже снимал им репортаж. Так вот, я так и не смог понять в чем "волшебство" 77 лима, считаю это просто сильно распиаренное обычное стекло, типа F 50 f1/7 . 77 обычно выдает тривиальную картинку светосильной оптики ( можете полистать этот форум и убедиться что нет "волшебной" картинки ни у кого) и не удивительно что его так много продают на вторичке, люди все таки понимают что к чему. Есть в интернете такое фото , якобы снято 77, кто снял - не ведаю, но если это и 77, то такое можно снять Гелиосом 44 за копейки. Поэтому я слава богу избавился от него с большим трудом и потеряв в деньгах. Вот такая история.

Скорее всего, это и был Гелиос 77)).
Вот пример с него:

Если Вы на полном серьёзе их путаете, то тогда никаких вопросов к Вам нет.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 April 2023 - 02:43

[Slavirk]

Простенький домашний тест на ГРИП на К-50, так для примера.

f/2,8



f/4



f/5,6

[Quentin]

хачита (15 April 2023 - 09:02) писал:

Теперь представьте - май, вечерний шашлык среди цветущий деревьев и сьемка дружеской посиделки с девушками, камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак, причем на ровном месте, в идеальных условиях по свету , эта линза абсолютно не соответствует премиум сегменту, то попала на открытой, и тут же не попала, дичайший хроматизм. В последствии попытка подстройка его внутрикамерными средствами ни к чему не привела, он жил своей жизнью.

хачита, смешались в кучу кони, люди… (с)
Вы проблемы тугого автофокуса К-5 переложили на 77й)
В своё время мне подобный фортель только на 70ке подкинула "каркуша", наглухо отказавшись фокусироваться в закатном солнце там, где спокойно фокусировалась MZ-5n… Просто рыскала туда-сюда и отказывалась наводиться.
Но виноват по этой логике 70й))

На К-1 77 у меня даже в контровом прекрасно фокусируется, будучи подстроенным по мишени.
Хроматизм - ну так у 70ки он тоже выраженный, просто в прямом сравнении его у сабжа больше.

Что касается картинки, то о вкусах не спорят - у меня были одновременно 77 и 70, оба были по своему хороши, но под свои задачи продал я все-таки оставил 77, продав семидесятку, хотя, будь моя воля - оставил бы оба.

Как-то я сомневаюсь, что упомянутый Вами полтинник дал бы мне такую картинку) Впрочем, каждый заблуждается по-своему.


Breathe of spring by NBT_Hardcore, on Flickr


A taste of Freedom by NBT_Hardcore, on Flickr


3 by NBT_Hardcore, on Flickr



Sunset lane by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 17 April 2023 - 13:34

[хачита]

Blooming Soul сказал:

Если Вы на полном серьёзе их путаете, то тогда никаких вопросов к Вам нет.

Это к вам нет вопросов надели шоры и пытаетесь строить эксперта. Скорее всего...это и был... читайте внимательно что я писал.
вот мое фото с 77

Прикрепленные изображения

• 

[Blooming Soul]

хачита (18 April 2023 - 21:52) писал:

Это к вам нет вопросов надели шоры и пытаетесь строить эксперта. Скорее всего...это и был... читайте внимательно что я писал.
вот мое фото с 77

Ну Вы здесь его не раскрыли. И речь даже не про задник.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 April 2023 - 02:42

[хачита]

Blooming Soul (19 April 2023 - 02:41) писал:

Ну Вы здесь его не раскрыли. И речь даже не про задник.

Там нечего раскрывать, я ж говорю, это обычная, тривиальная линза по оптическому качеству соответствующая 200 долларовому полтиннику.

Сообщение отредактировал хачита: 19 April 2023 - 21:45

[Quentin]

Н-да. Уж.

Сообщение отредактировал Quentin: 20 April 2023 - 00:22

[SBA]

Внесу уж и я свой "пятачок копеечек":
- 70-кой владею давно
- после появления К1 приобрел 77 (здесь, в клубе, отдельное спасибо бывшему хозяину)

хачита (15 April 2023 - 09:02) писал:

..... вечерний шашлык среди цветущий деревьев и сьемка дружеской посиделки с девушками...

Практически сразу, после получения сабжа, попал в аналогичную ситуацию. Даже более ответственную - встреча курса. Зума хорошего у меня нет. Взял "святую троицу". По ходу процесса самым удобным, с наибольшим "настрелом", оказался 77. В общем, чистой воды авантюра. Чудес (шедевральных) не получилось... Но и не провал. Особых проблем с фокусировкой не было. Правда больше 2.2 не открывал. В аудитории с освещением было сложно, наошибался конечно. Что хочу отметить, многое спасла именно "породистая" картинка "от сабжа", косяки сгладила.

По поводу сравнения с 70. Присоединюсь к большинству. Они просто разные. Для меня это плохо. Таскать с собой оба не хочу, а продать 70 (именно 70) рука не поднимается.
Особенно разница проявляется (для меня) в пейзажах. Тут они прям "попендикулярные" друг другу. 70-ка такая контрастная, конкретная, а 77-й на мой взгляд, как бы... пластично-абстрактный... Хочется и того и другого.

PS На выбор сказывается еще то, что параллельно снимаю на пленку.

[Quentin]

SBA (20 April 2023 - 12:32) писал:

Особенно разница проявляется (для меня) в пейзажах. Тут они прям "попендикулярные" друг другу. 70-ка такая контрастная, конкретная, а 77-й на мой взгляд, как бы... пластично-абстрактный... Хочется и того и другого.

PS На выбор сказывается еще то, что параллельно снимаю на пленку.

Вот как раз на плёнку, как ни странно, мне 70ка даже больше понравилась, честно говоря, как раз за счёт своего контраста.

А насчёт пейзажей - ну, не знаю, не знаю. 77 на прикрытой и резок и контрастен будь здоров, тут я вслепую наверное и не понял бы, кто где.
Кмк, вся разница именно в работе на околооткрытых.
Вот эту картинку с 77 вроде только в обсуждения выкладывал, если уже было - извините:


The Genoa fortress by NBT_Hardcore, on Flickr

[savok]

Quentin,Выше и пять плюсов поставил бы, а тут не узнаваемо. Ешо и мухи.)))

[SBA]

Quentin (20 April 2023 - 14:14) писал:

.........
А насчёт пейзажей - ну, не знаю, не знаю. 77 на прикрытой и резок и контрастен будь здоров, тут я вслепую наверное и не понял бы, кто где.
Кмк, вся разница именно в работе на околооткрытых....

Так с этим я и не спорю. Но 77 (по крайне мере пока) меня лично в сторону чего-то вот такого подталкивает:

https://www.penta-cl...ttach_id=449874

70 на пленке:

[Slavirk]

Грустинка.
K-50, ISO 200, f/4, 1/1000 sec.

[Slavirk]

ISO 200, f/2,8, 1/2000 sec.

[Slavirk]

Минитеннисисты.
ISO 100, f/2,8, 1/2000 sec, AF-S по фигуре игрока.


Те же данные.

Сообщение отредактировал Slavirk: 01 May 2023 - 08:03

[Slavirk]

"Ужин несут!"
K-50, ISO 100, f/9,5. 8 sec.

[vlad3vlad]

Sony A7III Pentax FA 77/1.8
DSC03037_P77-7FuPr160we by , on Flickr

[skyer]

хачита, проблема была не в объективе, а в К-5. Когда у меня была эта камера, ошибки АФ с моим DA*50-135 запросто могли быть чуть ли не 50 см на дистанции фокусировки около 5 м. Сам же объектив шикарный.

[Slavirk]

K-50, f/2, ISO 100.

[Sanya Nadeev]

Pentax K10D , Pentax K100D , Pentax K1 Mark 2 ) + PENTAX SMC FA 77 mm f/1.8 Limited

Сообщение отредактировал Sanya Nadeev: 27 July 2023 - 23:58

[Slavirk]

ISO 100, f/16, 30 sec.

[Slavirk]

ISO 200, f/2,8, 1/250 sec.

[Slavirk]

ISO 200, f/3,5, 1/500 sec.

[Slavirk]

ISO 400, f/2,4.

[EUGENE_99]

Нуу енти все наверное в раздел тут про ,,Девушек Пентаклуба,,....

[Slavirk]

"Фреш для теннисиста-2".
К-50, ISO 100, f/11, 8 sec.

[EUGENE_99]

Новый рецепт от Остапа Бендера!

[Slavirk]

"Курс. Август 2023 г."
Как говорится, на злобу дня.
K-50, ISO 100, f/11, 10 sec.

[Slavirk]

K-50, f/11, ISO 400


Ч/б вариант тоже, по-моему, вполне имеет право на жизнь.


f/8, ISO 400


Ч/б вариант

Сообщение отредактировал Slavirk: 20 August 2023 - 17:37

[Sapiens]

Пропустил Ваше сообщение, но показалось интересным

хачита сказал:

камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак

Мне кажется, что ключевым моментом здесь является модуль автофокусировки не рассчитанный на светлые стекла. На более темном 70 лиме у меня на к-5 нет проблем. Если бы у Вас был к-5II, возможно результат был бы другим.

[Sapiens]

Balex сказал:

В свое время я сравнивал эти два обьектива на одном и том же сюжете. Фотографии распечатал и сравнивал на одних значениях диафрагм. Для себя пришел к выводу: если снимать на "кроп", то разница в изображении едва различима. Эффект использования 77-го хорошо заметен на полном кадре.

Я тоже выбирал между 77 и 70-й на кроп . Хотелось бы добавить, что по тестам 1,8 у 77 лучше чем 2,4 у семидесятки. При прикрытии диафрагмы они выравниваются. Так как я не снимаю портреты и вообще редко использую открытые, использую кроп, то пришел к мнению, что 77 для меня избыточен. Я использую темные DA-лимы на пятерке и абсолютно доволен автофокусом и качеством. Парк оптики должен соответствовать формату камеры, а вся система подбирается из задач. 77-явно выраженный художественный инструмент под определенные задачи, прежде всего портрет, а 70-облегченная рабочая лошадка.
Хотел бы еще добавить, что именно анализ информации на форуме избавил меня от ошибок в выборе оптики, на что бы были потрачены лишние время, деньги и нервы.

Сообщение отредактировал Sapiens: 21 August 2023 - 04:58