Сообщений в теме: 1686

[Quentin]

хачита (15 February 2014 - 17:29) писал:

Складывается впечатление, что эта конструктивная недоработка только на японской сборке, может на современных объективах эту проблему решили?

Вполне возможно, только вот проверить можно лишь опытным путём. А для этого на него надо поснимать прилично

ArksonisIntro (15 February 2014 - 23:03) писал:

Мой вьетнамский серебристый тоже потерял бесконечность и почти выкрутился. из-за частого кручения на мануальной тушке

Судя по потёртому кольцу фокусировки, моим фокусироваться в ручном режиме тоже не брезговали и довольно часто

[ArksonisIntro]

Так ведь это какое удовольствие фокусироваться в ручном режиме на мануальной плёночной тушке 77-м лимом. Как пища без гмо и прочей химии, как езда на 21-й "Волге" и прочее.

[Quentin]

Ну, мануальными в определённой степени приятнее. Однако, соглашусь

[VladimirYo]

f=2,8

[Quentin]

Fire on the hair by NBT_Hardcore, on Flickr
открытая

Сообщение отредактировал Quentin: 18 February 2014 - 22:55

[urfii]

in spb trip by urfinjazz, on Flickr


in spb trip by urfinjazz, on Flickr


in spb trip by urfinjazz, on Flickr


in spb trip by urfinjazz, on Flickr


in spb trip by urfinjazz, on Flickr


in spb trip by urfinjazz, on Flickr

кроме первой - на открытой, камера - k-01

Сообщение отредактировал urfii: 19 February 2014 - 13:24

[tiviset]

urfii (19 February 2014 - 12:22) писал:

кроме первой - на открытой, камера - k-01

на портрете девушки фокус промахнулся ?
и еще вопрос - это так камера перешарпливает ?...

[ArksonisIntro]

tiviset (19 February 2014 - 12:55) писал:

на портрете девушки фокус промахнулся ?
и еще вопрос - это так камера перешарпливает ?...

Почему промахнулся? Диафрагма открытая, грип маленькая, а левый глаз девушки в резкости. Всё норм.
перешарпливает фликр или обработка.
http://www.flickr.co...629935/sizes/o/

[urfii]

tiviset, перешарпливает немного фликр, но мне это даже нравится. этот объектив у меня вообще самый резкий - я его за это люблю

[2112]

tiviset (19 February 2014 - 12:55) писал:

на портрете девушки фокус промахнулся ?

чёт не видно

[urfii]

tiviset, 77 lim оочень резкий! даже те кадры, где немного промазал автофокус, при перетягивании ползунка "резкость" в Lightroom вправо, становятся резкими
такого не наблюдал ни у одного объектива (у 55* и 50-135*, например, резкость "мягкая", если так можно выразиться, - они таких фокусов не позволяют)

и можно кропать, как угодно, благодаря этому свойству

Сообщение отредактировал urfii: 19 February 2014 - 14:16

[tiviset]

ArksonisIntro (19 February 2014 - 13:08) писал:

Почему промахнулся? Диафрагма открытая, грип маленькая, а левый глаз девушки в резкости. Всё норм.
перешарпливает фликр или обработка.
http://www.flickr.co...629935/sizes/o/

по поводу шарпа понял - спасибо.
а по поводу попал/не попал... смотрел вот полноразмер: http://www.flickr.co...629935/sizes/o/ и сдается мне что фокус чуть дальше от левого глаза - ближе к волосам в районе левого виска. а еще точнее - на проборе.
не придираюсь, очень нравится картинка.

Сообщение отредактировал tiviset: 19 February 2014 - 14:02

[ArksonisIntro]

tiviset сказал:

и сдается мне что фокус чуть дальше от левого глаза - ближе к волосам в районе левого виска. а еще точнее - на проборе.

Ну, как бы сказать, датчик АФ у всех цифрокамер Пентакс вплоть до второй версии К-5 большой и "тёмный", а глаз человека маленький для этого датчика, вот АФ и цепляется за всё, что попало в его "квадратик", хоть глаз, хоть висок, хоть пробор. На последних камерах К-5_2(с) и К-3 центральный датчик(-и) уже работают с оптикой F2.8, а не 5.6, как раньше.

[2112]

tiviset (19 February 2014 - 14:01) писал:

ближе к волосам в районе левого виска. а еще точнее - на проборе.
не придираюсь, очень нравится картинка.

Эта линза как и оптика FA для цифротушек не родня, но с камерой К5IIs работа в режиме АФ стала легче и это радует, что там с К3 не знаю, пускай скажут владельцы
Вот с рук в полевых условиях
камерный jpeg К5IIs F1,8



Полноразмер http://fotkidepo.ru/...RKJQ/927144.jpg

F2,0


Полноразмер http://fotkidepo.ru/...RKJQ/927145.jpg

ArksonisIntro (19 February 2014 - 14:06) писал:

К-5_2(с) и К-3 центральный датчик(-и) уже работают с оптикой F2.8, а не 5.6, как раньше.

У просто К5II другой датчик?

[ArksonisIntro]

2112, у к5-2 и к5-2с одинаковые датчики. от к5 отлича.тся большей чувствительностью в темноте до -3 EV. И , если я не путаю, центральный датчик работает уже с оптикой F2.8, а не 5.6, как у модели к5 и ранее.

[2112]

ArksonisIntro (20 February 2014 - 10:16) писал:

2112, у к5-2 и к5-2с одинаковые датчики. от к5 отлича.тся большей чувствительностью в темноте до -3 EV. И , если я не путаю, центральный датчик работает уже с оптикой F2.8, а не 5.6, как у модели к5 и ранее.

Как я понял у К3 они датчики меньше и их больше по количетсву, тем самым фокус может цепляться за более мелкие детали?

[ArksonisIntro]

2112, я говорю не о кол-ве датчиков, а о их чувствительности. Фокус может цепляться за любые мелкие детали, но процент брака у датчика с чувствительностью F5.6 на диафрагме объектива 1.4-2.8 будет больше.

[VladimirYo]

2112 сказал:

Эта линза как и оптика FA для цифротушек не родня

Ну да, ну да...Люди склонны создавать себе идеалы.

[ArksonisIntro]

VladimirYo, считаю, что на цифроФФ пентакса 77-й "порвёт" 70-й

[VladimirYo]

ArksonisIntro, а я считаю, что сперва его надо дождаться и убедиться, а потом делать выводы и минусовать. И сравнивать линзы, заточенные под разные форматы, мягко говоря, не справедливо. И вообще, при чем тут 70-й? Коллега 2012, как я понял, имел в виду пленку.

Сообщение отредактировал VladimirYo: 20 February 2014 - 20:22

[Sound]

del

Сообщение отредактировал Sound: 20 February 2014 - 20:25

[Quentin]

Кстати, мне на плёнке больше 70й нравится

[VladimirYo]

Нет, меня прямо распирает. Сравнивают линзы с двукратной (1) разницей в цене. Это как обвинять китовый объектив что он снимает как китовый, по сравнению со звездами.

[kogd]

VladimirYo (20 February 2014 - 20:40) писал:

Нет, меня прямо распирает. Сравнивают линзы с двукратной (1) разницей в цене. Это как обвинять китовый объектив что он снимает как китовый, по сравнению со звездами.

я свой 77-ой новый в магазине брал чуть дороже чем smc 70 и дешевле чем hd70.

[Va1entin]

Quentin (20 February 2014 - 20:36) писал:

Кстати, мне на плёнке больше 70й нравится

Интересно, чем?

[Quentin]

Va1entin (20 February 2014 - 21:07) писал:

Интересно, чем?

Получаемой картинкой
Если попытаться искать рациональное зерно в строго субъективных впечатлениях, то, возможно, характерная DA-шность 70ки, столь нелюбимая многими на цифре, играет ему на руку, когда снимаешь на плёнку. Особенно хорош он на плёнке в контровом свете, где 77й, по сравнению с ним, ощутимо теряет контраст. И цвет у 70ки на плёнке какой-то особенный. Вообщем, мне очень нравится. А на цифре после долгих размышлений, сравнений и метаний оставил всё же 77, при том, что ключевым фактором при выборе стало скорее наличие кольца диафрагм у 77го, нежели различия в картинке, хотя до сих пор не уверен, что поступил правильно - нравятся оба.

Сообщение отредактировал Quentin: 20 February 2014 - 22:36

[2112]

VladimirYo (20 February 2014 - 18:56) писал:

Ну да, ну да...Люди склонны создавать себе идеалы.

Где упоминалось об этом?

[Ambaa baa]

Стах (04 August 2013 - 21:35) писал:

Ну, что... Второй раз в жизни я наблюдаю один и тот же дефект на 77-ом.
У первого моего 77-го линзоблок развалился через полтора года работы на камерах GX-10 и K10d.
Второй 77-ой развалился абсолютно точно так же через пять лет после покупки, пережив K10d, GX-20 и проработав на K-30 почти год.

А почему?
Винты раскрутились?

[хачита]

f2

Прикрепленные изображения

• 

[Стах]

Ambaa baa (25 February 2014 - 16:54) писал:

А почему?
Винты раскрутились?

Да.